Blog do João Negrão

Por que o timaço não melhora o jornalismo da Record?

2011-09-09T05:23:00.000-07:00

Retorno ao blog três meses depois. A falta de tempo para fazer atualização com mais freqüência me incomoda. Mas, assalariado que sou, não posso me dar ao luxo.

Retorno aqui para propor uma reflexão.

Por que o jornalismo da Rede Record, que tem um puta timaço, profissionais da mais alta competência e ainda por cima com declarado compromisso social, não consegue ser menos pior que o da Globo?

O que faz engessar as atividades de profissionais progressistas, militantes aguerridos da blogosfera, gente engajada na busca por um jornalismo de qualidade, imparcial, por uma comunicação democrática?

Que força retém as luzes que esse timaço lança diariamente em seus blogs e sites progressistas quando estão nas redações dos noticiários da Record, à frente ou por detrás das câmeras, nas bancadas ou nas ruas?

Não sou ingênuo. Sei que há muito mais semelhanças entre Record e Globo do que diferenças nos planos dos seus interesses políticos e econômicos, apesar de disputas localizadas por audiências e pacotes de transmissão.

Mas eu fico aqui intrigado porque esse timaço não vai muito além do que um Caco Barcelos, por exemplo, sozinho faz na Globo.

Reconheço o esforço de um Azenha, de um Rodrigo Vianna e até do esquizofrênico (definição dele próprio, já que disse ter duas personalidades, a do Conversa Afiada e a do âncora do Domingo Espetacular) Paulo Henrique Amorim. Mas eles sempre aparecem na TV com menos estatura que na internet.

Além de Luiz Carlos Azenha, Rodrigo Vianna e Paulo Henrique Amorim, estão lá no jornalismo da Record outros craques da imprensa e da blogosfera como Ricardo Kotscho, Marco Aurélio Mello e Amaury Ribeiro Jr, só para ficar nos nomes que acompanho pela internet.

Com a palavra, eles...

ANÁLISE

2011-06-22T07:18:00.000-07:00

Blairo e Abicalil envoltos numa terrível ‘saia justa’, no mínimo
João negrão, de Brasília

O senador Blairo Maggi (PR) e o ex-deputado Carlos Abicalil (PT) estão hoje no epicentro de um furacão político que pode ou não ter desdobramentos desagradáveis para seus futuros como homens públicos. A denúncia do “aloprado” Expedito Veloso na revista Veja desta semana é muito grave em relação à participação de ambos num episódio que maculou a imagem do Partido dos Trabalhadores e seus aliados políticos.

Antes de prosseguir aqui, porém, há que se fazer algumas ressalvas. O mundo político e, especialmente, seus subterrâneos, está cheio de personagens ressentidos, oportunistas, venais e psicologicamente perturbados. São indivíduos que se prestam a fomentar pautas de veículos de comunicação que têm claro propósito político de combater inimigos ideológicos. É o caso de Veja contra o PT. Há uma grande probabilidade de que o bancário Expedito seja um desses. Isto não significa, no entanto, que as suas revelações possam ser desqualificadas. Mas deixam muitas dúvidas sobre sua veracidade.

O problema aqui não é se elas são ou não lícitas. A grande questão é o silêncio dos denunciados, um flagrante desprezo de Blairo e Abicalil para com a opinião pública, a sociedade, seus eleitores e até suas trajetórias políticas. Ficar calado pode ser uma demonstração de que não há que se levar a sério o que se entende por um grande absurdo, indigno de ser valorizado. Ou não.

É certo que o senador e o secretário de Articulação dos Sistemas de Ensino do Ministério da Educação estão muito ocupados em suas atividades. Mas deixar de se pronunciar sobre o assunto pode levar à simplista dedução de que está correto o ditado: “quem cala consente”. Blairo e Abicalil, entretanto, não são personagens da política com histórico que nos permita a tamanho simplismo. Eles merecem o benefício da dúvida. Pelo pouco que os conheço pessoal e politicamente e pela admiração individual que nutro pelo ex-governador, não daria muito crédito a um “aloprado”.

Até porque, convenhamos, todos os antecedentes e os desdobramentos do caso do dossiê contra os tucanos estão sob uma densa névoa que não se dissipa em cinco anos e só a luz da história irá revelar de fato o que ocorreu. A grande imprensa aqui vem se prestado a outras tarefas que não a de informar realmente os fatos. Tem aí no meio o caso das ambulâncias superfaturadas, episódio ainda não totalmente levado ao ninho (leia-se, à gênese) dos verdadeiros culpados. Em 2006 foi o tal dossiê. Em 2010 foi uma bolinha de papel transformada num míssil intercontinental por uma reportagem da TV Globo, tendo como suporte o laudo de um perito com histórico profissional duvidoso. Coisas da política e seus embates ideológicos.

O problema é que uma parte considerável dos sujeitos desta história continua por aí aprontando das suas. Os irmãos Padilha, por exemplo, que volta e meia estão cometendo suas travessuras. É com esse tipo de gente que Carlos Abicalil e o Partido dos Trabalhadores se envolvem e, ao que parece, Blairo Maggi entrou por tabela, conscientemente ou não.

O sol é o melhor desinfetante. Esta frase de um anônimo pode ser a senha para que Blairo e Abicalil se limpem de vez desses personagens soturnos e dessas histórias nebulosas. Que venham e contem a verdade ou pelo menos as suas verdades. Que espalhem pelo jirau essas roupas sujas da política obscena que tem se praticado nos últimos tempos no Brasil. Caso contrário, correm o risco de serem conduzidos pela opinião pública ao desasseado mundo dos que atuam nas trevas.

Guernica, uma visão em 3D do horror da guerra

2011-06-05T05:54:00.000-07:00

Do blog do Brizola Neto (Tjolaço):

No dia 4 de junho de 1937, Pablo Picasso terminava a obra que, tragicamente, se tornou sua pintura mais conhecida. O bombardeio de Guernica, pelos aviões Stuka da aviação nazista, em apoio aos franquistas que derrubaram a república Espanhola, ocorrida pouco mais de um mês antes, em 26 de Abril de 1937.

Lena Gieseke,uma artista nova iorquina que trabalha com computação em 3D, fez uma versão em 3D em forma de vídeo, que permite que nós tenhamos uma versão dramática e superimpressionante da obra de Picasso, que vi no site Há Vida em Letras e resolvi trazer para vocês.

Palocci divide a blogosfera

2011-05-23T12:44:00.000-07:00

Até agora a blogosfera tem seguido uma unidade interessante no combate à imprensa golpista. Desde 2005, na época do tal "mensalão", passando pelos grandes embates políticos e ideológicos contra a oposição e sua mídia reacionária, até as eleições do ano passado, a blogosfera mostrou-se ombro a ombro no front, em que pesem algumas divergências pontuais.

Mas agora, com as denúncias contra o ministro-chefe da Casa Civil, Antonio Palocci, a coisa mudou de figura. Os blogs progressistas estão divididos entre aqueles que enxergam nas investidas do PIG mais uma tentativa de desestabilizar o governo petista e os que entendem que a coisa não é bem assim e que Palocci precisa se explicar para não colocar o governo em mais uma crise.

Penso que o tratamento que Dilma e o próprio Palocci estão dando ao caso é arriscado. Óbvio que a mídia golpista quer colocar Dilma contra a parede. Acabou a lua de mel com a imprensa golpista. Se é que houve algum casamento, porque Dilma se foi poupada até agora o objetivo era incompatibilizá-la com Lula e nada mais.

Na minha modesta opinião, Palocci tinha que se explicar e ser não o fizer, que peça o boné. Já fui secretário de Estado e, detendo informações privilegiadas sobre o governo, me mantive fora das tentações de ganhar dinheiro e ter vantagens que me foram oferecidas. Continuo pobre, sem casa, pagando prestação do carro e assalariado.

As pessoas fazem suas opções, Tem gente que diz que sou burro. Penso que tudo é uma questão de moral e ética. Não é ilegal ficar rico da noite para o dia. Mas não é moral torna-se milionário em quatro anos, depois de ter sido ministro da Fazenda e deputado federal com trânsito livre pelas esferas do poder central e ainda de lambuja ser membro da Comissão de Finanças da Câmara. Está fácil, né?

O próprio Palocci admite o enriquecimento e tenta amenizar sua consciência citando os casos de ex-colegas ministros da Fazenda. Vergonhoso. Não engoli. Causou-me mal-estar. É por isso que também não engulo o mesmo discurso da conspiração golpista da mídia. Claro que ela, se puder, vai querer sangrar o governo.

O problema nesse caso, não é a mídia, mas a escolha que o governo fez: se desgastar para manter Palocci. O ministro não era nem para estar no governo Dilma. Chegou lá por quê? Por que ficou no coração da campanha dela? Não dá para engolir Palocci. Quem quer que o governo avance não confia nele.

Dilma agora está numa encruzilhada: ou se rende à imprensa golpista ou dá uma guinada à esquerda. Está nas mãos delas a "Ley dos medios", a banda larga, enfim, com a faca e o queijo na mão. Aproveita, tira Palocci e dê seu recado à ditadura midiática: "Não vem que não tem!"

Conversa entre bebês

2011-05-20T02:00:00.000-07:00

Mais uma da Maria Fro, que ela devidamente define como uma "Discussão definitiva sobre 'norma culta versu fala do povo'.
Lindo, poético e angelical.

Mais uma contribuição ao debate sobre a língua portuguesa.

2011-05-20T01:45:00.000-07:00

Do blog da Maria Fro:
Ótima dica do Roberto Catelli
Exposição “Menas – O certo do errado e o errado do certo”, curador Eduardo Calbucci, Museu da Língua Portuguesa, junho de 2010.

Presidentes de Latino América I

2011-05-15T04:57:00.003-07:00

Deu no Tijolaço e inicio a reprodução da série de documentários-entrevistas da TV Pública argentina com os dez presidentes da América do Sul.
Confira a primeira da série, com o presidente Lula:

Entrevista com o Lula from Tijolaco on Vimeo.

Em 2009, numa coprodução do Canal Encuentro com a TV Pública argentina, produziu diversos documentarios, todos de excelente qualidade, com cada um de dez presidentes latinoamericanos. Entrevistados por Daniel Filmus, eles contam como foram eleitos, suas origens, suas lutas pessoais, a realização dos seus sonhos e como chegaram ao mais importante cargo público de seus países.

Com um olhar humano e social, cada um dos documentários traçam um retrato humano e surpreendente dos líderes latinoamericanos, que a mídia não costuma mostrar. Porque são eles próprios que falam de suas vidas e do que sentem, e surgem como são,

Rafael Correa, do Equador, andando de bicicleta e comendo num mercado popular, junto a sua gente; Evo Morales conta os sonhos premonitórios de sua infância; a mãe de Michelle Bachelet fala da filha hippie, mas também do assassinato de seu marido. Vidas pessoais e políticas não se separam.

Os programas foram exibidos aqui uma única vez, na TV Brasil. Estão aos pedaços – cada episódio inteiro dura 60 minutos – no Youtube, e a gente juntou estes pedaços num vídeo único, que vamos colocar a cada noite de sábado, para aproveitar o tráfego menos congestionado da internet, para dar a todos acesso a estes belos programas.

E começamos, é claro, com o nosso Lula, que vai deixar todos emocionados com esta narrativa de força e delicadeza, com viagens ao passado e sonhos de futuro.

Assista, curta e espere o da próxima semana: Rafael Correa, do Equador.

Marcelo Silber: Honrando a memória do meu avô

2011-05-15T04:00:00.000-07:00

Compartilho excelente texto do médico Marcelo Silber, publicado no site Viomundo, do jornalista Luiz Carlos Azenha.
Vale a pena ler este belo e emocionante manifesto contra o racismo.
Confira aqui.

A república dos canalhas

2011-05-09T02:49:00.000-07:00

Por Eduardo Guimarães, do Blog da Cidadania

Mais um degrau foi galgado na escalada de canalhice que começou no fim do ano passado com aquela garota do interior de São Paulo que pregou o assassinato de nordestinos pelo Twitter, passando pelo crime impune de racismo cometido pelo deputado Jair Bolsonaro e que acaba de desembocar na apologia ao estupro pelo integrante do programa CQC Rafinha Bastos.

O “humorista” do programa da TV Bandeirantes faz piadas com estupro, aborto, doenças e deficiência física. Acaba de dizer que toda mulher que reclama de estupro é “feia” e deveria “agradecer” a violência. Segundo os adeptos desse tipo de “humor”, este não pode ser feito sem mau gosto, sem desumanidade e insensibilidade. A “graça” estaria em pisotear os que já foram pisoteados pela vida.

Esse homem, em reportagem do jornal The New York Times, foi considerado a pessoa mais influente do mundo no Twitter. Mas o que isso quer dizer? O que é ser influente nessa rede social que cada vez mais vai abrigando toda sorte de horrores? Significa ser “retuitado”, ou seja, as pessoas que lêem esse tipo de “pensamento” passam para frente, em efeito multiplicador.

Bastos é influente no Twitter porque tem cerca de DOIS MILHÕES de seguidores na rede social e eles não só compram as aberrações que diz, mas as difundem. Ele os influencia, portanto. Ou seja: faz com que essas pessoas, sobretudo jovens, emulem seu comportamento e suas idéias doentias. E o sucesso que vem fazendo só o estimula a ir cada vez mais longe.

Parece bastante razoável, portanto, dizer que a sociedade brasileira – e, sobretudo, nossos jovens – está moralmente doente. Uma geração em que há tantas pessoas frias, cínicas, empedernidas é a que irá governar o Brasil do futuro. Uma geração diferente de todas as que a terão precedido, capaz de rir das desgraças alheias e de pregar atos criminosos como afogar ou estuprar pessoas.

Como sempre, os adeptos dessa “ideologia” virão dizer que seu ícone não disse o que disse, ou buscarão desculpas para alguém que difunde (com inegável sucesso) um tipo de comportamento que, entre as mentes mais fracas, acabará incentivando a que passem da retórica à ação…

Como não é crime desejar, pregar, incentivar o desprezo pelos valores humanos mais essenciais, e como as autoridades de todos os níveis e instâncias parecem não dar a menor bola para o assunto, essa onda amorfa e repugnante só tende a crescer.

Caberia uma campanha publicitária de iniciativa do Estado exaltando valores humanistas e condenando esse tipo de mentalidade. Contudo, devido à sua crescente popularização a classe política demonstra claramente que não pretende se indispor com contingentes tão amplos de cidadãos. Enquanto isso, a onda vai crescendo.

Está se formando uma geração de bestas-feras, insensíveis, truculentas, perversas, que, um dia, terá poder sobre as vidas de todos os brasileiros. E não há autoridade que faça a menor menção de se opor a esse horror por conta dos interesses mesquinhos e da covardia da classe política. Espero não viver o suficiente para ver esse Brasil que está sendo gestado.

Sobre a minha “morte”

2011-05-08T02:43:00.000-07:00

Por: Paulo Fonteles Filho
(do Vermelho)

Ontem, 5 de maio, circulou pelas redes sociais que teriam me assassinado em um bar, junto à minha mulher, em Belém.

A coisa foi tão contundente que jornalistas, amigos, foram até a casa de minha mãe, no bairro do Telégrafo, confirmar se eu havia mesmo sido morto. Houve ligações para o Ciop e até o Secretário de Segurança Pública do Pará, Luís Fernandes, fora acordado de madrugada para confirmar o ocorrido.

E a notícia parece que continua circulando. O Vítor Haôr, jornalista marabaense acaba de me ligar neste momento, às 13:42, perguntando se a macabra notícia era verdadeira. Falei com ele e disse que estava bem, e vivíssimo da silva.

Na alta madrugada, quando dormia candidamente ao lado de minha mulher, irmãos e primos quase derrubaram a porta de meu apartamento e ao me avistarem, sonolento, disseram que eu tinha morrido.

Quase morri mesmo, de susto.

O ocorrido poderia render boas gargalhadas, no futuro, se tal acontecimento não fosse de tanto mau-gosto e se a repercussão não tivesse chegado a tão longe: amigos em Macapá e até na distante Porto Alegre já estavam velando-nos.

Acontece que toda essa “papagaiada” tem endereço certo: continuar intimidando-nos.

Não apenas a mim, mas, sobretudo, o trabalho desenvolvido para desnudar os acontecimentos violentos praticados pelas forças de repressão da ditadura militar no combate ao movimento guerrilheiro do Araguaia.

Ontem, no dia de minha “morte”, passei toda a manhã e parte da tarde testemunhando num processo interno da Abin-Pa.

Tal processo versa, dentre outras coisas, sobre possíveis ocultações de cadáveres de desaparecidos políticos e destruição de documentos da ditadura por servidores da Abin-Pa. Tais servidores, Magno José Borges e Armando Souza Dias, são ex-militares, foram do Doi-Codi e atuaram na repressão à Guerrilha do Araguaia. Nos autos do processo quatro servidores da agência confirmam que ambos foram do famigerado Doi-Codi.

Um ex-mateiro daqueles sertões disse-me, à quinze dias atrás, que um tal de Capitão Magno, esse o nome verdadeiro, era quem cortava cabeças e mãos e estas eram enviadas à Belém, nos idos dos anos 70. Cabe dizer que Magno José Borges atualmente é vice-superintendente da Abin-Pa.

Essas denúncias não são novas.

Em 2001, como Vereador de Belém, fui a tribuna da Câmara Municipal tratar do assunto.

Em 2008, o “Diário do Pará”, através do jornalista Ismael Machado fez longa reportagem sobre o caso. Neste mesmo ano, representei ao Ministério Público Federal sobre a questão da Abin-Pa. Está tudo postado em meu blog sobre a chamada “A luta entre o velho e o novo na Abin”, em fevereiro deste ano de 2011.

Lá no Sul do Pará, em São Domingos do Araguaia, meus companheiros também foram acordados com a minha “morte”. Fico sabendo, através de contato telefônico, que no último sábado, 30 de Abril, houve uma reunião de ex-soldados que estão abrindo o que sabem sobre a guerrilha com o representante da direção nacional do PC do B, como eu, no Grupo de Trabalho Tocantins, Sezostrys Alves da Costa em Marabá. E que no dia da reunião, uma caminhonete de vidro fumê, novamente, andou rondando a casa deste companheiro em atitude suspeita.

Sezostrys diz, ainda, que mais pessoas estariam recebendo telefonemas anônimos.

O fato é que mais de dez pessoas estão sob ameaças das viúvas da ditadura militar.

Acontece que desde junho do ano passado temos denunciado a questão.

Tais ameaças já foram informadas ao Ministério da Defesa, ao Ministério da Justiça, a Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República, através da Comissão de Mortos e Desaparecidos e à Policia Federal. Isso sem falar que a própria OAB nacional, onde fizemos reunião semana passada, também informada sobre tais acontecimentos.

A imprensa paraense e nacional já tratou de repercutir o assunto e o PCdoB já fez até nota pedindo providências.

O problema é que até agora nada aconteceu para apurar as coisas, nada, absolutamente nada.

O que causa espécie é que estamos participando de uma investigação federal, no estado democrático de direito, “por dentro” das instituições republicanas e as mesmas instituições, que dizem defender radicalmente à abertura dos arquivos e o achamento dos despojos de desaparecidos políticos, nada fazem para proteger-nos e, por fim, desbaratar os últimos bastiões da repressão política do país.

Se alguma coisa nos acontecer à responsabilidade deve ser, também, imputada à manifesta letargia com que o aparato estatal brasileiro têm tratado as denúncias, que há muito temos feito, sobre as ameaças aos trabalhos de descortinar nossos anos-de-chumbo.

UM PAÍS DE DUAS CARAS

2011-04-25T13:39:00.000-07:00

por Fábio Konder Comparato

Na cerimônia de conclusão do curso do Instituto Rio Branco, de preparação à carreira diplomática, a presidente Dilma Roussef declarou que o tema dos direitos humanos será promovido e defendido “em todas as instâncias internacionais sem concessões, sem discriminações e sem seletividade”.

A declaração foi acolhida com aplausos de todos os lados, muito embora ela nada mais represente do que o cumprimento de um expresso dever constitucional. A Constituição Federal, em seu art. 4º, inciso II, determina que o Estado brasileiro deve reger-se, nas suas relações internacionais, pelo princípio da “prevalência dos direitos humanos”.

Acontece que nessa matéria o Estado brasileiro – e não apenas este ou aquele governo – segue invariavelmente a regra dos dois pesos e duas medidas. A presidente da República corre o sério risco de passar à História como seguidora da máxima: Façam o que eu digo, mas não o que faço!

Em 24 de novembro de 2010, o Brasil foi condenado por unanimidade pela Corte Interamericana de Direitos Humanos, em razão de crimes de Estado cometidos durante a chamada “Guerrilha do Araguaia”. Até agora, passados cinco meses dessa decisão internacional, nenhum dos nossos (mal chamados) Poderes Públicos fez um gesto sequer para iniciar a execução dessa sentença condenatória. Ressalte-se que, além de declarar que a decisão do Supremo Tribunal Federal de admitir a anistia dos torturadores e assassinos do regime militar “carece de efeitos jurídicos”, a Corte Interamericana de Direitos Humanos exigiu, entre outras medidas, que se implementasse um curso “obrigatório e permanente de direitos humanos, dirigido a todos os níveis hierárquicos das Forças Armadas”. Escusa dizer que tal curso não pode ser coordenado nem pelo Sr. Nelson Jobim nem pelo deputado Jair Bolsonaro.

Pior ainda. Inconformado com a decisão da Comissão Interamericana de Direitos Humanos, que mandou suspender as obras de construção da Usina de Belo Monte, em razão do desrespeito aos direitos fundamentais dos indígenas que de lá foram expulsos, o governo da presidente Dilma Roussef, amuado, resolveu retirar a candidatura do ex-ministro Paulo de Tarso Vannuchi para ocupar justamente o posto de membro daquela Comissão, em substituição a Paulo Sérgio Pinheiro. Ou seja, “já que é assim, não brinco mais”.

Para dizer a verdade, essa duplicidade do Estado brasileiro em matéria de direitos humanos – o que se faz aqui dentro nada tem a ver com o que se prega lá fora – não é de hoje.

Durante todo o período imperial, a escravidão de africanos e seus descendentes tinha duas faces: uma civilizada e benigna perante os europeus civilizados, outra brutal e irresponsável cá dentro.

Em 1831 o governo do Regente Diogo Feijó promulgou uma lei que submetia a processo-crime por pirataria e contrabando, não só os traficantes de escravos africanos, mas também os seus importadores no território nacional. A mesma lei determinou que os africanos aqui desembarcados seriam de pleno direito considerados livres. No entanto, até 1850, como denunciou o grande advogado negro Luiz Gama, “os carregamentos eram desembarcados publicamente, em pontos escolhidos das costas do Brasil, diante das fortalezas, à vista da polícia, sem recato nem mistério; eram os africanos, sem embaraço algum, levados pelas estradas, vendidos nas povoações, nas fazendas, e batizados como escravos pelos reverendos, pelos escrupulosos párocos”.

Na verdade, a Lei Eusébio de Queiroz de 1850, que extinguiu efetivamente o tráfico negreiro, só foi aplicada porque a armada inglesa, autorizada pelo Bill Aberdeen de 1845, passou a apresar os barcos negreiros, até mesmo dentro dos nossos portos.

Pois bem, uma vez extinto o comércio infame de seres humanos, o governo imperial passou a sofrer a pressão internacional para abolir a escravidão. Na conferência de Paris de 1867, convocada para tratar do assunto, as nossas autoridades não hesitaram em declarar que “os escravos são tratados com humanidade e são em geral bem alojados e alimentados… O seu trabalho é hoje moderado… ao entardecer e às noites eles repousam, praticam a religião ou vários divertimentos”. Só faltou dizer que os brancos pobres se acotovelavam na entrada das fazendas, para serem admitidos como escravos…

Como combater essa duplicidade de conduta tradicional entre nós, em matéria de direitos humanos?

Só há uma maneira: denunciar abertamente os verdadeiros autores desses crimes, perante o único juiz legítimo, que é o povo brasileiro.

É indispensável, antes de mais nada, mostrar que essa reprovável duplicidade de caráter é um defeito específico das falsas elites que compõem a nossa oligarquia.

É preciso, porém, fazer essa denúncia diretamente perante o povo, pois em uma democracia autêntica é ele, não os governantes eleitos, quem deve exercer a soberania.

Acontece que, numa sociedade de massas, uma denúncia dessas há de ser feita, necessariamente, através dos meios de comunicação de massas. Ora, há muito tempo estes se acham submetidos à dominação de um oligopólio empresarial, cujos membros integram o núcleo oligárquico, que controla o Estado brasileiro.

Chegamos, assim, à raiz de todas as formas de duplicidade que embaralham a vida pública neste país: tudo é feito em nome do povo, mas este é impedido de tomar qualquer decisão por si mesmo. O soberano constitucional acha-se em estado de permanente tutela.

Wikileaks: o saque do petróleo no Iraque

2011-04-22T03:36:00.000-07:00

Deu no Blog do Miro

Documentos vazados pelo WikiLeaks nesta terça-feira (19) comprovam, mais uma vez, que a "guerra" no Iraque foi uma grande farsa - tramada pelas potências capitalistas e amplificada pela mídia corporativa.
Leia mais

Ainda somos camaradas?

2011-04-18T06:41:00.000-07:00

O que significa camaradagem? Significa amizade? Significa irmandade? Significa companheirismo? A semântica, a parte da gramática que estuda o significado das palavras, pode considerar, na sinonímia, um de seus ramos, que são estas palavras com o mesmo significado. Um exemplo simples está na música de Roberto Carlos: “Você meu amigo de fé meu irmão camarada, amigo de tantos caminhos (...) Me lembro de todas as lutas meu bom companheiro, você tantas vezes provou que é um grande guerreiro”.

Isso na gramática, na literatura, na música, na poesia. Em política, não. Especialmente em partidos políticos, também não. Aqui uma palavra tem mais que significados: possui emblemas e é emuladora de condutas ideológicas. Portanto, quando se trata de política e ideologia convém ter o máximo de cuidado, especialmente ao ser proferida por um líder. Quando algumas palavras são empregadas na condução política elas podem se mostrar como símbolos de que a prática teve outro direcionamento.

Minha intenção com este texto é provocar um debate acerca do novo tratamento que vem sendo introduzido –sub-repticiamente, a meu ver – no seio partidário. Isso me incomoda e tem incomodado a muitos camaradas com os quais venho trocando impressões a respeito.

Tenho como sintomático que junto com essa nova forma de tratamento, que lembra os petistas, tenha havido alguns encaminhamentos coincidentes nos últimos anos. Uma delas foi a decisão do último congresso de introduzir o voto secreto para escolhas das instâncias partidárias. Desprezou-se com isso a prática da honestidade política, com a exposição de posições claras e definidas sobre cada membro-candidato, com a crítica e a autocrítica, com o debate franco, aberto. Jogou-se fora o exercício da camaradagem, em suma.

A nossa anterior forma de escolha das direções partidárias era uma de nossas diferenças políticas ante as práticas burguesas e oportunistas. Era uma das marcas do fazer política com honestidade, sem os vícios maléficos dos partidos tradicionais da política tradicional, antidemocrática. Pretendeu-se ampliar a democracia partidária, mas na verdade o que se assiste é o trilhar de um caminho perigoso.

Um exemplo: participei da última conferência regional de Mato Grosso, onde morei, em Cuiabá, até outubro de 2010. O que se viu lá foram manipulação da lista de candidatos, articulações, barganhas e concessões inaceitáveis para um partido político como o nosso. Alguns que desejavam ansiosamente ocupar postos na direção se lançaram a negociações vergonhosas. Por outro lado, municípios que conseguiram mobilizar bancadas maiores, com delegações compostas de recém-filiados eleitos pelo mesmo critério em suas conferências municipais, jogaram mais peso na conferência estadual e foram alvos dessas articulações e barganhas. O que viram esses novos filiados não foi nada diferente do que muitos deles assistiam em seus partidos de origem, alguns oriundos do espectro da direita ou oportunistas de partidos de esquerda (aliás, abandonamos por completo os critérios de aquisição partidária).

Que tipo de educação estamos dando para esses novos filiados?

Aqui no Distrito Federal, onde nasci e moro atualmente, muitos pensam no partido como um trampolim para cargos nas esferas federal e distrital. Quando cheguei e busquei iniciar minha militância em Taguatinga, cidade-satélite onde resido e onde vivem membros de minha família desde antes da inauguração de Brasília, comecei contatos com vários militantes de lá. Insistia que tínhamos que nos organizar e a resposta que ouvi de muitos, em geral novos filiados, era que se assim o fizéssemos teríamos mais força para conquistar cargos no governo.

Por outro lado estranhei o fato de ter sido ignorado e até desprezado por alguns militantes antigos e membros da direção. Depois descobri que havia o temor de que eu ocupasse o lugar deles. Parece uma bobagem, mas foi isso que ouvi da quase unanimidade das pessoas com as quais me queixei. Quer dizer, antes um novo militante que chegasse com vontade de ajudar a organizar o partido era saudado com alegria e entusiasmo. Hoje ele é visto como concorrente. Como um intruso no feudo político daqueles que se consideram donos do partido ou se utilizam dele para seus interessesx inconfessáveis.

Outro exemplo absurdo. Quando cheguei há sete meses fui à sede do partido para conhecer e me apresentar aos camaradas. Como sou jornalista me propus ajudar na área de comunicação do partido. O camarada que me atendeu, que é da direção de uma das cidades-satélite, não entendeu nada e mandou-me deixar o currículo, pois se tivesse algum deputado ou senador do partido precisando de jornalista ou se tivesse alguma vaga no governo Agnelo ou no governo Dilma me chamariam. Ora, eu estava ali me colocando como militante e não procurando emprego! Quando voltei para Brasília vim com emprego e sou remunerado o suficiente para me manter e a minha família. Depois descobri que essa era a rotina da sede do PC do B: receber diariamente dezenas de pessoas pedindo emprego. Era novembro de 2010, Dilma e Agnelo tinham acabado de vencer no segundo turno e os nossos novos filiados e até antigos militantes estavam todos afoitos, enlouquecidos em busca de uma boquinha nos governos federal e distrital.

Que tipo de educação estamos dando para nossa militância?

Aliás, onde está a nossa militância em Brasília? Não a temos organizada. O partido no Distrito Federal não tem organização nenhuma. Pelo menos do tipo leninista que aprendemos e defendemos. Ou teremos que também abandonar esse tipo de organização para abraçarmos a outra forma que leva muitos a só desejar cargos nos governos e se apegar às direções?

Expressei minha preocupação a um antigo militante partidário, que foi parlamentar e membro do Comitê Central. A sua resposta foi tão desanimadora quanto assustadora: “Sabe aqueles bancos que não têm agências para atender as pessoas? São chamados de ‘bancos aéreos’, que ficam nos andares superiores dos edifícios e só cuidam de investimentos? Então, o PC do B aqui é assim. Não precisa de bases”. Inacreditável, mas foi o que o camarada me respondeu.

O nosso partido está se conduzindo por um fisiologismo puro e simples. É cruel a constatação, mas só não vê quem não quer. O documento que conclama o Encontro sobre Questões do Partido, trata, a meu ver, eufemisticamente desse tema. È certo que tais preocupações ocupam o Comitê Central, em especial a Secretaria de Organização. A iniciativa é de extrema importância para a organização partidária. Mas penso que esse debate tem que ser mais aberto e aprofundado.

É sintomático, por exemplo, a prática sempre recorrente dentro de nosso partido em relação às alianças políticas e as negociações de cargos. É lícito exigir cargos numa negociação política? Sim, é! Somos um partido político, uma força política e se estamos nessa atuação institucional é legítimo termos a responsabilidade por também governar. Mas isso não pode ser a única finalidade em nossa prática política cotidiana.

Acredito que todos esses direcionamentos que o PC do B vem adquirindo não contribuem para a construção do novo homem que tanto defendemos. Ou não defendemos mais isso?

É nesse bojo que vem a insistência de alguns camaradas, infelizmente do Comitê Central, em trocar o nosso tratamento para “companheiros e companheiras”

Quando os reformistas em 1961 acabaram com o Partido Comunista do Brasil e criaram o Partido Comunista Brasileiro, que significado adquiriu a palavra “brasileiro” aí? Ela foi o emblema das novas posturas políticas e ideológicas dos antigos camaradas. Se não o fosse, nossos verdadeiros camaradas não teriam reorganizado o Partido Comunista do Brasil em 1962, resgatando o “do Brasil”. Parece simples? Mas seria conveniente observar toda a simbologia do resgate desse nome. Quando a Ação Popular teve que incorporar a composta “marxista-leninista” em seu nome, que significado teve esse novo nome na gloriosa organização que viria mais tarde se incorporar ao PC do B em 1972?

Quando deixamos de ser camaradas e passamos a ser “companheiros”, como Lula chama seus colegas de partido e até o grande empresariado com o qual se articulou ou não em seu governo, que significado tem isso? É uma bobagem? É algo subjetivo? É saudosismos dos que, como eu, ingressaram no partido ainda no final da década de 70?

Penso que, mais que a questão semântica trata-se uma inflexão que abriga uma estratégia que ainda não entendi e por ainda não entender fico imaginando ser uma nova conduta política e ideológica. E, o mais grave, uma nova orientação que não está sendo discutida abertamente dentro do partido. E isso é desonesto para com o conjunto da militância. É, em suma, um desvio ideológico e um emblema dos métodos de direção que transparece no cotidiano partidário.

Se continuarmos assim, logo deixaremos de ser o “Partido do Proletariado” e passaremos a ser o “Partido dos Trabalhadores”. Do ponto de vista da semântica não há problema nenhum.

João Negrão, militante do PC do B

Normas para participação do I ENAJUNEGRO

2011-04-12T05:52:00.000-07:00

NORMAS GERAIS PARA PARTICIPAÇÃO DO 1º ENCONTRO NACIONAL DE JUVENTUDE DA UNIÃO DE NEGROS PELA IGUALDADE – UNEGRO / BRASIL

1. O 1º Encontro Nacional de Juventude da União de Negros Pela Igualdade – 1º ENAJUNEGRO – acontecerá nos dias 29 de abril a 1º de maio de 2011, na cidade de Florianópolis, em Santa Catarina.

2. O tema do 1º Encontro Nacional de Juventude da UNEGRO será: “Juventude Negra: Um Passo além da Proposta”.

3. Terão direito a participação todos filiados e filiadas jovens da UNEGRO com idade entre 14 e 32 anos que participarem dos encontros preparatórios estaduais e das plenárias estaduais.

4. Todos estados deverão fazer plenárias estaduais para eleição de delegados e delegadas, a partir de 29 de março a 27 de abril de 2011. As demais atividades realizadas debatendo o temário do encontro contarão para efeito de mobilização.

5. As plenárias deverão obrigatoriamente discutir o texto-base do 1º Encontro Nacional de Juventude da UNEGRO elaborado pela Executiva Nacional e socializado por meio virtual.

6. As emendas ao texto-base 1º Encontro Nacional de Juventude da UNEGRO poderão ser apresentadas nas plenárias estaduais, nos encontros preparatórios e nos grupos e plenária final do 1º ENAJUNEGRO. As contribuições advindas dos estados deverão ser encaminhadas à Comissão Organizadora do encontro até o dia 27 de abril afim de que sejam sistematizadas e levadas em consideração no encontro nacional.

7. As datas das plenárias estaduais, regionais e municipais deverão ser remetidas antecipadamente para a Comissão Organizadora do encontro através dos e-mails: enajunegro@gmail.com e unegrosc@bol.com.br aos cuidados de Aline Brasil, contato (48)8466-9447.

8. O relatório das plenárias, relação dos filiados que participaram, relação da delegação e contribuições ao texto-base deverão ser encaminhadas à Comissão Organizadora do encontro até o dia 27 de abril, nos e-mails: enajunegro@gmail.com e unegrosc@bol.com.br.

9. As delegações deverão observar presença de gênero.

10. A taxa de inscrição para participação no 1º Encontro Nacional de Juventude da UNEGRO será de R$45,00 (quarenta e cinco reais) por delegado e delegada, pago no ato do credenciamento no primeiro dia do encontro.

11. Para cada delegado ou delegada que participará do 1º Encontro Nacional de Juventude da UNEGRO em Santa Catarina, o estado deverá mobilizar 05 (cinco) jovens nas plenárias. Não poderão ser encaminhados jovens, em número acima do estipulado para cada estado, devido às condições esgotadas da estrutura. O 1º Encontro Nacional de Juventude da UNEGRO comportará 100 (cem) delegados e delegadas, divididos da seguinte forma:

Rio Grande do Sul 07
Santa Catarina 07
Paraná 03
São Paulo 10
Rio de Janeiro 05
Minas Gerais 06
Espírito Santo 04
Distrito Federal 04
Mato Grosso 02
Mato Grosso do Sul 02
Goiás 03
Tocantins 02
Pará 02
Amazonas 02
Acre 03
Rondônia 02
Roraima 02
Amapá 03
Bahia 10
Sergipe 03
Alagoas 03
Rio Grande do Norte 02
Ceará 03
Pernambuco 03
Maranhão 04
Piauí 02
Paraíba 02

12. É de inteira responsabilidade dos estados o transporte das delegações até a cidade sede do 1º ENAJUNEGRO. A Comissão Organizadora do encontro se responsabilizará pela infra-estrutura de hospedagem, alimentação, e toda a estrutura necessária à realização dos debates, plenária final e atividades culturais que constem na programação do 1º ENAJUNEGRO.

13. Os casos omissos deverão ser remetidos à Comissão Organizadora do 1º Encontro Nacional de Juventude da UNEGRO.

Atenciosamente,
Coordenador Geral da UNEGRO – Edson França
Coordenadora Nacional de Juventude da UNEGRO – Ângela Guimarães

Matéria da TV Senado - Dia Internacional de Combate à Discriminação Racial

2011-03-23T20:31:00.000-07:00

Fui entrevistado nesta matéria da TV Senado sobre o Dia Internacional de Combate à Driscriminação Racial.
Confira aqui e vá direto no sítio da TV Senado.

Por onde anda Marilyn Manson?

2011-03-17T06:49:00.000-07:00

Alguém aí sabe me dizer por onde anda Marilyn Manson, esse roqueiro da pesada, um espetáculo de palco, performances, maquiagens e caras e bocas?

Conheci o cara por meio de minhas filhas, fissuradas em rock como eu (seria herança genética?) e sempre ligadas nos bons tempos da MTV.

Passei um bom tempo sem ouvi-lo. Mas eis que agora me chega pelas mãos da publicitária Anna Paola dois CDs de Marilyn. Smells Like Children, de 1995, e Eat Me, Drink Me, de 2007 – este me parece que o último.

A clássica Sweet Dreams (Are Made Of This), do Smells Like Children, tem um video-clip que resume toda a louca arte desse artista fantástico.

Por onde ele?

Clique aqui para conferir o video-clip de Sweet Dreams.

Bruna Surfistinha é cinema de boa qualidade

2011-03-16T15:04:00.000-07:00

Os cinemas de Brasília
estão lotados nos últimos dias.
Desde que estreou
na capital da República,
o filme Bruna Surfistinha
tem arrastado multidões
para as salas da cidade.

Clique aqui para ler mais.

De Janis Joplin para a Dafne Spolti

2011-03-14T10:34:00.000-07:00

Este video vai em homenagem à minha amiga Dafne Spolti. Uma entrevista muito interessante e divertida de Janis Joplin a Dick Cavett, no seu antigo e famoso Talking Show, que faz tempo saiu do ar nos EUA.

Clique aqui

Criação da Sudeco e o sniper do Valtenir Pereira

2011-03-14T06:52:00.000-07:00

Clique aqui para ler.

Louvação a Nanã, a deusa de todos os orixás

2011-03-09T10:34:00.000-08:00

A deusa Thalma de Freitas interpreta "Cordeiro de Nanã", numa louvação maravilhosa à deusa dos orixás.

Confira aqui: "Cordeiro de Nanã", com Thalma de Freitas e excelentes acompanhamentos.

Goiânia, uma de minhas cidades adotadas

2011-03-07T06:21:00.000-08:00

Adicionar legenda

Passando o Carnaval em Goiânia.Cidade, aliás, sem Carnaval. Tudo parado, sem desfile, bares fechados e apenas um certo Botequim do Xandão aberto para o deleite de meninas e meninas suburnas. Encontro minhas amigas africanas estudantes da UFGo para uma conversa regrada a cerveja e picanhas.
Na casa de Clarice, a mother miss Pen Taylor, com irmãos, primos, sobrinhos e sobrinhos neto. As lembranças de um tempo longíquo da família Silva-Alves. Revirando álbuns. Melancolia e alegria. Mistura que aperta o peito. Saudades dos que foram e das paixões mal-resolvidas.
Algumas fotos:

Em meio a tudos, aos dramas familiares - pai e irmão mortos - e às paixões mal-resolvidas, a luta política que mobilizou minha geração contra a ditadura. Tive a honra e a alegria (e medos também) de participar dela na linha de frente.

Para arrematar, o vídeo que resume tudo:

Em discurso de posse, Dilma reafirma compromisso com a erradicação da pobreza

2011-01-02T04:45:00.000-08:00

A presidente Dilma Rousseff, primeira mulher a dirigir os destinos do Brasil, ao tomar posse na tarde deste sábado (1º.01), reafirmou seu compromisso com a erradicação da pobreza. Num discurso muito emocionado, Dilma pontuou seu plano de governo, descrevendo um por um seus compromissos de campanha. A presidente discursou após se empossada no Congresso Nacional e foi aplaudida dezenas de vezes. Do lado de fora, nem a chuva que insistia em cair afastou uma multidão estimada em mais de 150 mil pessoas.

Entre as milhares de pessoas que foram à Esplanada dos Ministérios para a festa de posse, estavam cerca de 100 mato-grossenses. Parte deles veio em ônibus fretado pelo PT de Mato Grosso. Outra estava entre os artistas e produtores do grupo de siriri Flor Ribeirinha, que foi uma das atrações da festa. O grupo fez duas apresentações numa das tendas armadas no gramado da Esplanada e levou ao público um espetáculo que causou grande entusiasmo. Foi o mais aplaudido da tenda Norte.

A cerimônia de posse começou exatamente às 14h30, quando a presidente saiu da Catedral de Brasília, onde participou de um culto ecumênico. No exato momento que ela entrou no carro para desce a Esplanada rumo ao Congresso Nacional, uma forte chuva desabou sobre o local. O carro, que seria aberto, teve que ter a capota fechada. E o público, mesmo com a chuva, manteve-se em maioria para saudar a presidente. Famílias inteiras, muita criança, jovens e idosos, grupos de ativistas do movimento sindical, estudantil, comunitário e LGBT estavam presentes.

Entre os membros da caravana de Mato Grosso estavam Cassiana de Oliveira e sua mãe, Catarina. Cassiana participou da posse de Lula em 2006 e este ano resolveu trazer a mãe. “Estou muito emocionada, Tanto por participar da posse quanto por conhecer Brasília”, disse Catarina. “É um momento histórico para o Brasil e principalmente para nós mulheres”, afirmou Cassiana.

As mulheres, aliás, era maioria na festa e foram homenageadas com grandes painéis espalhados pelo gramado da Esplanada dos Ministérios. E também não foram esquecidas por Dilma Rousseff em seu discurso no plenário do Congresso, logo após ser empossada, no qual enalteceu as lutas e conquistas das mulheres brasileiras e prometeu honrá-las. Em seguida destacou que seria a “presidenta de todos os brasileiros”. Neste momento ela se emocionou e foi quando recebeu o mais longo dos 28 aplausos durante sua fala.

Após receber os cumprimentos dos congressistas e membros das delegações estrangeiras que vieram prestigiar sua posse, Dilma saiu do Congresso para passar em revista as tropas do Exército, Maria e Aeronáutica e depois seguiu para o Palácio do Planalto. Desta vez, com a chuva cessada, ela foi de carro aberto. Durante todo o trajeto foi muito saudada pelo público. Enquanto ela fazia o trajeto, o ex-presidente Lula e a primeira-dama, dona Marisa, desceram a rampa do palácio para esperá-la. Neste momento Lula foi muito saudado pela multidão.

Dilma, o vice Michel Temer, sua esposa e Lula e dona Marisa subiram a rampa e foram para o parlatório, onde foi feita a entrega da faixa presidencial. Dilma então discursou novamente. A cerimônia encerrou com Dilma entrando no Palácio do Planalto, onde foi empossar seus 37 ministros, e com a descida da rampa por Lula e a esposa, para irem ao aeroporto e seguirem para São Bernardo do Campo, onde a população vai recebê-lo com festa. Mas antes decidiu cumprimentar a população e se despedir.

Legado de Lula

O ex-presidente Lula foi também destaque nos dois discursos da presidente Dilma, que fez questão de agradecê-lo e prometeu honrar o legado dele, assegurando as conquistas de seu governo. Ela mencionou a criação de empregos, o crescimento econômico e o combate à miséria. Dilma também falou de sua preocupação com o combate às drogas e destacou a importância da Petrobras e do pré-sal. Destacou o desenvolvimento do Brasil e pediu ajuda ao Congresso Nacional, governadores e prefeitos, de prefeitos e governadores para dar continuidade. "Estamos vivendo uma nova era, o despertar de um novo Brasil. Pela primeira vez, o Brasil se vê diante da oportunidade real de se tornar uma nação desenvolvida", disse.

Uma talagada danada

2010-10-11T15:53:00.000-07:00

Baiano de formosa, meu vizinho Pereira foi funcionário do Ministério Público por muitos anos. Hoje, aposentado, é corretor de imóveis. O conheci no Traira sem Espinha, restaurante dos bons aqui perto de casa, onde se serve também uma deliciosa comida mineira.

Muito falante, Pereira me abordou como se fosse um conhecido seu de longas datas. Contou a história do eletricista da esquina de cima e sua ciumeira com a mulher, que acabou lhe colocando um par de verdade depois de tanta intriga. Contou algumas piadas e quis dividir comigo o exemplar do Correio Brasiliense que eu acabara de comprar e está ali ansioso para lê-lo, mas Pereira não parava de falar.

Então reparei em sua mão um copo cheio até as tampas. Pensei que fosse água, mas Pereira reparou na minha curiosidade e foi logo falando: "É uma 'alambi' da Bahia". E mal pronunciou a frase, entortou o copo goela abaixo. A mão tremia muito, mas só foi a berita bater no estômago pra ele aprumar. E com grito de guerra e tudo: "Ê talagada danada!"

Tropa de Elite 2, um murro na boca do estômago

2010-10-10T15:43:00.000-07:00

Acabei de assistir a Tropa de Elite 2. Filmaço! Superou o primeiro em tudo. Especialmente porque botou o dedo na ferida verdadeira da criminalidade, o braço político do crime organizado.

Essa abordagem, da política permeando tudo no crime organizado do Rio de Janeiro - lá com em qualquer outro lugar - é a grande façanha do filme. Mas não só. Wagner Moura, como sempre, fantástico na pele do capitão Nascimento, só que agora tenente-coronel e sub-secretário de Inteligência da Secretaria de Segurança Pública do Rio.

É lá que ele descobre que o "sistema" é comandando pelos políticos e que o quartel-general desse comando está justamente na Secretaria de Segurança Pública. Uma podridão total.

As demais interpretações, quase sem exceção, estão também indefectíveis. Mérito da direção - impecável de José Padilha - talvez, mas a verdade é que é um filme de excelentes atores. Padilha pode não ter tido muito trabalho com seus atores, mas com certeza sua mão desenha com maestria o filme inteiro, repetindo sua marca no anterior.

Aplausos ainda para o roteirista, o fotógrafo e a direção de arte.

Falando em aplausos, após a sessão no cinema aqui pertinho de casa, no Taguatinga Shopping, a platéia aplaudiu entusiasticamente.

Em aí o 1º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas

2010-08-03T23:26:00.000-07:00

Acontece de 20 a 22 deste mês em São Paulo (SP) o 1º Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas. Pelo menos 300 pessoas devem participar, segundo a estimativa dos organizadores. Entre aqui para saber mais.

Conheça o restaurante Mana África

2010-07-18T02:14:00.000-07:00

Faço parte do Centro Cultural Afro de Mato Grosso. Um dos projetos da entidade é o Mana África, restaurante eventual de culinária africana. Na próxima sexta vamos fazer o primeiro evento. Você é meu convidado. É preciso fazer reserva: 30541222.

Um poema de Pita

2010-07-16T10:02:00.000-07:00

Pita, formado em Nutrição pela UFMT, é um dos meus amigos de Guiné-Bissau. Grande poeta, homem sensível e alegre, seus poemas deixam minha alma feliz. Confira um deles abaixo:

Natureza ferida

Viver sem você é difícil...
A vida nos basta nesse circulo de amor...
Vamos trafegar ás remoto das águas vivas
Sem aborrecer o delírio desta casta que nos envolve.

Nesta natureza ferida...
Disponham-me as tempestades
Que Batem em mim,e não me frouxa
Sou forte,sou firme aos teus olhos ;
Nesta viajem quero ser apenas uma estrada,
Que favorece as batidas dos teus pés.

A tua presença,
O teu aperto,
É mais que uma forja que motiva a força.
Me aquece ,me adoça,me inspira...
Neste mundo de paixão,quero só viver a ilusão
Deste teu olhar

(pita correia)

O meu Dante de Oliveira

2010-07-16T04:42:00.001-07:00

* João Negrão

Acompanhando com muito interesse e saudade matérias e artigos sobre os quatro anos de morte de Dante de Oliveira, leio e concordo com muito: sua importância para a história recente do Brasil, as Diretas Já, sua liderança estadual e nacional, seu carisma, a figura querida que o “Magrão” sempre foi para aqueles que tiveram o privilégio de em alguns dos momentos de sua vida estar perto dele.

Tive esse privilégio. Conheci Dante numa tarde do longínquo agosto de 1983, me apresentado pelo seu primo e camarada Aluízio Arruda. Mais tarde, já em 84, estive com ele num grande comício pelas Diretas Já em Rondonópolis. Eu, militante do PC do B, clandestino no PMDB, estava lá na organização do evento junto com Percival Muniz, Moacir Gonçalves, Hermes de Abreu, Osmir Pontin e tantos outros.

Mais adiante, em 85, fui um dos organizadores da caravana que saiu de Rondonópolis com mais de 20 ônibus lotados para ajudar na boca-de-urna da eleição de Dante para a prefeitura de Cuiabá. Era uma sexta-feira de sol muito forte e o termômetro chegou a marcar 47 graus nas proximidades da Escola Senador Azeredo, onde coordenei a minha equipe.

Dali para frente acompanhei, nos bastidores, algumas decisões políticas do PMDB que levaria Carlos Bezerra ao governo do Estado. A eleição de Dante de 85 foi fundamental para o projeto político do PMDB. Nessa época o Brasil vivia o auge e o fracasso do Plano Cruzado e o governo de José Sarney estava numa encruzilhada histórica. Ou avançava, cedendo ao PMDB mais progressista, ou recuava, capitulando diante das forças de direita, tendo o PFL no comando, mais a UDR (União Democrática Ruralista) por fora, ajudando a sabotar o governo para impedir a reforma agrária.

É nesse contexto que Dante de Oliveira se licencia da prefeitura para assumir o Ministério da Reforma Agrária. O governo precisava da liderança de Dante, da sua legitimidade política e do respeito que detinha diante da nação. Mas não deu certo. As forças de direita avançavam à medida que o desgaste de Sarney no rodo do fiasco do Plano Cruzado ia deteriorando sua base política até afetar profundamente o PMDB. O resultado foi a saída de setores mais progressistas na época, que criaram o PSDB (em 88) ou migraram para partidos mais à esquerda. Dante foi para o PDT.

Candidato a deputado federal pelo PDT, em 1990, Dante foi o mais votado, com mais 90 mil votos, mas o partido não atingiu o quociente eleitoral. Fui coordenador da campanha dele em Rondonópolis. Dois anos depois ele seria eleito novamente prefeito de Cuiabá. Participei da campanha somente como militante e depois assumi o cargo de coordenador de Comunicação, na Secom.

Foi a partir daí que vi aquele meu Dante, o Dante progressista, a liderança de centro-esquerda mais importante e respeitada do país, o homem que ajudou a derrubar a ditadura militar, que foi fonte de inspiração para toda uma geração, foi ali na convivência diária com ele que vi tudo isso desaparecer. Dante começou a se perder na política a partir daí, desde composição de seu staff. Não somente o secretariado, mas também os que orbitavam nele e em sua administração. Era ele e seu grupo de amigos, irmãos e dirigentes partidários de sua estrita confiança que de fato mandava. Seu projeto político de ser governador, gestado pelo menos seis anos antes, ganhava fôlego. Mas não era exatamente um projeto de seu partido e das forças políticas que o apoiavam. Era um projeto de um grupo oligárquico.

Seu primeiro governo foi a mais pura expressão de um governo oligárquico, um grupo que se fechou na administração do Estado e mandou e desmandou. O segundo governo, já tendo Dante no PSDB, foi um pouco mais aberto, mas era a mesma oligarquia que ditava rezando pela cartilha neoliberal que levou ao desastre do desmantelamento do Estado e a entrega de duas de nossas mais importantes empresas estatais: a Cemat e o Bemat. Conduzindo-se como se às cegas na sanha privatista, Dante viveu, a meu ver, momentos ridículos, repetindo gestos como o de bater o martelo e exibir sorridente um cheque simbólico no leilão da Cemat, vendida a preço duvidoso.

O caso do Bemat é ainda mais grave. O Banco do Estado de Mato Grosso foi simplesmente asfixiado até morrer sem nem mesmo honras de funeral. Um patrimônio jogado no lixo sem nenhuma comiseração. Menos piedade ainda com funcionários e funcionárias que viram de uma hora para outra suas histórias de longos anos meramente desprezadas. Não foram poucos os suicídios de bematenses.

Esta é uma história de Dante que não há como esconder. Por isso tenho por ele uma mistura de carinho e decepção. Carinho por tudo que ele representou para a minha geração, para mim especialmente que vivi grande prazer e orgulho de compartilhar com Dante a luta política de mais de dez anos. Decepção porque ele destruiu não apenas sonhos de muitos de nós. Corroeu sua própria história política. Dante de Oliveira não merecia isso. Só lamento que ele poderia ter se redimido, mas a morte o encontrou prematuramente.

* João Negrão é jornalista em Cuiabá

Diplomacia sem medo

2010-06-21T11:01:00.001-07:00

Se as grandes potências são incapazes de promover a paz, os emergentes têm o dever de buscá-la. O Brasil assumiu papel importante no mundo. Tem autoridade suficiente, mas antes lhe faltava coragem

Por: Mauro Santayana

Em entrevista ao Jornal do Brasil, o chanceler Celso Amorim atribuiu os ataques que a diplomacia de Lula recebe de alguns ex-embaixadores – todos eles vinculados ao governo de Fernando Henrique – à dificuldade de as pessoas se adaptarem aos tempos novos. É realmente o que está ocorrendo, não só com relação à diplomacia, mas a toda a sociedade atual, tanto no Brasil quanto em todos os países do globo. O mundo mudou, para melhor e para pior. Trotsky pregava a necessidade de uma “revolução permanente”, sem perceber que a História é, em si mesma, uma revolução sem fim, com seus momentos de avanço e de recuo, como ocorre no interior de cada período revolucionário visto isoladamente.

Comecemos pelo problema maior do século passado, que permanece: o artificial Estado de Israel. Foram as melhores as intenções dos países aliados ao criar aquele “lar nacional” para os judeus, depois do Holocausto. O Brasil tomou parte ativa nisso, coube a Oswaldo Aranha presidir a Segunda Assembleia Geral da ONU que aprovou a resolução. Poucos se recordam, no entanto, que, ao longo destes 62 anos, Israel, com o apoio dos Estados Unidos e da Inglaterra, jamais cumpriu o mandamento de respeitar a criação de um Estado palestino no mesmo território.

O Estado de Israel possui bombas atômicas – e dispôs-se mesmo a vendê-las ao regime racista da África do Sul, conforme revelou a imprensa britânica recentemente. Graças a isso, seus governantes mantêm os países vizinhos sob constante ameaça. Há quase 40 anos, quando houve a primeira revelação de que os cientistas de Israel estavam para armar o primeiro artefato nuclear, encontrei-me, na Europa, com dois amigos judeus nascidos no Brasil. Um deles, Louis Wiznitzer, estava exultante, porque Israel disporia de “uma arma de dissuasão”. O outro, o sociólogo mineiro Marcos Magalhães Rubinger, então em Genebra, estava desolado: “Estamos, como judeus, perdendo a última oportunidade de nos integrar à Humanidade, de renunciar a essa ideia particular de ‘povo diferente’ que nos atormenta”, me disse. Infelizmente, ambos já se foram.

Não se pode resolver o problema entre Israel e a Palestina sem que se resolva o problema entre Israel e seus vizinhos que, sendo muçulmanos, sentem-se no dever da solidariedade para com o sacrificado povo palestino. Isso explica a necessidade de negociar com o Irã, o mais poderoso dos países com maioria islâmica, como forma de esvaziar a tensão no Oriente Médio e retirar de Israel o pretexto para sua irracional política de aniquilamento paulatino dos palestinos.

Se as grandes potências são incapazes de promover a paz, os países que emergem como potências médias têm o dever de buscar o entendimento, de destravar o processo político. É nesse contexto que o Brasil está assumindo papel importante na sociedade mundial. O Brasil tem autoridade suficiente para isso. O que lhe estava faltando era coragem moral para assumir essa responsabilidade. De certa forma, não há nada de novo nessa postura, exposta por Ruy Barbosa há 103 anos, na II Conferência de Haia. Ali, diante da prepotência da Alemanha, da arrogância da Rússia tzarista e da presunção imperialista dos Estados Unidos, a delegação brasileira, chefiada pelo grande tribuno baiano, propôs a doutrina da plena igualdade política entre as nações soberanas. É na restauração dessa doutrina que o atual Itamaraty trabalha, sob a direção pessoal do presidente Lula.

Quando redigíamos este trabalho, Obama enviava ao Congresso sua mensagem com a nova estratégia norte-americana, que começa a reconhecer a responsabilidade de novos atores na cena internacional – entre eles, o Brasil. O famoso G-8 deixou de ser o clube dos donos do mundo, e a responsabilidade passa a ser do G-20 – grupo construído a partir da liderança brasileira entre os emergentes. Infelizmente, os maiores sabotadores da nova política externa independente se encontram em nosso próprio país – principalmente entre os que dominaram o Itamaraty no tempo de Fernando Henrique, o mais serviçal governante brasileiro ao interesse norte-americano em toda a história republicana.

A guerra ideológica, Irã e o preconceito

2010-06-17T16:54:00.000-07:00

De preconceito já falaram sociólogos, filósofos e até advogados. Advogados, aliás, sabem muito bem de alguns caminhos que são levados a percorrer alguns clientes, justamente por serem vítimas de preconceito. Isso acontece especialmente no mundo do trabalho e os advogados trabalhistas convivem muito com ele, o preconceito. Uma praga, um mal, especialmente quando estimulado e manipulado dentro da guerra ideológica.

Hollywood volta e meia produz excelentes filmes que abordam o preconceito. Muito da propaganda da poderosa indústria cinematográfica norte-americana, especialmente depois do 11 de setembro de 2001, trabalha no sentido de reforçar o preconceito, sobretudo contra os árabes e mais raivoso ainda contra os muçulmanos. Ficaram alvas, sem nenhum pudor de parecer fascista, as intervenções de George W. Bush na imprensa e na indústria do cinema para favorecer a propaganda antiterrorista, leia-se anti-árabe e muçulmana.

Mas há obras-primas como “Crash – No Limite”, que mostra os males do preconceito oriundos de todas as suas vertentes. É um contraponto interessante, como o são as produções recentes que reescrevem a história cinematográfica dos conflitos no Vietnam, Coréia e Segunda Guerra Mundial. O tempo vem se encarregando de colocar os Estados Unidos no seu devido lugar na história. E viva Clint Eastwood! Quem diria logo ele que foi um dos durões de Hollywood. Mas estão aí de “A Conquista da Honra” e o simutâneo “Cartas de Iwo Jima” que não me deixam mentir.

Mas eis que o preconceito, estimulado pela guerra ideológica, ainda toma mentes tidas como arejadas. Conduz pessoas bem intencionadas a limitar-se a reproduzir um discurso pré-desenhado, de fácil absorção e que tende a agradar aos senhores sob os quais se dobram. Repetir com ardor que o fundamentalismo islâmico é o mal por trás de governos no Oriente Médio é, antes da ilusão, uma demonstração de desconhecimento sobre o que representa essa religião no mundo.

Tomemos como exemplo Cuiabá. Se a conduta política, beligerante e terrorista fosse inerente aos muçulmanos xiitas, teríamos aqui na capital mato-grossense homens-bombas se explodindo pelas esquinas. Mas não, os nossos muçulmanos são tão pacíficos quando progressistas. Alguns não sabem, mas aqui a comunidade árabe-muçulmana é muito forte. Eles possuem até uma mesquita, são pelo menos três mil seguidores e convivem muito bem com as outras religiões. Não são raras as famílias em o marido é muçulmano e a esposa católica ou vice-versa. Não há intolerância, com algumas pessoas tentam propagar. O que há é preconceito por parte dessas pessoas que ignoram o verdadeiro significado da fé dos outros.

Considero um desrespeito para com a comunidade árabe-muçulmana de Cuiabá a redução pura e simples num debate sobre acordos nucleares, pontuar que o país dos aiatolás é o demônio por seu “o desumano interesse beligerante do fundamentalismo islâmico”. Para começar, o Irã não é um país árabe e, sim, persa, embora seja de maioria muçulmana. Um desconhecimento fatal para quem deseja opinar com tanta propriedade sobre assuntos internacionais. Depois, estimula o preconceito, este sim a razão de toda e qualquer “guerra religiosa”.

Afirmar que “tenta-se pela persuasão religiosa, se não for suficiente, também, com pouquinho de aviões seqüestrados e caindo em torres. Explosões em linhas de transportes coletivos urbanos”, é reduzir atos como esses à simples ação de lunáticos e não compreende o desenvolvimento da luta política no mundo, até com atos de sua mais radical expressão, o terror.

Concordo com eles? Não, nunca! Mas não posso deixar de observar que os radicalismos são seletivos e ganham nomes diferentes de acordo com os interesses dos poderosos. Por exemplo: um resistente palestino, que vive sitiado pelos israelenses, submetido à opressão de uma das maiores potências militares do planeta e a maior do Oriente Médio, esse é um “terrorista”. Já o soldado judeu que mata, a sangue frio, pacifistas que tentavam levar água, comida e remédios para a população palestina subjugada em Gaza, já esse militar é um herói. O que Israel e os EUA praticam é terrorismo de estado.

Por outro lado, desconsiderar o acordo firmado pelo Brasil e Turquia é reforçar o caminho para o conflito bélico. Foi o que fez os Estados Unidos e as potências européias, que dominam o Conselho de Segurança da ONU. Quem se informou melhor soube da pressão que esse grupo fez sobre os demais países membros, inclusive com chantagens bélicas e econômicas.

Mesmo que na opinião de muitos os esforços do Brasil tenham sido pífios, coisa de Jeca Tatu e outras depreciações à conduta do governo brasileiro, o que importa são os esforços pela paz. Todos nós já vimos esse filme antes. Os EUA, motivados pela necessidade de petróleo e compelidos pela poderosa indústria bélica norte-americana e européia, querem é o confronto. Querem criar condições para forçar mais um conflito no Oriente Médio e consolidar seus interesses na região. Já foram o Iraque e o Afeganistão. O Irã é, em tese, o único grande obstáculo para seus intentos.

Muito embora um lado e outro dos que querem ou não a paz possa ter pensamentos antagônicos e engajamentos políticos díspares, a palavra “paz” sempre uniu os povos de todo o mundo. O governo brasileiro – e isso nos orgulha muito – se esforça nesse sentido.

O que me importa aqui é fazer um chamamento para que busquemos cultivar a cultura da paz. Para mim isso é o mais importante no debate e nos rumos que nosso país tem a trilhar no mundo. O resto, vamos deixar para a História e o folclore. Como a “guerra religiosa” a que assisti em Poconé: cristãos e mouros fizeram um belo espetáculo na arena, enquanto a platéia, alheia a tudo que debatemos, queria mais era torcer pelos seus cavalheiros e pajens, com muita alegria e fé, naquele dia ensolarado. Era a nossa famosa e bela Cavalhada, abrindo tradicionalmente a Festa do Glorioso São Benedito!

Hitler destila ira contra Pedro Taques e o Ficha Limpa

2010-06-17T11:26:00.000-07:00

Mais uma versão da sequência famosa de A Queda. Desta vez mostra Hitler possesso com Taques e o Ficha Limpa:
Confira no site: http://www.vgnoticias.com.br/noticia.php?codigo=10832

Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas será em Brasília

2010-06-17T10:59:00.000-07:00

por Conceição Lemes

A ideia do Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas nasceu em maio. Sugerida por Luiz Carlos Azenha, foi aprovada durante o lançamento, em São Paulo, do Centro de Estudos da Mídia Alternativa Barão de Itararé.

No final de maio, tivemos uma primeira conversa, da qual participaram o próprio Azenha, Altamiro Borges, Eduardo Guimarães, Rodrigo Vianna e eu. Azenha lançou a ideia no Viomundo. A receptividade foi excelente. Tivemos, aqui, mais de 400 comentários. Fora a acolhida calorosa em vários outros blogs.

Resultado: o Encontro Nacional de Blogueiros Progressistas é indispensável, imperioso e vai sair, sim.

Tivemos, ontem, a segunda reunião. Foi na sede do Conversa Afiada. Participaram Paulo Henrique Amorim (Conversa Afiada), Altamiro Borges (do Barão de Itararé e do blog do Miro), Conceição Oliveira (Maria-Fro), Eduardo Guimarães (Blog da Cidadania), Diego Casaes (Global Voices) e eu (do Viomundo, representando também o Azenha, derrubado por uma tremenda gripe).

Avançamos alguns pontos. Ficou decidido que:

1) O Encontro Nacional de Blogueiros será em Brasília. A opção se deveu a dois motivos: fugir do eixo Rio-São Paulo; os vôos de todas as regiões do Brasil passam por lá, o que facilitará a vida dos blogueiros.

2) Ocorrerá, provavelmente, nos dias 20 (abertura à noite), 21 e 22 de agosto. Como ainda estamos estudando a viabilidade de oferecer ao menos acomodações e passagens, até o início de julho bateremos o martelo sobre a data definitiva.

3)A organização ficará a cargo do Centro de Estudos de Mídia Alternativa Barão de Itararé.

4) Na programação, haverá mesas redondas com palestras de grandes blogueiros do país. Algumas já propostas: os rumos da internet no Brasil; marco regulatório (mesa na qual serão discutidas a legislação atual, a necessidade de aprimorá-la e as tentativas de amordaçar alguns espaços críticos); e experiências de blogueiros de vários estados do Brasil.

5) Haverá, também, oficinas para ensinar blogueiros a otimizarem os recursos da internet. Por exemplo, twitter, produção de vídeos e de rádio web.

6) Realização de painéis, para que blogueiros possam se conhecer, conversar e trocar experiências.

7)Transmissão do evento pela internet. Como há possibilidade de as oficinas ocorrerem simultaneamente, a ideia é gravar todas para que depois possam ser acessadas por todos os participantes e blogueiros de qualquer parte do país. O objetivo é o de que as oficinas se transformem em conteúdo, mesmo.

8) A necessidade de buscar patrocínios, para tornar viável o encontro e ter maior número de participantes.

9) Abertura de uma lista para troca de ideias — por exemplo, sugestão de convidados, programação, oficinas, viabilização financeira, entre outras.

Esses são os primeiros passos, elaborados com ajuda de vocês. A intenção é a de que o encontro não olhe para o próprio umbigo, mas reflita preocupações de blogueiros com os vários sotaques do Brasil. Também pedimos a cada um que nos ajude a aperfeiçoar instrumentos que atendam às necessidades dos blogueiros e dos próprios brasileiros.

Sugestões serão muito bem-vindas. Afinal, o objetivo de todos nós é contribuir para a democratização dos meios de comunicação e fortalecer as mídias alternativas no país.

Viva Maria da Conceição Tavares!

2010-04-24T07:06:00.000-07:00

A economista Maria da Concenição Tavares é uma dessas pessoas que nos faz sentir vontade de viver. Guerreira em todos os sentidos, ela está fazendo 80 anos hoje e continua demonstrando o mesmo vigor, rebeldia e irreverência de sempre. Ela me inspirou muito com as as suas carências de papas na língua e exemplifica uma conduta sem hipocrisia, o que falta muito no mundo de hoje.
Confira no Blog do Nassif um delicioso vídeo familiar no qual ela revela toda a sua simpatia e simplicidade, e ainda o texto saboroso de José Luis Fiori:
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2010/04/24/os-80-anos-de-maria-da-conceicao-tavares/

Operação “Tempestade no Cerrado”: o que fazer? - por Mauro Carrara

2010-03-14T15:28:00.000-07:00

(O PT é um partido sem mídia... O PSDB é uma mídia com partido).

“Tempestade no Cerrado”: é o apelido que ganhou nas redações a operação de bombardeio midiático sobre o governo Lula, deflagrada nesta primeira quinzena de Março, após o convescote promovido pelo Instituto Millenium.

A expressão é inspirada na operação “Tempestade no Deserto”, realizada em fevereiro de 1991, durante a Guerra do Golfo.

Liderada pelo general norte-americano Norman Schwarzkopf, a ação militar destruiu parcela significativa das forças iraquianas. Estima-se que 70 mil pessoas morreram em decorrência da ofensiva.

A ordem nas redações da Editora Abril, de O Globo, do Estadão e da Folha de S. Paulo é disparar sem piedade, dia e noite, sem pausas, contra o presidente, contra Dilma Roussef e contra o Partido dos Trabalhadores.

A meta é produzir uma onda de fogo tão intensa que seja impossível ao governo responder pontualmente às denúncias e provocações.

As conversas tensas nos "aquários" do editores terminam com o repasse verbal da cartilha de ataque.

1) Manter permanentemente uma denúncia (qualquer que seja) contra o governo Lula nos portais informativos na Internet.

2) Produzir manchetes impactantes nas versões impressas. Utilizar fotos que ridicularizem o presidente e sua candidata.

3) Ressuscitar o caso “Mensalão”, de 2005, e explorá-lo ao máximo. Associar Lula a supostas arbitrariedades cometidas em Cuba, na Venezuela e no Irã.

4) Elevar o tom de voz nos editoriais.

5) Provocar o governo, de forma que qualquer reação possa ser qualificada como tentativa de “censura”.

6) Selecionar dados supostamente negativos na Economia e isolá-los do contexto.

7) Trabalhar os ataques de maneira coordenada com a militância paga dos partidos de direita e com a banda alugada das promotorias.

8) Utilizar ao máximo o poder de fogo dos articulistas.

Quem está por trás

Parte da estratégia tucano-midiática foi traçada por Drew Westen, norte-americano que se diz neurocientista e costuma prestar serviços de cunho eleitoral.

É autor do livro The Political Brain, que andou pela escrivaninha de José Serra no primeiro semestre do ano passado.

A tropicalização do projeto golpista vem sendo desenvolvida pelo “cientista político” Alberto Carlos Almeida, contratado a peso de ouro para formular diariamente a tática de combate ao governo.

Almeida escreveu Por que Lula? e A cabeça do brasileiro, livros que o governador de São Paulo afirma ter lido em suas madrugadas insones.

O conteúdo

As manchetes dos últimos dias, revelam a carga dos explosivos lançados sobre o território da esquerda.

Acusam Lula, por exemplo, de inaugurar uma obra inacabada e “vetada” pelo TCU.

Produzem alarde sobre a retração do PIB brasileiro em 2009.

Criam deturpações numéricas.

A Folha de S. Paulo, por exemplo, num espetacular malabarismo de ideias, tenta passar a impressão de que o projeto “Minha Casa, Minha Vida” está fadado ao fracasso.

Durante horas, seu portal na Internet afirmou que somente 0,6% das moradias previstas na meta tinham sido concluídas.

O jornal embaralha as informações para forjar a ideia de que havia alguma data definida para a entrega dos imóveis.

Na verdade, estipulou-se um número de moradias a serem financiadas, mas não um prazo para conclusão das obras. Vale lembrar que o governo é apenas parceiro num sistema tocado pela iniciativa privada.

A mesma Folha utilizou seu portal para afirmar que o preço dos alimentos tinha dobrado em um ano, ou seja, calculou uma inflação de 100% em 12 meses.

A leitura da matéria, porém, mostra algo totalmente diferente. Dobrou foi a taxa de inflação nos dois períodos pinçados pelo repórter, de 1,02% para 2,10%.

Além dos deturpadores de números, a Folha recorre aos colunistas do apocalipse e aos ratos da pena.

É o caso do repórter Kennedy Alencar. Esse, por incrível que pareça, chegou a fazer parte da assessoria de imprensa de Lula, nos anos 90.

Hoje, se utiliza da relação com petistas ingênuos e ex-petistas para obter informações privilegiadas. Obviamente, o material é sempre moldado e amplificado de forma a constituir uma nova denúncia.

É o caso da “bomba” requentada neste março. Segundo Alencar, Lula vai “admitir” (em tom de confissão, logicamente) que foi avisado por Roberto Jefferson da existência do Mensalão.

Crimes anônimos na Internet

Todo o trabalho midiático diário é ecoado pelos hoaxes distribuídos no território virtual pelos exércitos contratados pelos dois partidos conservadores.

Três deles merecem destaque...

1) O “Bolsa Bandido”. Refere-se a uma lei aprovada na Constituição de 1988 e regulamentada pela última vez durante o governo de FHC. Esses fatos são, evidentemente, omitidos. O auxílio aos familiares de apenados é atribuído a Lula. Para completar, distorce-se a regra para a concessão do benefício.

2) Dilma “terrorista”. Segundo esse hoax, além de assaltar bancos, a candidata do PT teria prazer em torturar e matar pacatos pais de família. A versão mais recente do texto agrega a seguinte informação: “Dilma agia como garota de programa nos acampamentos dos terroristas”.

3) O filho encrenqueiro. De acordo com a narração, um dos filhos de Lula teria xingado e agredido indefesas famílias de classe média numa apresentação do Cirque du Soleil.

O que fazer

Sabe-se da incapacidade dos comunicadores oficiais. Como vivem cercados de outros governistas, jamais sentem a ameaça. Pensam com o umbigo.

Raramente respondem à injúria, à difamação e à calúnia. Quando o fazem, são lentos, pouco enfáticos e frequentemente confusos.

Por conta dessa realidade, faz-se necessário que cada mente honesta e articulada ofereça sua contribuição à defesa da democracia e da verdade.

São cinco as tarefas imediatas...

1) Cada cidadão deve estabelecer uma rede com um mínimo de 50 contatos e, por meio deles, distribuir as versões limpas dos fatos. Nesse grupo, não adianda incluir outros engajados. É preciso que essas mensagens sejam enviadas à Tia Gertrudes, ao dentista, ao dono da padaria, à cabeleireira, ao amigo peladeiro de fim de semana. Não o entupa de informação. Envie apenas o básico, de vez em quando, contextualizando os fatos.

2) Escreva diariamente nos espaços midiáticos públicos. É o caso das áreas de comentários da Folha, do Estadão, de O Globo e de Veja. Faça isso diariamente. Não precisa escrever muito. Seja claro, destaque o essencial da calúnia e da distorção. Proceda da mesma maneira nas comunidades virtuais, como Facebook e Orkut. Mas não adianta postar somente nas comunidades de política. Faça isso, sem alarde e fanatismo, nas comunidades de artes, comportamento, futebol, etc. Tome cuidado para não desagradar os outros participantes com seu proselitismo. Seja elegante e sutil.

3) Converse com as pessoas sobre a deturpação midiática. No ponto de ônibus, na padaria, na banca de jornal. Parta sempre de uma concordância com o interlocutor, validando suas queixas e motivos, para em seguida apresentar a outra versão dos fatos.

4) Em caso de matérias com graves deturpações, escreva diretamente para a redação do veículo, especialmente para o ombudsman e ouvidores. Repasse aos amigos sua bronca.

5) Se você escreve, um pouquinho que seja, crie um blog. É mais fácil do que você pensa. Cole lá as informações limpas colhidas em bons sites, como aqueles de Azenha, PHA,Grupo Beatrice, entre outros. Mesmo que pouca gente o leia, vai fazer volume nas indicações dos motores de busca, como o Google. Monte agora o seu.

A guerra começou. Não seja um desertor.

Nassif X Folha de S.Paulo

2010-03-14T15:17:00.000-07:00

O jornalista Luis Nassif voltou a ser alvo da Folha de S.Paulo. Confira post do jornalista em seu blog:
http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2010/03/11/a-resposta-dada-as-perguntas-da-folha/

PIG tenta esconder Lula da conquista da Olimpíada

2009-10-06T08:14:00.000-07:00

Parece piada, mas não é. Dá para pensar que os caras enloqueceram. Mas não. Eles estão fazendo política. Política na forma deles, rasteira, golpista, cínica, sacana.

Depois de tentar desqualificar a vitória do Rio, agora tentam esconder Lula, fazer com que se pense que sua participação na grande conquista foi menor ou quase nenhuma.

Matéria do Fantástico, artigo do Serra, textos de colunistas alinhados com a candidatura demo-tucana, todos num grande esforço para neutralizar a atuação de Lula e sua consequente consolidação como o melhor presidente que o Brasil já teve.

Como no caso de Honduras, quando toda a imprensa estrangeira e governos de todos os países, além dos principais organismos internacionais (ONU, OEA, Comunidade Européia, União Africana e União Asiática), o mundo inteiro saudou a conquista brasileira. Só o PIG torce contra.

Adeus, Mercedes...

2009-10-04T06:59:00.000-07:00

A primeira vez que a ouvi em disco foi lá pelos idos de 1977. Me foi apresentada pelo Israel, um vizinho do Novo Mundo, o meu bairro em Goiânia.

Junto com vários discos dos chilenos Victor Jara e Violenta Parra - além de muita música folclórica chilena, inclusive um disco que cantava o massacre na zona de salitre de Santa María de Iquequi - lá estavam alguns discos de Mercedes.

De imediato me apaixonei por aquele voz poderosa cantando as lutas do povo latino-americano e denunciando as atrocidades cometidas há séculos, fazendo sangras as nossas veias abertas.

Dois anos depois a assisti pela primeira vez ao vivo. Foi num show memorável no Ginásio Rio Vermelho. Era 1980. Ginásio lotadíssimo. Aquela voz potente que de vez em quando pegava o seu tambor.

Ali estatelados, hipnotizados, embriagados pelo som de Mercedes e sua banda e seu tambor, mais de cinco mil pessoas.

Ao final - ou após alguns finais, pois ela teve que voltar ao palco algumas vezes para atender aos bis (ninguém arredava o pé) - ela cantou novamente Cancion con todos e a platéia, de pé chorou de emoção.

Agora aqui nesta manhã melancólica de domingo recebo a notícia da morte de Mercedes Sosa. Não quero ficar mais triste.

Enquanto escrevo ouço Mercedes e me vem a alegria de ter podido estar bem pertinho dela naquela noite mágica e cantar com ela.

Leandro Fortes: Quem tem medo do pré-sal?

2009-09-02T07:14:00.000-07:00

Mais uma avaliação na mosca de Leandro Fortes. Confira:

O pré-sal trouxe um problema extra de longo prazo à oposição, sobretudo para os tucanos, cuja sobrevivência política está cada vez mais ameaçada pela falta absoluta de um discurso capaz de se contrapor ao Palácio do Planalto. Até a descoberta das reservas de petróleo do pré-sal, ainda era possível ao PSDB e a dois de seus mais importantes satélites, DEM e PPS, enveredarem-se no varejo das guerrilhas midiáticas montadas sobre dossiês e grampos fajutos. Havia sempre a chance de desconstruir as políticas sociais do governo Lula a partir da crítica fácil (e facilmente disseminada por jornalistas amigos) ao Bolsa-Família, descrito, aqui e ali, como uma fábrica de vagabundos, de jecas tatus preguiçosos e indolentes, sem falar no estímulo à ingratidão de domésticas mais interessadas – vejam vocês! – em criar os filhos do que esquentar o corpo no fogão a troco de um salário mínimo. Agora, o espaço para esse tipo de manobra tornou-se diminuto, para não dizer irreal.

Leia mais no blog do LEandro: http://brasiliaeuvi.wordpress.com/

Direitona nacional não engole o discurso de Lula

2009-09-02T06:02:00.000-07:00

Rodrigo Vianna cantou a bola: discurso de Lula no lançamento dos projetos do Pré-sal é a sua carta testamento, a exemplo de Getúlio Vargas, que conclamou a nãção a defender as riquezas nacionais, especialmente a Petrobrás.
Ouço a rádio Senado e estão lá as mesma figurinhas carimbadas da direitona contra os projetos do governo e destilando veneno podre contra o discurso de Lula.
O presidente fez um discurso político, de defesa dos interesses nacionais e denunciou os entreguistas de ontem e de hoje.
Por fim exaltou a Petrobras e a "mão invisível" do povo brasileiro, que soube retomar sua auto-estima e manda às favas o complexo de inferioridade encutido pela elite entreguista há séculos.

O Brasil do pré-sal

2009-09-01T13:35:00.000-07:00

Sugiro a leitura do discurso do presidente Lula no lançamento dos projetos do marco regulatório do pré-sal.
Boa leitura:
http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=114792&id_secao=1

Investimento externo cresce no Brasil em ano de queda global

2009-01-19T10:38:00.000-08:00

O fluxo de investimentos externos diretos cresceu 20,6% no Brasil no ano passado, segundo dados de um relatório divulgado nesta segunda-feira pela Unctad (órgão da ONU para Comércio e Desenvolvimento).

O resultado positivo no Brasil contraria a tendência observada na maior parte dos outros países. Globalmente, o fluxo de investimentos externos diretos (IED) caiu 21% no ano passado em relação ao ano anterior.

Após um montante recorde de investimentos em 2007 (US$ 1,8 trilhão), o fluxo internacional de IEDs se contraiu para US$ 1,4 trilhão no ano passado, como conseqüência da crise econômica global.

Segundo a Unctad, "uma nova queda nos fluxos de IEDs deve ser esperada para 2009, conforme todas as conseqüências da crise sobre os gastos de investimento das corporações transnacionais continuarem a aparecer".

O aumento no fluxo de investimentos externos para o Brasil no ano passado ficou acima da média verificada nos países em desenvolvimento (3% de aumento) e também da média dos países da América Latina e do Caribe (12,7%).

Ricos atingidos

O relatório da Unctad observa que, ao contrário da última grande crise financeira internacional, em 1997, as economias desenvolvidas são as que mais estão sofrendo na atual conjuntura.

"Os países desenvolvidos já foram atingidos, enquanto os efeitos da crise sobre as economias em desenvolvimento têm sido até agora indiretos na maioria dos casos, com graus variados de severidade", diz o documento.

Segundo a Unctad, "nas economias em desenvolvimento e em transição, as estimativas preliminares sugerem que os fluxos de IEDs têm sido mais constantes, apesar de que o pior impacto da crise econômica global ainda não tinha sido, até o fim do ano, totalmente transmitido para esses países".

Os Estados Unidos, principal epicentro da atual crise mundial, sofreram uma redução de 5,5% nos investimentos externos no ano passado.

Na Grã-Bretanha, outro país que tem sido bastante atingido pela crise, o fluxo de IEDs caiu 51,1% no ano passado, acima da queda média verificada nos países europeus (32,7%).

Políticas públicas

Segundo a Unctad, as políticas públicas terão um papel importante no estabelecimento de condições mais favoráveis para os fluxos de IEDs.

"Reformas estruturais com o objetivo de garantir mais estabilidade no sistema financeiro mundial, estímulos econômicos rápidos e efetivos de governos nacionais, um compromisso renovado em favor de uma atitude aberta em relação a IEDs, a implementação de políticas visando favorecer o investimento e a inovação – especialmente nos campos de meio ambiente, novas fontes de energia e pequenas e médias empresas – são questões-chave", afirma o órgão.

Para a Unctad, a atual crise pode assim se tornar uma oportunidade para o incentivo aos IEDs, mas o órgão adverte que isso somente ocorrerá se os governos resistirem às pressões por mais protecionismo e por outras medidas que restrinjam os investimentos externos.

Fonte: BBC Brasil

Jornalista que jogou sapatos em Bush pede asilo na Suíça

2009-01-19T10:24:00.000-08:00

Defesa afirma que repórter da sapatada, detido no Iraque, corre risco de vida

O jornalista iraquiano que tentou agredir o presidente americano George W. Bush, Muntadhar al-Zeidi, pediu asilo político na Suíça. Para o advogado que cuisa do caso, Mauro Poggia, o iraquiano Al Zeidi está correndo " risco de vida ".

Al-Zeidi tentou acertar Bush com seu sapato no dia 14 de dezembro, durante a última conferência do presidente americano no Iraque. O jornalista foi preso e está aguardando seu processo por tentative de agressão contra um líder estrangeiro.

Pela tradição no mundo árabe, mostrar a sola do sapato é um ato de desrespeito a uma pessoa."Isso é um beijo de despedida, seu cachorro", afirmou o jornalista, atacando a política de Bush e a invasão que ocorreu em 2003.

Em Genebra, o advogado relevou que a família do jornalista entrou em contato com ele há poucas semanas pedindo ajuda para obter o asilo político dos suíços. Segundo ele, Al-Zeidi foi torturado na prisão e foi duramente agredido. Para o advogado, é a vida do jornalista que corre perigo agora. Poggia conta que o iraquiano teve seu braço e costelas quebradas, além de hemorragia interna.

"Sua vida pode se tornar um inferno", afirmou Poggia. "Já em Genebra, ele pode tranquilamente trabalhar como correspondente nas Nações Unidas", disse. Na sala de imprensa da ONU, as opiniões divergiam sobre o comportamento do jornalista. Enquanto muitos apoiavam sua ira contra Bush, outros apontavam para o erro de tentar agredir alguém que estava dando uma conferência de imprensa.

Para Poggia, mesmo depois de cumprir sua sentença no Iraque sobrevivendo à tortura, o jornalista não teria como continuar trabalhando no país. Al-Zeidi se transformou em herói para muitos, mas seu advogado teme ações por parte de extremistas. Poggia conta ainda que está redigindo uma carta ao Ministério de Relações Exteriores da Suíça para formalizar o pedido de asilo.

Em Bagdá, o processo contra o jornalista continua em um impasse, já que os promotores não sabem se acusam Al-Zeidi por agressão ou insulto contra Bush.

Fonte: Estadão

Divergências entre Hamas e Israel impedem cessar-fogo em Gaza

2009-01-16T11:14:00.000-08:00

O grupo radical islâmico Hamas, que domina a faixa de Gaza, rejeitou, nesta sexta-feira, as condições impostas por Israel em uma contraproposta para um cessar-fogo no território palestino. Nesta quinta-feira, a negativa foi dada por Israel, ao rejeitar proposta de cessar-fogo do Hamas com duração de um ano --porém renovável--, em troca da retirada das tropas israelenses de Gaza no prazo de uma semana e da abertura das fronteiras.

Israel não aceita um prazo para o cessar-fogo e exige que os postos fronteiriços sejam devolvidos para o secular Fatah, do presidente da ANP (Autoridade Nacional Palestina), Mahmoud Abbas.
A ofensiva militar israelense em Gaza já dura 21 dias. Neste período, aproximadamente 1.100 palestinos morreram e 4.000 ficaram feridos. Entre os israelenses, os mortos somam 13.

Nesta sexta-feira, Khaled Mashaal, líder do Hamas exilado na Síria, recusou a proposta e reiterou que os militantes não deixarão de atirar foguetes contra Israel enquanto o Estado mantiver o bloqueio que impõe, atualmente, a Gaza.

Mashaal pediu que os líderes árabes reunidos nesta sexta-feira em conferência em Doha apoiem suas exigências e cortem os seus laços com Israel. "Mesmo com as destruições em Gaza, não aceitaremos as condições de Israel por um cessar-fogo, uma vez que a resistência em Gaza não está derrotada", afirmou Mashaal.

De acordo com a Liga Árabe, a reunião em Doha não conseguiu obter o quórum mínimo de 15 participantes --a instituição tem, no total, 22 membros. Os ausentes integram grupo que aposta em uma reunião marcada para a semana que vem, no Kuait. "A situação árabe está caótica e isso é lamentável", afirmou o secretário-geral da Liga Árabe, Amr Moussa.

Os diálogos começaram nesta sexta-feira com expectativa de evolução, depois de o porta-voz do governo israelense, Mark Regev, ter dito acreditar que a ofensiva está em seu "último ato". O dia foi marcado ainda pela chegada de Shalom Turgeman, conselheiro próximo do premiê de Israel, Ehud Olmert, ao Cairo.

Bush: farewell y los sollozos

2009-01-16T11:03:00.000-08:00

Parece que minha vida é dizer adeus. Como nos 20 Poemas de Amor e Uma Canção Desesperada, do poeta Pablo Neruda, que li, reli e finalmente comi, durante uma certa fase pós-adolescente.

Foi-se Neruda. Foi-se um batalhão de gente. Foi-se um país inteiro, o Brasil, e eu apresentei minhas cordiais e sentidas despedidas, que não foram respondidas. Ir embora, ou ficar olhando na direção geral dos que se vão, é minha sina. Já quase que me acostumei, nesta hora em que eu também estou prestes a pegar o chapéu e embarcar..

Hoje, no entanto, despeço-me de George W. Bush citando o Neruda, poeta que ele desconhece (inclusive porque se comunistou logo depois dos poemas que citei), portanto se conhecesse mandaria imediatamente para Guantánamo, mesmo que morto.

Tanto faz. A posição é tudo. Lenço agitado na mão, cais do porto, é comigo. Para tal, ao contrário da maior parte das pessoas, digo meu adeus citando trecho de um poema de Neruda, que já foi de enorme importância para mim. Assim caminhava a juventude.

“Para que nada nos amarreQue no nos una nada (…)
Em cada puerto una mujer esperaLos marineros besan y se van.Una noche se acuestan com la muerte en el lecho del mar (…)”

Nesta hora de partir (passei a outro poema do Neruda), lembro e eternizo o que for possível eternizar nas “internets” algumas das frases presidenciais que ganharam o termo de “bushismos”, ainda não dicionarizado, nem em nova nem em velha ortografia, mas que um dia o serão. Os dicionários brasileiros revistos são vaquinhas danadas para dar dinheiro.
Serás e és lembrado, “Dubya”, como lembrados são Carlitos, Buster Keaton e o Gordo e o Magro, com a única diferença que eles, sem armas, de destruição em massa ou pequenas parcelas, nos mataram, e nos matam, de rir. Ainda riremos de Vossa Senhoria.

Vai, vai, vai, disse o pássaro. Mas aí estou citando outro poeta, o Eliot, o que só complica as coisas. Para mim, para você, para o eventualíssimo leitor.

Segue um punhado de meus “bushismos” prediletos.
*“Eu acho que a guerra é um lugar perigoso.”
*
“Vai levar algum tempo para restaurarmos o caos.”
*
“Nossos inimigos estão sempre pensando em maneiras de prejudicar nosso país. Nós também.”
*
“Eu acho que deveríamos aumentar a idade legal para os jovens terem porte de armas.”
*
“Os pobres não são necessariamente assassinos.”
*
“A África é uma nação que sofre de doenças incríveis.”
*
“Um orçamento tem muitas linhas, muitas palavras, muitas páginas, muitos números.”
*
“Há que se admitir: em minhas frases vou onde nenhum homem foi antes.”
*
“Aos maus alunos, eu digo: vocês também podem chegar à presidência de nosso país.”
*
“Uma criança que aprendeu a ler e escrever pode perfeitamente passar num teste de alfabetização.”
*
“Sei que o ser humano e o peixe conseguem conviver em paz.”
*
“Ouvi dizer que há rumores nas internets.”
*
Cato uma ameaça de lágrima no canto do olho, e, como os cafajestes, digo do cais em que vivo: “Valeu, companheiro. Pode deixar que Obama completará sua missão direitinho e garanto que vai acabar encontrando as danadas das Armas de Destruição em Massa do Iraque. Mesmo que isso doa à Sua Senhoria.”

Confere, Obama?
Com o senhor, já que idéias ainda não foram manifestadas, a palavra.

Ivan Lessa/Colunista da BBC Brasil

Confira lista de 'bushismos' ditos nos últimos oito anos

2009-01-16T10:45:00.000-08:00

Todos os políticos cometem gafes e falam coisas sem pensar. Mas o presidente americano, George W. Bush, conseguiu tornar-se notório por isso.

Os americanos até cunharam o termo "Bushismo" para classificar os lapsos verbais que se tornaram comuns nos últimos oito anos.Confira abaixo alguns dos "Bushismos" que se tornaram célebres.

Sobre si mesmo

"Eles me mal-subestimaram."(Bush inventou a palavra 'misunderestimated')Bentonville, Arkansas, 6 de novembro de 2000
"Não há dúvida de que no minuto em que eu fui eleito, as nuvens de tempestade no horizonteestavam chegando quase diretamente sobre nós." Washington, 11 de maio de 2001

"Eu quero agradecer ao meu amigo, o senador Bill Frist, por se juntar a nós hoje. Ele se casou com uma menina do Texas, eu quero que vocês saibam. Karyn está conosco. Uma menina do Oeste do Texas, exatamente como eu." Nashville, Tennessee, 27 de maio de 2004

Sobre política externa

"Há um século e meio, os Estados Unidos e o Japão formam uma das maiores e mais duradouras alianças dos tempos modernos." (Bush se esquecendo da Segunda Guerra Mundial)Tóquio, 18 de fevereiro de 2002

"A guerra contra o terror envolve Saddam Hussein por causa da natureza de Saddam Hussein, da história de Saddam Hussein, e a sua determinação de aterrorizar a si mesmo." Grand Rapids, Michigan, 29 de janeiro de 2003

"Eu acho que a guerra é um lugar perigoso." Washington, 7 de maio de 2003

"O embaixador e o general estavam me relatando sobre a – a grande maioria dos iraquianos querem viver em um mundo pacífico e livre. E nós vamos achar essas pessoas e levá-las à Justiça." Washington, 27 de outubro de 2003

"Sociedades livres são sociedades cheias de esperança. E sociedades livres serão aliadas contra os poucos odiosos que não têm consciência, que matam ao gosto de um chapéu." Washington, 17 de setembro de 2004

"Você sabe, uma das partes mais difíceis do meu trabalho é conectar o Iraque à guerra ao terrorismo." Washington, 6 de setembro de 2006

Sobre educação

"Ler é básico para todo o aprendizado." Reston, Virginia, 28 de março de 2000

"Como governador do Texas, eu estabeleci altos padrões para as nossas escolas públicas, e eu cumpri esses padrões." Entrevista à CNN, 30 de agosto de 2000

"Você ensina uma criança a ler, e ele ou ela ('he or her' em inglês, em vez do correto: 'he or she') vai conseguir passar em um teste de escrita." Townsend, Tennessee, 21 de fevereiro de 2001

Sobre economia

"Eu entendo o crescimento dos negócios pequenos. Eu fui um." Entrevista ao New York Daily News, 19 de fevereiro de 2000

"É claramente um orçamento. Tem muitos números nele." Entrevista à agência de notícias Reuters, 5 de maio de 2000

"Eu continuo confiante em Linda. Ela será uma ótima secretária de Trabalho. Do que eu li na imprensa, ela é perfeitamente qualificada." Austin, Texas, 8 de janeiro de 2001

"Primeiro, deixe-me esclarecer bem, pessoas pobres não são necessariamente assassinos. Só porque você não é rico, não significa que você está disposta a matar." Washington, 19 de maio de 2003

Sobre saúde

"Eu não acho que nós devamos ser sublimináveis sobre a diferença entre nossos pontos de vista sobre remédios que exigem prescrição." (Bush inventou a palavra 'subliminable')Orlando, Flórida, 12 de setembro de 2000

"Doutores demais estão deixando o negócio. Muitos obstetras e ginecologistas não estão podendo praticar o seu amor às mulheres pelo país." Poplar Bluff, Missouri, 6 de setembro de 2004
Sobre tecnologia

"Seria um erro para o Senado americano permitir que qualquer tipo de clonagem humana saísse daquela sala." Washington, 10 de abril de 2002

"A informação está em movimento. Você sabe, o noticiário da noite é uma forma, é claro, mas também está se movimentando pela blogosfera e através das internets." Washington, 2 de maio de 2007

Sobre governar

"Eu tenho uma visão diferente de liderança. Uma liderança é alguém que consegue unir as pessoas." Bartlett, Tennessee, 18 de agosto de 2000

"Eu sou o decisor, e eu decido o que é melhor." Washington, 18 de abril de 2006

"E a verdade é que muitos relatórios de Washington nunca são lidos por ninguém. Para mostrar como este é importante, eu o li e Tony Blair o leu." Sobre o relatório Baker-Hamilton, em Washington, 7 de dezembro de 2006

"A única coisa que posso dizer é que quando o governador liga, eu atendo o telefone." San Diego, Califórnia, 25 de outubro de 2007

"Eu já terei morrido há anos antes que alguma pessoa esperta descubra o que aconteceu dentro do Salão Oval." Washington, 12 de maio de 2008

Sobre outros assuntos

"Eu sei que os seres humanos e os peixes podem coexistir pacificamente." Saginaw, Michigan, 29 de setembro de 2000

"Famílias são onde a nossa nação encontra esperança, onde as asas viram sonhos." LaCrosse, Wisconsin, 18 de outubro de 2000

"Aqueles que entram no país ilegalmente violam a lei." Tucson, Arizona, 28 de novembro de 2005

"Isso é George Washington, o primeiro presidente, é claro. O que é interessante sobre ele é que eu li três – três ou quatro livros sobre ele no último ano. Isso não é interessante?" Washington, 5 de maio de 2006

Protesto contra a matança em Gaza

2009-01-14T04:24:00.000-08:00

A comunidade árabe-muçulmana de Cuiabá organiza hoje um protesto contra a ação criminosa de Israel na Faixa de Gaza, onde vem promovendo um verdadeiro holocausto contra os palestinos.

O protesto conta com o apoio de várias entidades, como a Central dos trabalhadores e Trabalhadoras do Brasil (CTB) e o Sindicato dos Jornalistas de Mato Grosso.

Local: Praça Alencastro (em frente a prefeitura)

Horário: 11h30

Data: 14 de janeiro, quarta-feira

Cidadãos fazem panfletagem contra aumento da tarifa de ônibus

2009-01-13T10:38:00.000-08:00

Cidadãos e representantes de entidades realizam panfletagem nesta quarta, dia 14, às 11h, em frente à MTU (Associação Mato-grossense dos Transportadores Urbanos) contra o aumento da passagem de ônibus, já anunciado publicamente pela prefeitura de Cuiabá.

A movimentação pretende informar a sociedade sobre a intenção da SMTU (Superintendência Municipal de Trânsito e Transportes Urbanos) em parceria com os empresários em elevar a tarifa de R$ 2,05 para R$ 2,40.

"Essa panfletagem tem o objetivo de informar o povo sobre a possibilidade de mais um aumento, o que é um desrespeito. Eu utilizo o ônibus todos os dias e posso afirmar, com certeza, que o nosso transporte é ruim, tem muitos ônibus velhos, falta ar-condicionado em muitos deles, superlotação sempre e o sistema de recarga do cartão sempre está fora do ar. É um absurdo falar em aumento diante de tudo isso", disse a usuária do transporte coletivo e jornalista Ana Paula Carnahiba.

"A prefeitura faz isso em janeiro porque sabe que os estudantes secundaristas e universitários estão de férias e assim há menos possibilidade de manifestações nas ruas. É um golpe contra a população", afirmou Robinson Ciréia, usuário do transporte coletivo e professor de História. Apóiam a panfletagem entidades como o Sindicato dos Jornalistas de Mato Grosso (Sindjor) e a União Nacional dos Estudantes (Une).

"A tarifa atual já é um absurdo, imagine um novo aumento", disse Keka Werneck, presidente do Sindjor. "Apoiamos o ato contra o aumento e vamos fazer de tudo pra saber se a tentativa de uma nova elevação está fundamentado em bases legais e contábeis", observou Paulo Lemos, da assessoria jurídica da Une.

Telefones para contato: Ana Paula Carnahiba (9952-4767), Robinson Ciréia (8429-4993) e Paulo Lemos (9228-0177).
(Leia mais no blog do Sindjor www.sindicatodosjornalistasmt.blogspot.com)
Keka Werneck

Altamiro Borges: Lampreia, o ''ridículo'' ex-chanceler de FHC

2009-01-13T10:18:00.000-08:00

Por Altamiro Borges

O diplomata de carreira Luiz Felipe Lampreia, ex-ministro das Relações Exteriores do governo FHC de 1995 a 2001, deixou de lado qualquer diplomacia - se é que algum dia teve - para atacar duramente o atual ministro Celso Amorim. O motivo da bronca, que deve ter agradado o regime sionista de Israel, foi a viagem do representante do presidente Lula ao Oriente Médio na tentativa de contribuir para um cessar-fogo na Faixa de Gaza. No seu blog, não por acaso postado no site do jornal O Globo, o ativo tucano destilou veneno. Como diz o ditado, a inveja é uma... desgraça!

''No seu afã de protagonismo, o ministro Amorim iniciou um périplo no Oriente Médio que beira o ridículo'', esbravejou Lampreia. Como sua mentalidade servil às potenciais imperialistas, ele avalia que o Brasil não tem nenhum papel a jogar no tabuleiro internacional. Para ele, Amorim ''deve estar incomodando os líderes políticos da região com seus pedidos de audiência quando eles têm outras prioridades. Ele nada pode acrescentar aos esforços de paz que a França e o Egito desenvolvem. Deve ser vista com suspeita pelos líderes israelenses pelas posições que assumir. Seguramente não é considerado pelos americanos como um fator relevante na questão. Enfim, as peripécias do ministro são uma inutilidade que só pode trazer desgaste à diplomacia brasileira''.

Um notório entreguista

De Jerusalém, onde se encontrou com representantes do governo israelense, após se reunir com o presidente sírio Bashar Assad, Amorim deu o troco de forma diplomática. Sem citar nomes, ele classificou as críticas como sintoma da baixa autoestima de alguns brasileiros. ''No futebol, nós superamos essa síndrome. Na política e no comércio internacional, ainda não''. Para ele, o Brasil deve ter um papel protagonista no cenário mundial. ''Não tenho ilusões de que estamos aqui para resolver um problema que ninguém resolveu. Mas fazemos parte de um conjunto de esforços da comunidade internacional. A comunidade internacional não pode ser só EUA e União Européia''.

Uma postura bem diferente da adotada por Lampreia quando exerceu o mesmo cargo no governo entreguista de FHC. Na época, o ex-chanceler foi um dos mais ativos defensores da política de ''alinhamento automático'' com os EUA. Com inúmeros atos, ele tentou pavimentar ''o caminho'' para viabilizar o tratado neocolonial imposto pelo imperialismo, a Área de Livre Comércio das Américas (Alca). Também propôs a concessão da base militar de Alcântara, no Maranhão, para os EUA. Quem quiser conhecer melhor este triste período da diplomacia brasileira basta ler o livro ''As relações perigosas Brasil/Estados Unidos'', de Luiz Alberto Moniz Bandeira.

Um direitista militante

Luiz Felipe Lampreia tenta se travestir de diplomata, mas é um direitista militante e um tucano de carteirinha. Para conhecer suas opiniões, basta passar os olhos no seu blog no site da Globo. No atual genocídio em Gaza, ele adota a mesma posição da carniceira Condoleezza Rice e dos sionistas, vendendo a imagem de Israel como vítima e dos palestinos como terroristas. Ataca o Hamas, que ''prossegue em seu tom belicoso, anunciando que seguirá na luta. Para os radicais palestinos, o hasteamento de sua bandeira verde no último prédio de pé em Gaza representaria uma grande vitória política''. Ele até defende o cessar-fogo, mas sob os escombros de Gaza.

Já no que se refere à América Latina, um dos principais alvos de suas críticas a atual política do governo Lula, Lampreia explicita que não tem nada de diplomata. Prega maior endurecimento nas relações com os ''parceiros truculentos'', atacando o presidente Rafael Correa, do Equador; agride Hugo Chávez - chamando-o de coronel e não de presidente -, criticando ''os seus gastos ineficientes'' e defendendo ''uma mudança radical em sua política econômica''. O ódio ao líder bolivariano é tanto que ele condenou a aprovação da Câmara Federal do ingresso da Venezuela no Mercosul. ''Esperemos que o Senado mantenha sua oposição a esta decisão desastrosa''.

Serviçal dos EUA e de Uribe

O ex-chanceler de FHC também adora desqualificar Cuba. ''A revolução cubana fez 50 anos e os oligarcas de Havana celebraram muito. Mas o povo está cada vez mais miserável'', atacou num de seus últimos textos. Em outra, rancoroso, disse que foi destratado numa viagem à ilha. ''Cuba é glorificada por alguns ingênuos (e outros não tanto). Mas continua sendo, desde os tempos do paredón, uma ditadura feroz, com um partido único, um chatíssimo jornal único, muitos presos políticos e o cerceamento das liberdades'', escreveu num linguajar típico dos agentes da CIA.

Para Lampreia, o governo Lula erra ao investir no avanço das relações políticas e econômicas no continente. Por isso, ele atacou de maneira hidrófoba a Cúpula da América Latina, realizada em dezembro na Bahia. ''Os resultados foram nulos'', esbravejou. A razão, segundo o defensor do ''alinhamento automático'' com os EUA, foi ''a retórica antiamericana extravagante dos Chávez e Morales da vida, no momento em que vai assumir o presidente Barack Obama, de quem muito se espera universalmente... Com radicais ideológicos não há muito espaço para a racionalidade''.

Ao mesmo tempo em que ataca Venezuela, Cuba, Bolívia e Equador - e, com inveja, o ministro Celso Amorim -, o ex-chanceler de FHC prioriza as suas ''ligações'' com os EUA e o presidente narcoterrorista Álvaro Uribe. Há poucos dias, o ministro de Relações Exteriores da Colômbia, Jaime Bermúdez, anunciou que Felipe Lampreia fará parte de uma missão especial encarregada de melhorar a imagem desde país - conhecido como o recordista mundial em assassinados de sindicalistas, pelos escândalos de corrupção nos altos escalões de governo e pela existência de milícias paramilitares envolvidas no trafico de cocaína. Belas companhias a de Lampreia!

Hamas afirma que a vitória sobre Israel está "mais perto do que nunca"

2009-01-12T13:31:00.000-08:00

A televisão do Hamas divulgou nesta segunda-feira uma gravação do líder do grupo islâmico, Ismail Haniyeh, na qual ele afirma que o Hamas irá vencer e está determinado a continuar sua luta contra Israel, apesar da ofensiva militar de Israel a Gaza, segundo o diário israelense "Haaretz". Ainda nesta segunda-feira, Israel proibiu os partidos árabes de participar das próximas eleições parlamentares, em fevereiro.
"Gaza não irá sucumbir --nossa vitória sobre os sionistas está próxima", afirmou Haniyeh em discurso. "Nosso destino está nas mãos de Alá, então que poder os filhos do Sião podem ter contra ele? Alá irá se vingar deles."

Apesar de afirmar que a vitória está "próxima", ele disse que o Hamas não tem o poder para resistir à "máquina de guerra" de Israel.
Esse é o segundo discurso de Haniyeh transmitido desde o início da ofensiva israelense ao território palestino, no dia 27 de dezembro. Há cerca de duas semanas, ele fez sua primeira aparição, dizendo que a operação em Gaza era o genocídio do povo palestino. Haniyeh e outros líderes do Hamas estão escondidos desde o início da ofensiva.
Outros líderes do Hamas em Gaza disseram que a vitória "está mais perto do que nunca". Em comunicado, o gabinete do Hamas afirmou que as forças invasoras serão repelidas em breve, que o grupo continua a atuar como o governo de Gaza e condenou Israel por sua "reocupação" do território palestino.
Ofensiva
"Confirmamos ao nosso povo que a vitória está mais perto do que nunca", afirma a declaração. "Confirmamos nossa intenção de continuar a trabalhar para acabar com a guerra dos terroristas contra o nosso povo, para terminar o cerco completamente e reabrir as passagens (de fronteira)", diz o comunicado, citado pelo diário israelense Haaretz.
Israel afirma que o objetivo de sua operação é eliminar a capacidade do Hamas de lançar foguetes contra cidades israelenses. Reservistas de Israel foram enviados para Gaza neste domingo, para reforçar a ofensiva. De acordo com militares, os soldados foram enviados com o objetivo de vencer a resistência do Hamas por terra.

Hoje, o primeiro-ministro Ehud Olmert, disse que Israel irá atacar com "mão de ferro" enquanto continuarem os disparos de foguetes palestinos. "Nós iremos continuar o tempo que for necessário para remover qualquer ameaça para o nosso povo", disse.
Cerca de 900 palestinos morreram desde o início da ofensiva, de acordo com fontes médicas palestinas. O setor de Inteligência das Forças de Defesa Israelenses (IDF, em inglês) afirma que ao menos 400 palestinos mortos são militantes do Hamas.
Hoje, o embaixador de Israel no Conselho de Segurança da ONU (organização das nações unidas), Aharon Leshno-Yaar, defendeu a operação militar e acusou o Hamas de utilizar a população como escudo humano. Já o embaixador palestino na ONU, Ibrahim Khraishi, qualificou de genocídio a ação israelense e afirmou que 80% das vítimas são civis.

Fonte: Folhaonline

Lula: aumento do desemprego pode causar convulsão social

2009-01-12T13:20:00.000-08:00

TERRA - O presidente Luís Inácio Lula da Silva, em seu primeiro evento público de 2009, a abertura da feira internacional de calçados Couromoda, observou nesta segunda-feira que os países emergentes provaram seriedade ao mundo desenvolvido e afirmou que "essa crise não pode durar muito tempo sob o risco de uma convulsão social", se referindo ao aumento nas taxas de desemprego do País.
Mesmo assim, Lula iniciou discurso com otimismo e informou que o Brasil vai privilegiar, no início deste ano, os gastos nos investimentos e cortar o que for possível nos custos.
Segundo ele, a Ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff, não pode permitir a paralisação de nenhuma obra do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC).
- Não faltará dinheiro para investimento, agora é a hora de o Estado provar que pode cumprir seu papel - disse.
Ele afirmou ainda aos empresários do setor de calçados: "temos que construir 2009, muita gente fala que parece que eu gosto da crise, mas não é isso. Se o Brasil se preparar bem, quando o crescimento for retomado, levaremos o jogo".
O presidente do País também respondeu a algumas críticas.
- Tem gente que não gosta desse meu otimismo. Sou brasileiro, corintiano, católico e presidente do País, não tem como não ser.
Ainda sobre os investimentos, Lula afirmou que "este ano temos que tomar a iniciativa de fazer a roda gigante girar, senão a crise corre o risco de ser ainda mais forte".
Em relação à situação dos Estados Unidos com a crise financeira, ele considera que o presidente eleito Barack Obama está "com um pepino muito grande nas mãos, por isso não pode perder tempo".

Fonte: Portal Terra

Mercado brasileiro foi o 'menos pior' dos Bric em 2008

2009-01-09T10:35:00.000-08:00

O mercado de ações brasileiro foi o que registrou a menor queda em suas cotações em 2008 entre os países do chamado grupo Bric (Brasil, Rússia, Índia e China).

Com o encerramento das operações no ano, o índice Ibovespa, da Bolsa de São Paulo, acumulou perdas de 41,2% no ano, como reflexo da crise econômica internacional. A queda foi a maior desde 1972. Porém os dados mostram que outros grandes países emergentes sofreram um impacto ainda maior.

Entre os Bric, considerados os países candidatos a grandes potências econômicas mundiais no médio prazo, a Rússia foi o país que mais sofreu as conseqüências da crise, com uma queda de 72,4% no índice RTS, da Bolsa de Moscou.

A Rússia, país rico em reservas de gás e petróleo, foi fortemente atingida pela queda dos preços dessas commodities. A cotação internacional do barril de petróleo, que havia atingido o valor recorde de US$ 147 em julho, era negociado nesta quarta-feira a pouco menos de US$ 37.

Na China, o índice Shanghai Composite, da Bolsa de Xangai, caiu 65% no ano, a sua pior queda da história. Na Bolsa de Hong Kong, as perdas acumuladas no índice Hang Seng ficaram em 48% - as maiores desde 1974, após a crise do petróleo.

A Índia foi o segundo mercado dos Bric menos atingido pela crise, após o brasileiro. O índice BSE, da Bolsa de Mumbai, terminou o ano 52% abaixo do seu nível do começo de janeiro. O desempenho do mercado de ações brasileiro também foi superior ao da vizinha Argentina, que viu o índice Merval, da Bolsa de Buenos Aires, despencar 49,8% ao longo do ano.

Sem descolamento

As quedas acentuadas nas bolsas dos principais países emergentes têm sido apontadas como demonstração de que a tese de “descolamento” das suas economias da crise nos países desenvolvidos era infundada. A comparação com o desempenho dos mercados acionários dos países desenvolvidos, em geral mais atingidos pela crise na economia real, mostra que as quedas nos mercados emergentes foram ligeiramente maiores.

Nos Estados Unidos, principal epicentro da crise que tomou proporções globais no segundo semestre do ano, o índice Dow Jones da Bolsa de Nova York perdeu 35% no ano, seu pior desempenho desde 1931, quando ainda sofria as conseqüências do grande crash de 1929. O índice da Nasdaq, bolsa que concentra ações de empresas de tecnologia, teve uma queda um pouco mais acentuada, de 42% no ano – a maior de sua história.

Na Europa, o índice FTSE 100 da Bolsa de Londres registrou uma baixa de 32%, enquanto o índice Dax da Bolsa de Frankfurt, na Alemanha, caiu 40% no ano, sua maior queda em duas décadas. A Bolsa de Tóquio também registrou neste ano sua maior queda da história, com uma redução de 42% em seu principal índice, o Nikkei.

Fonte: BBC Brasil

Entenda o BRIC:

http://www.suapesquisa.com/pesquisa/bric.htm

Conheça os integrantes do BRIC:

BRASIL

http://pt.wikipedia.org/wiki/Brasil

RÚSSIA

http://pt.wikipedia.org/wiki/Russia

ÍNDIA

http://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndia

CHINA

http://pt.wikipedia.org/wiki/China

Faixa de Gaza

2009-01-08T12:11:00.000-08:00

Ataques em Gaza mataram 205 crianças, dizem palestinos

Os últimos números divulgados pelas autoridades palestinas do setor de saúde informam que 205 crianças estão entre os cerca de 600 mortos na ofensiva na Faixa de Gaza.
O número de crianças entre os 2,9 feridos ainda é desconhecido, por causa do caos que se instalou no território palestino.

Enquanto os médicos trabalham sem pausa para tentar salvar o máximo de crianças, psiquiatras infantis na Faixa de Gaza e no sul de Israel temem que algumas crianças nunca se recuperem dos danos psicológicos causados pela violência do conflito.

Iyad Sarraj, diretor do Programa Comunitário de Saúde Mental da Faixa de Gaza, afirmou que "muitas pessoas" estão ligando para os funcionários do centro, mas o escritório da organização teve que ser abandonado depois que um ataque aéreo de Israel danificou janelas e móveis do local. "Está realmente terrível para as crianças agora. Já passei por muitos episódios como este, mas este é o pior", afirmou.

Trauma

Sarraj conta a história de um menino que tratou há cinco anos. A casa dele foi atingida em um ataque aéreo contra um militante do Hamas, que vivia na casa vizinha à dele. Tateando no escuro depois do ataque, o menino encostou a mão em algo molhado. "Ele percebeu que era a carne da irmã, que ficou em pedaços (depois do ataque). Ele não conseguiu comer ou sentir cheiro de carne durante três anos. Tenho certeza de que ele vai sofrer algum impacto psicológico em longo prazo."

"Este tipo de coisa deve estar acontecendo agora, enquanto conversamos", afirmou.
Sarraj não consegue sair de casa devido aos combates na Faixa de Gaza e, por isso, não consegue visitar os hospitais, mas tem visto pela televisão as imagens de crianças traumatizadas e feridas.
"Estas crianças precisam de ajuda, mais do que qualquer outra pessoa. Elas parecem assustadas, horrorizadas e desnorteadas. Elas precisam de muita atenção, mas não podem receber, pois suas famílias também estão aterrorizadas", afirmou.

Choque

Salwi Tibi, da agência humanitária Save the Children e que vive ao norte da Cidade de Gaza, perto dos confrontos terrestres mais intensos, está monitorando o impacto nas crianças.
Tibi conta sobre um menino de dois anos e meio de Beit Lahiya, local onde estão ocorrendo combates intensos, que foi levado para um hospital já sem vida.

"Ele não estava ferido, estava bem de saúde. Os médicos me disseram que a criança morreu devido ao choque causado pelo som do bombardeio", afirmou. Tibi afirma que sua própria filha, Malak, de 7 anos, é um caso típico de criança afetada pela guerra. Malak começou a molhar a cama no primeiro dia dos ataques aéreos.

Crianças palestinas passaram os últimos meses com medo das sirenes"Onde quer que eu vá ela me segue - até ao banheiro. Assim que ela ouve o bombardeio, (...) fecha os olhos e grita 'parem, parem'", afirmou. "Se eu tivesse um computador, deixaria que ela ouvisse música, brincasse com os jogos, para esquecer, mas não há eletricidade, tudo está silencioso, então tudo o que ela ouve são os bombardeios", acrescentou.

Israel

Os mesmos sintomas podem ser observados em crianças de Sderot, a cidade do sul de Israel perto da Faixa de Gaza que foi atingida por 10 mil foguetes palestinos nos últimos dez anos.
Quatro pessoas morreram e outras 100 ficaram feridas na região desde o início da ofensiva. Não há estatísticas para o número de crianças, apesar de uma vítima ser um bebê ferido no rosto.
Dalia Yosef, psicoterapeuta e diretora do Centro de Resistência local, afirmou que sua carga de trabalho aumentou antes e durante os combates.

Qualquer criança da cidade que tenha menos de 8 anos de idade conhece a vida com apenas 15 segundos para chegar a um abrigo quando as sirenes disparam. "A criança não tem experiência de mundo com segurança - a casa não é segura, o quintal, a creche... isto influencia todo o ciclo de vida da criança", afirmou.

Yossi Haimov, 10 anos, estava brincando fora de casa com sua irmã de 8 anos quando foi atingido por um foguete Qassam em fevereiro de 2008. "Despedaçou a mão dele, ele não pode usá-la. O osso foi completamente destruído do ombro para baixo (...). Ele ainda está traumatizado", afirmou o pai, Tashkent Haimov.

Yossi costumava jogar futebol, mas agora a criança não se aventura para fora de casa temendo ser machucado e tem ataques de pânico. Uma pesquisa realizada em Sderot concluiu que 30% das crianças da cidade mostram sintomas de estresse pós-traumático. Iyad Sarraj relata que cerca de um terço das crianças da Faixa de Gaza apresentam sintomas psicológicos que precisam de tratamento.

Heather Sharpde Jerusalém

para a BBC

Eleições no Congresso dividem bancada

2009-01-08T12:02:00.000-08:00

Parlamentares de MT seguem orientação política, mas alertam que corpo-a-corpo no Senado e Câmara pode culminar em quebra de acordos

Divergências imperam na maior parte da bancada mato-grossense no Congresso Nacional em relação à acirrada disputa às presidências do Senado e Câmara Federal. Cada parlamentar tem seguido orientação de seus respectivos partidos políticos, dividindo os posicionamentos.

Integrantes da bancada de Mato Grosso alertam que em função dessa mesma cisão, a eleição marcada para o dia 2 de fevereiro, na Câmara, poderá ser decidida em dois turnos. No Senado, a disputa se fecha em torno de dois candidatos: o atual presidente, Garibaldi Alves (PMDB-RN), e o representante do PT, senador Tião Viana (AC). Com esse quadro, a senadora Serys Slhessarenko (PT) destaca que a bancada do partido não apenas apóia o nome de Tião, como também tenta angariar respaldo para o correligionário. Viana tem tentado aglutinar força política por meio de cartas enviadas aos colegas senadores. Serys lembrou que o documento traz o histórico do Senado e da trajetória política do senador.

“Nessa carta, o Tião também destaca que pretende fazer um trabalho voltado à transparência das ações e ao social”. Para a senadora, o nome do candidato do PT soa como boa possibilidade. “Existem bons nomes e o nome do senador Tião também está entre os que podem fazer um bom trabalho na presidência”. Contudo, os parlamentares de Mato Grosso alertam para as fortes chances de que a disputa na Câmara Federal demande dois turnos, devido ao número de candidatos. Até o momento, a Casa conta com quatro nomes postos: Michel Temer (PMDB-SP), Aldo Rebelo (PC do B-SP), Ciro Nogueira (PP-PI) e Osmar Serraglio (PMDB-PR). Numa costura política que desenha a formação de um bloco integrado pelas bancadas do PMDB, PT, DEM e PSDB, o deputado federal Michel Temer é o grande cotado. Contudo, parlamentares da bancada de Mato Grosso como o deputado federal Wellington Fagundes (PR) alertam para o quadro de disputa, que pode revelar “surpresas” no dia da eleição.

Na Câmara Federal, o PR, em tese, teria fechado o apoio ao nome de Temer. No entanto, como ressalta Fagundes, o desenrolar da disputa pode gerar novos acordos. Segundo ele, o próprio Partido da República está dividido em relação à escolha do líder da legenda. O nome de Michel Temer é bem visto por Wellington e ainda pelo deputado Homero Pereira (PR). No entanto, Pereira reforça que, apesar das aparências de coesão política em torno de um nome, a eleição de fato só será definida no dia 2 de fevereiro. “O voto é individual e secreto, portanto, podem ocorrer mudanças”, analisou. A deputada federal Thelma de Oliveira (PSDB), confirmou a posição da bancada tucana na Câmara Federal de apoio a Michel Temer. Já Valtenir Pereira (PSB) defende o candidato Aldo Rebello, apoiado pelo chamado Bloco de Esquerda, formado pelo PSB, PC do B, PDT, PMN, PHS e PRB.

Fonte: Diário de Cuiabá

Segundo reportagem:

2009-01-06T11:14:00.000-08:00

Vereadores podem perder mandato

Três membros da Câmara de Cuiabá estão sob mira do Ministério Público e agora terão de responder na Justiça por denúncias de irregularidades

Sonia Fiori

Diário de Cuiabá

Três dos 19 vereadores que formam a nova legislatura da Câmara Municipal de Cuiabá correm riscos de ter os mandatos cassados pela Justiça Eleitoral. Estão na mira do Ministério Público Eleitoral (MPE) os veteranos Domingos Sávio (PMDB) e Levi de Andrade, o Leve Levi (PP), assim como o novato Ralf Leite (PRTB). Recai sobre os parlamentares denúncias de supostas irregularidades cometidas na campanha eleitoral, entre elas, a de compra de votos. O MPE ingressou recentemente com ações que pedem a impugnação de mandato eletivo de Leve Levi e Ralf Leite. De acordo com o promotor eleitoral Marcos Machado, processo de investigação contra Domingos Sávio, sob a acusação de compra de votos, está em fase final, cuja ação já é preparada. “Estamos investigando e esse processo do vereador Domingos Sávio poderá gerar uma ação com pedido de impugnação de seu mandato”, explica o promotor. Machado destacou ainda que devido ao recesso forense, o Tribunal Regional Eleitoral (TRE) expediu portaria que altera o prazo para ingresso de ações. Segundo ele, no caso de Domingos Sávio, “há indícios fortes” de prática de crime eleitoral. O promotor ressalta ainda que a expectativa é de que a investigação seja concluída esta semana. Apesar da portaria do TRE sobre a suspensão do prazo para interposição de ações na Justiça, nos cartórios ainda há controvérsias em relação ao período. Segundo informou a assessoria do Tribunal, em tese, o prazo para ingresso das ações terminaria no dia 1º de janeiro – já que a Constituição Federal prevê que a apresentação de ações deve ser feita nos primeiros 15 dias “corridos” após a data da diplomação dos eleitos. Em Cuiabá, a diplomação ocorreu no dia 17 de dezembro. Apesar do cenário negativo de denúncias de compra de votos que ainda imperou nas eleições de 2008, o promotor eleitoral acentua a evolução registrada nos últimos anos com o advento de ferramentas como a minirreforma eleitoral. Entre as mudanças mais visíveis constam as alterações em relação à propaganda eleitoral, por meio da inserção de regras mais rígidas. Marcos Machado entende ainda que uma real mudança em relação aos pleitos eleitorais será consolidada somente a partir da maior conscientização da sociedade sobre a importância do processo sucessório. O promotor também é um dos entusiastas do movimento encampado pelo Ministério Público em todo o país que visa combater a corrupção eleitoral. Para Machado, as escolas possuem um papel fundamental no sentido de colaborar com o processo de formação e alerta aos estudantes a respeito da importância do voto. O promotor eleitoral vai mais além. Ele lembra ainda que toda a sociedade é responsável por assegurar eleições limpas, apesar dos diversos casos de compra e, portanto, de venda de votos.

A ilusão da vitória na Faixa de Gaza

2009-01-06T08:05:00.000-08:00

Em carta aberta, maestro israelense diz que ofensiva militar é desumana e não garante segurança

Daniel Barenboim*, THE GUARDIAN

Tenho apenas três desejos para o ano-novo. O primeiro é que o governo de Israel se conscientize, de uma vez por todas, que o conflito no Oriente Médio não pode ser resolvido por meios militares. O segundo é que o Hamas se conscientize que não defenderá seus interesses pela violência, e que Israel está aqui para ficar. O terceiro é que o mundo reconheça que esse conflito não é igual a nenhum outro em toda a história.

É um conflito intricado e sensível, um conflito humano entre dois povos profundamente convencidos de seu direito de viver no mesmo pedaço de terra. É por isso que não poderá ser resolvido nem pela diplomacia nem pelas armas.

Os acontecimentos dos últimos dias são extremamente preocupantes para mim por várias razões de caráter humano e político.

Embora seja óbvio que Israel tem o direito de se defender, que não pode e não deve tolerar os constantes ataques contra seus cidadãos, os bombardeios brutais sobre Gaza suscitam profundas indagações na minha mente.

MORTES

A primeira é se o governo de Israel tem o direito de considerar todo o povo palestino culpado pelas ações do Hamas. Será que toda a população de Gaza deve ser responsabilizada pelos pecados de uma organização terrorista?

Nós, o povo judeu, deveríamos saber e sentir mais profundamente do que qualquer outro povo que o assassinato de civis inocentes é desumano e inaceitável. Os militares israelenses argumentam, de maneira muito frágil, que a Faixa de Gaza é tão densamente povoada que é impossível evitar a morte de civis. A debilidade desse argumento me leva a formular outras perguntas. Se as mortes de civis são inevitáveis, qual é a finalidade dos bombardeios? Qual é a lógica, se é que existe alguma, por trás da violência, e o que Israel espera conseguir por meio dela? Se o objetivo da operação é destruir o Hamas, a pergunta mais importante a ser feita é se esse objetivo é viável. Se não é, todo o ataque não só é cruel, bárbaro e repreensível, como também é insensato.

Por outro lado, se for realmente possível destruir o Hamas por meio de operações militares, que reação Israel espera que haja em Gaza depois que isso se concluir? Em Gaza vivem 1,5 milhão de palestinos, que seguramente não cairão de joelhos de repente para reverenciar o poderio do Exército israelense.

Não devemos esquecer que o Hamas, antes de ser eleito, foi encorajado por Israel como tática para enfraquecer o então líder palestino Yasser Arafat. A história recente de Israel me faz acreditar que, se o Hamas for eliminado por meio de bombardeios, outro grupo certamente tomará o seu lugar, um grupo que talvez seja mais radical e mais violento.

VINGANÇA

Israel não pode se permitir uma derrota militar porque teme desaparecer do mapa. No entanto, a história demonstrou que toda vitória militar sempre deixou Israel em uma posição política mais fraca do que a anterior por causa do surgimento de grupos radicais.

Não pretendo subestimar a dificuldade das decisões que o governo israelense precisa tomar a cada dia, nem subestimo a importância da segurança de Israel. Entretanto, continuo convencido de que o único plano viável para a segurança em Israel, no longo prazo, é obter a aceitação de todos os nossos vizinhos.

Desejo para o ano de 2009 a volta da famosa inteligência que foi sempre atribuída aos judeus. Desejo a volta da sabedoria do Rei Salomão para os estrategistas israelenses, a fim de que a usem para compreender que palestinos e israelenses gozam de idênticos direitos humanos.

A violência palestina atormenta os israelenses e não contribui para a causa palestina. A retaliação militar israelense é desumana, imoral e não garante a segurança de Israel. Como disse antes, os destinos dos dois povos estão inextricavelmente ligados e os obriga a viver lado a lado. Eles terão de decidir se querem que isso se torne uma bênção ou uma maldição.

Israel x Palestina

2009-01-05T11:23:00.000-08:00

O mundo acompanha há 60 anos os conflitos no Oriente Médio entre Israel e Palestina.

Saiba mais:

Conflito israelo-palestino

http://pt.wikipedia.org/wiki/Conflito%20israelo-palestino

Palavras definitivas sobre uma guerra insana

2009-01-02T13:59:00.000-08:00

Uri Avnery

Pouco depois da meia-noite, o canal árabe Aljazeera exibia matéria sobre os eventos em Gaza. De repente, a câmera apontou para o céu escuro. Tela negra. Não se via coisa alguma. Mas ouvia-se o ruído dos aviões, assustador, um rugido apavorante.

Impossível não pensar nas dezenas de milhares de crianças de Gaza que ouviam aquele ruído naquele momento, encolhidas, paralisadas de medo, à espera da explosão das bombas.
"Israel tem de defender-se contra os foguetes que aterrorizam as cidades do sul do país", explicou o porta-voz israelense. "Os palestinenses têm de reagir contra o assassinato de seus combatentes na Faixa de Gaza", declarou o porta-voz do Hamás.

De fato, não se pode dizer que o cessar-fogo foi rompido, porque nem chegou a haver cessar-fogo, para começar. A principal exigência, para que haja qualquer cessar-fogo na Faixa de Gaza é que se libere a passagem nos postos de fronteira. Não há vida possível em Gaza sem um fluxo regular de suprimentos. E os postos não foram abertos, senão apenas por algumas horas, esporadicamente. O bloqueio por terra, mar e ar contra 1,5 milhão de seres humanos é ato de guerra, tanto quanto lançar bombas ou lançar rojões. O bloqueio paralisa a vida na Faixa de Gaza: extingue fontes de trabalho e emprego, limita oportunidades onde já praticamente não há oportunidade alguma, leva centenas de milhares de pessoas à fome, impede que os hospitais funcionem, corta o suprimento de eletricidade e água.

Os que decidiram fechar os postos de passagem - seja qual tenha sido o pretexto - sabem que nunca haveria e não houve efetivo cessar-fogo, nessas condições.

Isso é o principal. Depois, vieram as provocações menores, planejadas para obrigar o Hamás a reagir. Depois de vários meses, durante os quais praticamente não foram lançados rojões Qassam, uma unidade do exército foi mandada à Faixa, para "destruir um túnel localizado muito próximo da cerca de fronteira". De um ponto de vista estritamente militar, faria mais sentido montar uma emboscada dos dois lados da cerca. Mas o objetivo era criar um pretexto para pôr fim ao cessar-fogo, de modo que parecesse plausível culpar os palestinenses. Afinal, depois de várias pequenas ações, nas quais foram assassinados combatentes do Hamás, o Hamás retaliou com lançamento massivo de rojões, e - abracadabra - acabou o cessar-fogo. Todos culparam o Hamás.

Para quê? Tzipi Livni disse abertamente: para derrubar o governo do Hamás em Gaza. Os rojões Qassam foram o pretexto.

Derrubar o governo do Hamás? Soa como capítulo de "A Marcha da Insensatez". Afinal de contas, todo mundo sabe que, para começar, o governo de Israel praticamente criou o Hamás. Uma vez, perguntei a um ex-chefe do Shin-Bet, Yaakov Peri, sobre isso, e ele respondeu-me com ar enigmático: "Não criamos, mas tampouco dificultamos."

Durante anos, as autoridades da ocupação estimularam o movimento islâmico nos territórios ocupados. Quaisquer outras atividades políticas foram rigorosamente suprimidas, mas a atividade dos movimentos islâmicos nas mesquitas continuou liberada. O cálculo foi tão simples quanto ingênuo: a OLP era considerada o principal inimigo de Israel, Yasser Arafat era o demônio da hora. O movimento islâmico combatia a OLP e Arafat. 'Então'... foi tratado como aliado de Israel.

Na primeira intifada, em 1987, o movimento islâmico oficialmente se rebatizou: passou a chamar-se Hamás (sigla, em árabe, de "Movimento da Resistência Islâmica") e mergulhou na luta. Mesmo então, o Shin-Bet nada fez contra o Hamás durante quase um ano, enquanto os membros do Fatah eram executados ou presos aos magotes. Israel só reagiu depois de um ano, e prendeu também Sheikh Ahmed Yassin e seus seguidores.

Depois disso, as coisas mudaram. Hoje, o demônio da hora é o Hamás, e a OLP é vista por muitos em Israel quase como um braço do movimento sionista. A conclusão lógica, se o governo de Israel quisesse a paz, seria aceder ao que pedem as lideranças do Fatah: fim da ocupação, assinar um tratado de paz, instituir um Estado da Palestina, retorno às fronteiras de 1967, solução razoável para o problema dos refugiados, libertação de todos os prisioneiros palestinenses. Com isso, com certeza, o crescimento do Hamás teria sido contido.

Mas lógica e política não se dão bem. Nada daquilo aconteceu. Aconteceu o contrário. Depois do assassinato de Arafat, Ariel Sharon declarou que Máhmude Abbas, que sucedeu Arafat, era "galinha depenada". Não permitiram que Abbas contabilizasse a seu favor nenhum feito político, por pequeno que fosse. As negociações, patrocinadas pelos EUA, viraram piada. O mais autêntico dos líderes do Fatah, Marwan Barghouti, foi preso, com sentença de prisão perpétua. Em vez de libertação de prisioneiros, só "gestos" estreitos e insultantes.

Abbas passou a ser sistematicamente humilhado, o Fatah virou saco vazio e o Hamás obteve retumbante vitória eleitoral nas eleições na Palestina - as eleições mais democráticas que jamais houve no mundo árabe. Israel imediatamente pôs-se a boicotar o governo eleito. Na luta interna que se seguiu, o Hamás obteve controle direto sobre a Faixa de Gaza.

Agora, depois de tudo isso, o governo de Israel decidiu "liquidar o poder do Hamás em Gaza" - com sangue, fogo e colunas de fumaça.

O NOME OFICIAL da guerra é "Cast Lead" [provavelmente, "soldadinho de chumbo", dentre outras traduções possíveis], duas palavras tiradas de uma canção infantil sobre um brinquedo do Hanukkah.

Mais adequado seria que a chamassem "Guerra das Urnas".

Já outras vezes, no passado, também houve guerra durante campanhas eleitorais. Menachem Begin bombardeou o reator nuclear do Iraque durante a campanha eleitoral em 1981. Quando Shimon Peres reclamou que seria golpe eleitoral, Begin esbravejou, logo no comício seguinte: "Judeus! Crêem que eu mandaria nossos valentes rapazes para a morte ou, pior, para cair prisioneiros nas mãos de animais, só para vencer uma eleição?" Begin venceu.

Peres não é Begin. Quando, durante a campanha de 1996, ordenou a invasão do Líbano (operação "Vinhas da Ira"), todos sabiam que o fizera por puro cálculo eleitoral. A guerra foi um fracasso para Israel, Peres perdeu e Binyamin Netanyahu chegou ao poder.

Barak e Tzipi Livni recorrem agora ao mesmo velho golpe. Segundo as pesquisas, só nas últimas 48 horas, Barak já conquistou mais cinco cadeiras no Parlamento. Cerca de 80 cadáveres de palestinos por voto eleitoral.

Fato é que é muito difícil caminhar sobre uma pilha de cadáveres. Os ganhos eleitorais podem evaporar. Basta, para que evaporem, que a opinião pública em Israel passe a ver a guerra como um fracasso. Por exemplo, se os Qassams continuarem a atingir Beersheba, ou se a invasão por terra levar a muitas mortes de soldados israelenses.

O timing foi cuidadosamente escolhido, também por outro critério. Os ataques começaram dois dias depois do Natal, quando os líderes europeus e norte-americanos estão em férias, até o Ano Novo. A idéia brilhante: ainda que alguém sinta algum ímpeto de deter a guerra, ninguém desistirá do feriado. Assim, Israel ganhou vários dias sem qualquer pressão do exterior.

Mais uma razão para a ocasião escolhida: são os últimos dias de George Bush na Casa Branca. Cabia esperar que esse tolo encharcado de sangue apoiasse entusiasticamente a chacina, o que, de fato, ele fez. Barack Obama ainda não tomou posse e encontraria pretexto perfeito, pronto, para não interferir: "só há um presidente". O silêncio nada acrescenta, de positivo, à história do governo Obama.

A IDÉIA CENTRAL foi: não repetiremos os erros da Segunda Guerra do Líbano. Essa fala foi incansavelmente repetida em todos os jornais, nas entrevistas e noticiários de televisão. O que não altera o fato: a Guerra de Gaza é réplica quase idêntica da Segunda Guerra do Líbano.

O conceito estratégico é o mesmo: aterrorizar a população civil, com ataques implacáveis por ar, semeando a maior quantidade possível de morte e destruição. Esse tipo de estratégia não implica risco para os pilotos israelenses, porque os palestinenses não têm qualquer armamento de defesa anti-aérea. O plano: se a infra-estrutura de manutenção da vida diária das populações que vivem na Faixa for completamente destruída e se se implantar total anarquia... a população se levantará e derrubará o regime do Hamás. Então, Máhmude Abbas voltará para Gaza montado nos tanques de Israel.

No Líbano, o mesmo plano deu errado. A população chacinada, inclusive cristãos, reuniu-se em torno do Hizbóllah, e Hassan Nasrallah tornou-se herói do mundo árabe. O mesmo, provavelmente, acontecerá agora. Generais entendem de matar e movimentar tropas, não de psicologia de massas.

Há algum tempo escrevi que o bloqueio de Gaza é experimento científico, para determinar o quanto agüenta uma população privada de tudo, antes de que a espinha dorsal se parta. É experimento conduzido com o generoso apoio da Europa e dos EUA. Até agora, deu em nada. O Hamás tornou-se mais forte e os Qassam alcançam alvos cada vez mais distantes. A guerra, hoje, é a continuação do mesmo experimento, por outros meios.

É possível que não tenha restado "outra alternativa" ao exército, além de tentar reocupar a Faixa de Gaza, porque não há outro meio de deter os Qassams - exceto um acordo com o Hamás, o que contraria a política do governo. Quando começar o avanço por terra, tudo dependerá da motivação e da capacidade de combate dos soldados do Hamás, contra os soldados israelenses. Ninguém sabe o que acontecerá.

DIA A DIA, noite após noite, o canal árabe Al-Jazeera exibe imagens atrozes: corpos mutilados, velhos e crianças chorando, à procura dos seus, nas dezenas de cadáveres espalhados no chão, uma mulher puxando de uma pilha de cadáveres o cadáver de uma menina, médicos exauridos, sem remédios e sem gaze, tentando salvar a vida dos feridos. (O canal Aljazeera que transmite em inglês, diferente do canal que transmite em árabe, tem exibido imagens saneadas e repetido a incansável propaganda do governo de Israel. Seria interessante descobrir o que houve por lá.)

Milhões de pessoas estão vendo aquelas imagens terríveis, tela após tela, dia e noite. São imagens que ficam gravadas na memória para sempre: Israel, a horrível. Israel, a abominável. Israel, a desumana. Cria-se hoje mais uma geração que odeia. É erro horrendo, pelo qual Israel continuará a pagar, até muito depois de todos esquecerem quaisquer outros resultados dessa guerra.

Mas outra coisa está também sendo inscrita para sempre, na mente de milhões: o retrato dos miseráveis, corruptos, passivos regimes árabes. Do ponto de vista dos árabes, um fato é hoje visível, inescapável: que governos vergonhosos!

Para o milhão e meio de árabes em Gaza, que sofrem tão terrivelmente, a única abertura para o mundo, não controlada por Israel, é a fronteira com o Egito. Só por ali podem chegar comida para matar a fome, ou medicamentos para os feridos. Essa fronteira permanece fechada, no momento do terror máximo. O exército egípcio bloqueou a única via possível para que cheguem remédios, em momento em que os feridos estão sendo operados sem anestésicos.

Por todo o mundo árabe, de um extremo a outro, ecoaram as palavras de Hassan Nasrallah: Os líderes egípcios são cúmplices do crime. Estão colaborando com o "inimigo sionista" na tentativa de dobrar o povo da Palestina. Evidentemente, não se referia apenas a Mubarak, mas a todos os demais, do rei da Arábia Saudita ao presidente palestino. Quem assista às manifestações que estão acontecendo em todo o mundo árabe e ouça seus slogans terá a impressão de que, para muitos árabes, os políticos parecem patéticos, no melhor dos casos; ou criminosos colaboracionistas, no pior.

Tudo isso terá consequências históricas. Uma geração inteira de líderes árabes, uma geração imbuída da ideologia secular do nacionalismo árabe, os sucessores de Gamal Abd-al-Nasser, Hafez al-Assad e Yasser Arafat, pode estar sendo varrida do cenário. Podem estar dando lugar, no mundo árabe, à única alternativa que ainda parece viável: a ideologia do fundamentalismo islâmico.

Essa guerra é como um graffiti no muro: Israel está perdendo a chance histórica de fazer paz com o nacionalismo árabe secular. Amanhã talvez seja obrigada e enfrentar um mundo uniformemente árabe fundamentalista, o Hamás multiplicado por mil.

MEU MOTORISTA DE TÁXI, em Telavive, dia desses, pensou em voz alta: Por que não convocam os filhos dos ministros e dos deputados, organizam batalhões e os mandam invadir Gaza por terra?

Cadê a ETA do Tijucal, Wilson Santos?

2009-01-01T12:33:00.000-08:00

Em campanha pela reeleição, o prefeito Wilson Santos, acuado porque não cumpriu a promessa de resolver o problema da falta de água na capital, prometeu que até o final do ano a ETA do Tijucal estaria inaugura e o problema resolvido definitivamente.
O ano terminou ontem e cadê a ETA do Tijucal, prefeito?
Mais uma promessa não cumprida.

Johann Hari: Verdadeira história não é a contada por Israel

2008-12-29T14:33:00.001-08:00

Por Johann Hari, no The Independent

O mundo não está assistindo apenas aos crimes que Israel está cometendo em Gaza; estamos também assistindo à autodestruição de Israel.

Esta manhã (29), amanhã de manhã e todas as manhãs, até que termine essa matança de palestinos, o ódio a Israel só aumentará, cada dia haverá mais ódio e mais os palestinos lutarão, com pedras, com coletes explosivos, com foguetes, com palavras. Os líderes israelenses crêem que quanto mais massacrem os palestinos, mais os amansarão. Já se foram esses tempos de medo, entre os palestinos. O ódio a Israel, hoje, lá, é duro, impenetrável. E os sentimentos mais primitivos, mais basais, de quem só aprendeu que viver é sobreviver em guerra, lá estarão esperando sempre, à beira da história, brutais.

Para entender o quanto é terrível ser palestino na manhã de hoje, é preciso ter estado lá, numa estreita faixa de terra à beira do Mediterrâneo, e ter experimentado na pele aquela claustrofobia quase insuportável. A Faixa de Gaza é menor que a ilha Wight. Mas lá vivem 1,5 milhão de pessoas que jamais podem sair de lá. Vivem amontoados uns sobre os outros, sem trabalho e com fome, em imensos prédios de quartos muito pequenos. Da laje superior dos prédios, vêem-se todos os limites daquele mundo: o Mediterrâneo e a cerca de arame farpado dos israelenses. Quando começam os bombardeios – como hoje, mais violentos do que nunca, desde 1967 –, não há onde se abrigar.

Começa agora outra guerra, em que se disputa o significado desses ataques de Israel, em 2008. O governo israelense diz: "Nos retiramos de Gaza em 2005 e, em troca, ganhamos o Hamás e os foguetes Qassam que destroem nossas cidades. 16 civis israelenses morreram. Quantos mais serão sacrificados?" É uma narrativa plausível, com vestígios de verdade. Mas com muitos buracos. Para entender o que realmente está acontecendo e conseguir que os foguetes parem, é preciso voltar um pouco, alguns anos, e analisar melhor os prolegômenos da guerra de hoje.
É verdade que Israel retirou-se da Faixa de Gaza em 2005 – para intensificar o controle sobre a Cisjordânia. O principal conselheiro de Ariel Sharon, Dov Weisglass, disse claramente: "A retirada [de Gaza] é o anestésico. Anestesiará a situação, o suficiente para que não haja processo político ou discussão política com os palestinos. Apagamos da agenda, por longo tempo, toda e qualquer discussão sobre o pacote chamado "Estado da Palestina"."

Os palestinenses comuns ficaram horrorizados. Mais horrorizados ainda, pela fétida corrupção dos líderes de sua própria Fatah. E então votaram no Hamás. Eu não votaria no Hamás – jamais votaria em partido político com fundamento religioso –, mas... não sejamos hipócritas. As eleições foram democráticas, livres e perfeitas e não implicaram rejeição à Solução dos Dois Estados. A melhor pesquisa que se conhece, sobre tendências de opinião entre os palestinenses, feita pela University of Maryland, constatou que 72% dos palestinenses são favoráveis à Solução dos Dois Estados, conforme às fronteiras de 1967; e apenas 20% votariam pelo fim de Israel. Então, parcialmente por efeito dessa pressão popular, o Hamás ofereceu a Israel um longo cessar-fogo e aceitou, na prática, a Solução dos Dois Estados. Bastaria que Israel cumprisse o seu dever legal de manter-se dentro de suas fronteiras legais.

Em vez de colher essa oportunidade e de testar as reais intenções do Hamás, o governo de Israel reagiu brutalmente – e puniu, com genocídio, toda a população civil de Gaza. Anunciou o bloqueio da Faixa de Gaza, para "pressionar" os palestinos a revogar o resultado das urnas. Sitiaram os palestinenses dentro da Faixa de Gaza. Vedaram completamente qualquer possibilidade de contato com o mundo exterior. Racionaram comida, combustível, remédios – para impedir que sobrevivessem. Nas palavras de Weisglass, os palestinenses de Gaza estavam sendo postos "em dieta". A Oxfam denunciou que só foram autorizados a entrar em Gaza 137 caminhões com alimentos, em dezembro. Para alimentar 1,5 milhão de pessoas. A ONU e já declarou repetidas vezes, que a miséria em Gaza já alcançou "níveis sem precedentes".

Na última vez que estive em Gaza, já sob sítio dos israelenses, vi hospitais mandando doentes de volta para casa, porque não havia nem remédios nem aparelhos para atendê-los. Vi crianças revirando o lixo, pelas ruas, à procura de comida.

Nesse contexto – sob sentença de morte coletiva, sob ataque genocida, urdido para gerar efeitos de golpe de Estado e derrubar um governo democraticamente eleito –, então, alguns grupos dentro de Gaza adotaram solução imoral: puseram-se a bombardear, com foguetes Qassam, de quintal, indiscriminadamente, cidades israelenses. Nesses ataques, mataram 16 cidadãos israelenses. É crime. Matar sempre é crime. Mas é hipocrisia que, hoje, o governo israelense fale de defender a segurança de seus cidadãos, depois de ter passado anos assassinando civis. Depois de ter feito, do assassinato, a única política de Estado, em Israel.

Os governos dos EUA e alguns governos europeus têm fingido que não sabem disso. Dizem que não se pode exigir que Israel negocie com o Hamás, enquanto o Hamás não suspender os ataques com foguetes Qassam. Mas exigem que a Palestina negocie, apesar do sítio, apesar do bloqueio, apesar da brutal ocupação militar na Cisjordânia.

Antes de que tudo se apague no abismo dos esquecimentos construídos, lembremos que, semana passada, o Hamás propôs um cessar-fogo, em troca de alguns compromissos básicos e aceitáveis para Israel. Não precisam acreditar só em mim.

A imprensa em Israel noticiou que Yuval Diskin, atual chefe do Shin Bet, serviço interno de segurança de Israel, "informou ao governo israelense [dia 23/12] que o Hamás está interessado em manter a trégua, com apenas pequenas modificações nos termos do acordo." Diskin explicou que o Hamás desejava duas coisas: o fim do bloqueio de Gaza e que Israel parasse com os ataques na Cisjordânia. O gabinete – acometido de febre eleitoral e interessado em mostrar-se 'durão' aos eleitores – rejeitou tudo.

O núcleo duro da situação foi bem claramente exposto por Ephraim Halevy, ex-chefe do Mossad. Diz que, embora os militantes do Hamás – como boa parte da direita israelense – sonhem com varrer do mundo os adversários políticos, "eles já perceberam que esse objetivo ideológico não é viável e não será viável no futuro próximo." Então, "estão prontos a aceitar um Estado da Palestina, nos limites das fronteiras de 1967." Os militantes do Hamás sabem que isso significa "que terão de adotar um caminho que provavelmente os afastará de seus objetivos iniciais" – e levará a uma paz estável, sob acordo difícil de romper por qualquer dos dois lados.

Os 'do contra", dos dois lados – de Máhmude Ahmadinejad do Iran, a Bibi Netanyahu, de Israel – ficariam marginalizados. É a única via possível que ainda pode levar a paz. E é a única via que não interessa ao atual governo de Israel. Halevy explica bem: "Por razões que só interessam ao atual governo de Israel, não interessaria a Israel aceitar o cessar-fogo e convertê-lo em início de um processo de negociação diplomática com o Hamás."

Por quê? O governo de Israel quer a paz, mas só se for a paz imposta por Israel, nas condições que Israel determine e que sempre implicarão que os palestinos sejam definidos como derrotados. Assim, Israel poderá manter, do "seu" lado do muro, os cadeados que fecham a Cisjordânia. Assim, Israel poderá controlar as maiores colônias e o suprimento de água. Assim, a Palestina será dividida (e caberá ao Egito a responsabilidade sobre Gaza) e a Cisjordânia, com a espinha dorsal partida, ficará isolada. Qualquer tipo de negociação cria riscos para o sucesso desse 'plano': Israel sempre terá de ceder mais do que deseja ceder.

Ao mesmo tempo, qualquer paz imposta deixará de ser confiável: e continuarão a chover sobre Israel os foguetes da fome que gera ódio.

Se quer obter real segurança para os israelenses, o governo de Israel, mais dia menos dia, será obrigado a negociar com os palestinos que hoje Israel está matando; terá de obter deles alguma solidariedade e alguma compreensão. E Israel dependerá disso, para continuar existindo.

O som dos incêndios de Gaza pode ser silenciado pelas palavras de um escritor israelense, Larry Derfner. Diz ele: "A guerra entre Israel e Gaza é guerra inventada por Israel. A decisão de pôr fim à guerra não cabe ao Hamás. Cabe a nós. Cabe a Israel."

Eugenio Bucci: O que significa acreditar na imprensa

2008-12-26T04:51:00.000-08:00

por Eugenio Bucci

Este artigo pode ser lido como um esclarecimento, ou, mais exatamente, como uma nota conceitual. Ele nasce da necessidade de pôr em pratos limpos o que é a instituição da imprensa em nossos dias. Por meio disso, pretende acrescentar mais um pequeno argumento em defesa de que as autoridades governamentais se comuniquem com a sociedade pela imprensa, mais do que pela publicidade.

O que é essa instituição, afinal?

Há poucas semanas, quando escrevi neste Observatório que o governo ganharia mais se acreditasse na imprensa como o fórum preferencial para o debate das idéias [ver "O patriotismo do consumo"], fui contestado por alguns leitores, para quem os jornais não merecem tanto crédito assim.

Talvez eu não tenha sido suficientemente claro. Acreditar na imprensa, nos termos em que escrevi, não significa crer passivamente em tudo o que os veículos publiquem. Significa, isto sim, participar ativamente do que neles é discutido. Significa entender que, fora da imprensa vista como instituição, não existe um fórum democrático para o florescimento de uma opinião pública bem fundamentada e vibrante. Acreditar nela significa ter disposição para dentro dela formular, apoiar e criticar pontos de vista.

É evidente que, sobretudo hoje, na era digital, a instituição da imprensa não se reduz aos meios impressos tradicionais ou às emissoras de maior audiência. Há ramificações aí. Há desdobramentos e sobreposições. A interação entre os cidadãos por meio de pequenos sites ou mesmo dos e-mails, a emergência das múltiplas redes interconectadas produz outro nível de efervescência ao diálogo social. Tanto é assim que veículos da chamada "mídia convencional", cada vez mais, aprendem a se abastecer dessas novas redes para compor seu noticiário e, em outra via, as redes ressignificam o que os primeiros publicam.

Nos dias atuais, a instituição da imprensa adquire mais musculatura e muito mais vasos comunicantes, numa escala virtualmente infinita. Isso apenas a fortalece, ainda que enfraqueça, em termos relativos e transitórios, os veículos tradicionais. Assim, quando se fala da instituição da imprensa fala-se, rigorosamente, desse novo complexo de meios para promover a circulação das informações e das opiniões.

O que distingue a instituição da imprensa de outras formas de comunicação são as raízes que ela finca no direito à informação e na liberdade de expressão. A publicidade não se confunde com isso, pois ela se estrutura como uma forma de comunicação interessada, financiada pelo interesse de convencer consumidores a comprar mercadorias ou a aderir a causas.

A publicidade é uma prática nitidamente comercial, ainda que se beneficie legitimamente da liberdade de expressão. Já a imprensa é uma prática não-comercial, ainda que notícias também possam circular como mercadorias. A primeira fomenta o mercado; a segunda brota da vida política e cultural da sociedade. A primeira desconhece o contraditório; a segunda apenas existe quando há o contraditório. Acreditar na instituição da imprensa, portanto, é acreditar que a comunicação cidadã é a melhor instância para que as teses de interesse comum sejam esclarecidas, contestadas e adotadas pela sociedade.

Os jornais são, em parte, dos seus donos – a imprensa pertence à democracia

Quanto a isso, a pergunta mais freqüente dos defensores de governos é bem direta: o governo tem como entrar nesse debate, no interior da imprensa, sem sofrer restrições? O que muitos temem é que as direções dos veículos direcionem em demasia o fluxo das informações e das opiniões. Imagina-se que, na medida em que jornais e emissoras são dirigidos por interesses privados, o que é um fato, tudo o mais resulta prejudicado, sob a primazia desses mesmos interesses. O diagnóstico, no plano imediato, é correto, mas as conclusões é que são prejudicadas.

A instituição da imprensa é mais larga, mais alta e mais profunda do que o regime de propriedade que pesa sobre a maior parte dos meios de comunicação. A dinâmica da cidadania, para a própria saúde comercial dos bons veículos, fala neles com mais força do que os interesses privados. O ponto que define a clivagem não se encontra no interior das instâncias decisórias, particulares, de cada publicação, mas reside, antes, no dinamismo natural da própria democracia. É isso que explica os deslocamentos ideológicos que cada um dos veículos jornalísticos sofre de tempos em tempos.

Esses veículos são mais permeáveis aos imperativos da democracia do que a própria democracia é permeável aos interesses corporativos, por mais que, em várias ocasiões, estes se insurjam como ameaças. Jornais, revistas e emissoras têm donos privados, mas esses não têm poder absoluto sobre a pauta e sobre o noticiário. Precisam, no mínimo, "negociar" diariamente suas próprias inclinações políticas com a evidência dos fatos. Eles são donos dos veículos, mas não têm como ser donos das notícias.

Com a emergência das redes interconectadas, essa verdade se manifesta com eficácia ainda maior. Hoje, as manipulações têm durabilidade.

Fonte: www.observatoriodaimprensa.com.br

Washington Araújo: mazelas do 'jornalismo insano'

2008-12-26T04:49:00.000-08:00

por Washington Araújo*

Não é de hoje que me pergunto sobre o jornalismo enquanto ideal de vida. Ora, existem milhares de ofícios humanos, milhares de profissões. Exercer a cidadania pressupõe a existência da mesma, portanto, nem sempre factível a qualquer um. Mas é que existem situações em que a ética deve vir antes, algo como um pré-requisito. Penso então no fazer jornalístico. Os jornais, sejam impressos ou não, e também não importa qual a ferramenta em que está sendo disponibilizado, terminam por fazer eco uns aos outros.

A mesma manchete e a mesma história repercutem como plantação de cogumelos. Já não nos identificamos com esta ou aquela linha editorial porque tudo passou a ser sinalizado pela mesmice.

Se o assunto do dia é um crime e, ainda mais, um crime hediondo, desses em que a filha de 13 anos mata o pai e a mãe enquanto dormem, e, ainda, se para tal horrendo feito contou com a cumplicidade de seus coleguinhas de parcos 8 ou 9 anos de idade… então, não precisamos ser muito espertos para sabermos que o assunto será divulgado até nos dar náusea por pelo menos duas ou três semanas seguintes. Essa divulgação fará parte do que chamo de "jornalismo insano": uns repercutem os outros, uns querem a primazia da descoberta mais inesperada e temperada, preferencialmente, com as cores fortes da escandalização da violência urbana.

Todo o arsenal de criatividade, estilos e formatos jornalísticos serão colocados a serviço da mais rápida difusão da notícia. Todos os assuntos serão colocados na geladeira da comodidade, aqueles temas que rendem poucos leitores serão relegados por obrigação do ofício ao arquivo redondo: descoberta de vacinas, políticas públicas que rendem mais que publicidade, iniciativas louváveis de indivíduos e de instituições para elevar a qualidade de vida da sociedade e por aí vai.

O jornalismo insano assemelha-se a uma praga de gafanhotos: ataca a mesma plantação, e no mesmo momento. Os fatos são pisoteados da mesma forma que as folhas são destruídas quase que instantaneamente. A nuvem que se forma ante os sempre desavisados receptores das notícias (leitores, ouvintes, espectadores e internautas) espessa o suficiente para bloquear qualquer ínfima passagem de ar puro. Ocorre que não há espaço para outro assunto. Todo esforço maior para continuar repercutindo o hediondo e o macabro. Quando não houver qualquer outro fato novo sobre a tragédia… então começam os comentários de especialistas de direito ou de especialistas criados pela mídia, geralmente nomes de bom conceito na sociedade: juristas, pensadores, escritores, políticos, militantes de direitos humanos, educadores, sociólogos.

Algum antídoto para esse tipo de jornalismo? Sim. A prática de um jornalismo cidadão. E aí temos amplo espaço para refletir sobre o que se encaixaria nessa categoria. Mas, com certeza, seria um jornalismo comprometido com a boa prática jornalística. E também com uma visão mais abrangente do mundo e de seus sinais. Apreço por iniciativas que elevem a qualidade de vida da população. Defesa das populações vulneráveis. Espaço para a proteção do meio-ambiente e para o progresso científico. Jornalismo cidadão tem muito a ver com a promoção dos direitos fundamentais da pessoa humana.

*Washington Araújo é mestre em Comunicação pela Universidade de Brasília. É autor de diversos livros, dentre estes de "Nova Ordem Mundial, novos paradigmas"
Fonte: www.vermelho.org.br

Sindjor defende trabalho de Cida Capelassi

2008-12-15T13:39:00.000-08:00

O Sindicato dos Jornalistas de Mato Grosso (Sindjor-MT) divulgou Nota de Desagravo em favor da jornalista Cida Capelassi, assessoria de Imprensa da Secretaria de Estado de Saúde. O Sindjor a defendeu das acusações infundadas do prefeito Wilson Santos. Conheço Cida e sei da sua seriedade e competência, tendo a oportunidade de trabalhar com ela quando fui Secretário Adjunto de Comunicação do Governo do Estado. Eu a convidei para trabalhar na Secom e, depois, a indiquei para assumir a Assessoria da Saúde num momento de crise naquela pasta, há quase cinco anos. Ela colocou "ordem na casa" e por isso detém o respeito de seus superiores e dos colegas da Imprensa. As declarações do prefeito cuiabano foram, no mínimo, injustas com a colega Cida.

Abaixo a nota do Sindjor:

NOTA DE DESAGRAVO

O Sindicato dos Jornalistas de Mato Grosso (Sindjor-MT) vem, por meio desta nota, se posicionar com relação à divulgação de informações sobre o surto de rubéola em Cuiabá, confirmado pelo Ministério da Saúde, entendendo que uma das funções do jornalismo é zelar pelo bem estar público. A jornalista Cida Capelassi, assessora de imprensa da Secretaria de Estado de Saúde, cumprindo com sua obrigação, a pedido da coordenadora Nacional da Campanha de Imunização da Rubéola, Marlene Tavares, e com base nos dados do Ministério da Saúde, convocou entrevista coletiva sobre o assunto. O prefeito de Cuiabá, Wilson Santos, não gostou da notícia, que expõe as fragilidades na saúde pública da capital e, também em entrevista, acompanhado pelo secretário municipal de Saúde, Luis Soares, citou a jornalista, dando a entender que ela estaria divulgando informações desimportantes ou inverídicas. O Sindjor-MT entra em defesa da jornalista, que, no seu papel de porta-voz da comunidade, informou sobre os riscos da doença e indicou medidas protetivas. E entra também em defesa do jornalismo transparente e responsável. Nós, jornalistas de Mato Grosso, rechamos a hipótese de que qualquer discordância política entre município e Estado vá se transformar em celeuma, ao ponto de mascarar um problema real e urgente. Um problema de saúde pública. A Direção

Polícia é a única culpada em Santo André

2008-10-22T13:07:00.000-07:00

O debate sobre a tragédia em Santo André continua. Como diria a minha amiga Keka Werneck: "Deixa a Elóa subir". Mas, não. A toda hora surgem novo gancho e fatos. O último é a descoberta que o pai da menina é um bandido, da polícia de Alagoas.

Mas o debate quente na blogosfera, especialmente, é a crítica ao papel da imprensa no episódio.

Eu penso isso: a culpa é da polícia, incompetente do início ao fim. Se a imprensa cobriu como cobriu, com os exageros de um lado e de outro, fez seu papel - mal feito em muitos aspectos, mas fez o seu papel.

O que não ocorreu com a polícia. Faltou administração de crise, inclusive junto à imprensa, de forma a conduzir o caso para um desfecho não-trágico. O sequestrador não poderia ter informações de fora. Virou estrela (ainda que bandido; mocinho, obviamente não) de um circo ali armado, do qual queria todo mundo se aparecer, especialmente os oficiais da PM à frente das negociações. O cara lá dentro assistindo a tudo e se alimentando seu ódio e idiotia.

A polícia tinha que ter feito o dever de casa: cortar a energia e a água do apartamento; fustigar o cara, não deixar ele dormir; não dar acesso a outros telefones, que não fosse o do negociador; enfim, regras básicas para esses casos.

É claro que muitos coleguinhas no mínimo equivocados e a sanha por audiência das emissoras, contribuiram para a tragédia. Mas se a polícia tivesse feito o dever de casa corretamente, nada daquilo teria acontecido. O problema é que trataram o assassino a pão-de-ló e não resistiram ao holofotes da mídia. Mandar a Nayara de volta, então, sacramentou a burrice da PM paulista.

Só relembrando um pocuo e mal comparando os casos, contudo só pra ilustra:

Quando Airton Sena se espatifou no muro em 94, quiseram por tudo colocar a culpa na Williams, a escuderia derradeira do pilto brasileiro. Eu acho que a culpa é da administração do autódromo, que deveria garantir os itens de segurança naquele ponto da pista, onde, aliás, ocorreram outros acidentes graves.

Torço pelo Lewis Hamilton

2008-10-19T05:41:00.000-07:00

Só tem um esporte que me faz ficar em frente à TV por duas horas: a Formula Um. Desde antes do "Emersão", lá quando tinha meus dez anos, assisto e acompanho esse esporte. Não gosto de futebol, a não ser quando é jogo de seleção, mesmo assim Copa do Mundo. E olhe lá.

Depois que Airton Sena faleceu, não surgiu um grande ídolo na Formula Um. Torcia e ainda torço pelo Rubinho. Ainda acredito que, se ele não desisitir, vai chegar ao pódio muitas vezes. Amigos dizem que sou um lunático por isso. Mas eu gosto do Rubinho. Talvez seja apenas isso. Não gosto do Massa. Ele não traz a mim aquela vontade de se orgulhar de ser brasileiro.

Já Lewis Hamilton é diferente. O primeiro negro na Fórmula UM. Só isto já basta. É um cara simples, humilde. Me refiro na relação com o esporte. E, o melhor, é muito bom piloto.

A McLaren pesa também na minha torcida. Gosto dessa escuderia tradicional da F1. Não gosto da Ferrari. Não gosto do que fizeram com Rubinho no passado, transformando-o apenas numa bengala de Schumacher. NBão gosto do estilo do piloto alemão, muito diferente de Hamilton.

Por essas e outras é que meu piloto favorito é Rubinho Barrichello, mas como está difícil de ele chegar lá, minha torcida pelo título é para Hamilton.

As 25 notícias mais censuradas

2008-10-18T05:47:00.000-07:00

Deu no Blog do Azenha - www.viomundo.com.br

Caracas, 2 de outubro. ABN ─ O genocídio no Iraque, com 1,2 milhões de civis mortos pelas tropas estadunidenses desde que começou a invasão faz cinco anos é o tema que encabeça o ranking anual das 25 notícias mais ocultadas pela grande imprensa dos EEUU e do mundo em 2007/2008, segundo “Censored 2009”, o informe do Projeto Censurado da Universidad Sonoma State da Califórnia que publica todos os anos o editorial Seven Stories de Nova Iorque. As matanças do Iraque se comparam com os piores genocídios do século passado, como Ruanda e Camboja.
Ademais das 25 histórias mais censuradas, o livro contém valiosos trabalhos acadêmicos sobre a situação atual do jornalismo, novas visões do cambiante mapa da grande concentração da propriedade midiática, análises de conteúdo sobre a manipulação da informação que aborda temas como o governo do Hamas em Gaza, a liberdade de expressão nos EEUU e no mundo e a atividade das organizações da sociedade civil que lutam pela democratização dos meios informativos, entre outros temas de interesse para o cidadão comum da nossa sociedade em qualquer país, não só para os especialistas.
O Projeto Censurado, dirigido pelo sociólogo Peter Phillips, pesquisa desde há 33 anos as 25 notícias mais relevantes que nunca foram postas a disposição do público pelos grandes meios de comunicação corporativos que hoje exercem o controle midiático mundial. Ademais das 25 histórias “top”, o Projeto Censurado oferece este ano 14 menções honrosas a outros tantos temas que tampouco mereceram as honras da tinta e do papel ou as telas da televisão.
Phillips informou que no trabalho de investigação e seleção das 25 histórias “top” durante o ano os estudantes, acadêmicos e investigadores que trabalham no projeto analisaram várias centenas de “notícias censuradas” descobertas em meios independentes, sítios web, emissoras do interior, jornais sindicais, publicações estrangeiras, etc. Portanto, o total de notícias censuradas nos EEUU vai muito além das 25 histórias “top” e das 14 menções honrosas anuais. Algumas histórias nomeadas “em concurso” e submetidas a revisão podem ser observadas (em inglês) na página http://www.projectcensored.org/articles/category/stories-under-review/
A América Latina está presente em vários trabalhos. Por exemplo, os jornalistas Laura Carlsen, Stephen Lendman e Constance Fogal investigaram como o espaço econômico do Tratado de Livre Comércio da América do Norte, que inclui EEUU, México e Canadá e é mais conhecido por NAFTA, sua sigla em inglês, está se convertendo em um espaço militarizado a cargo do Comando Norte estadunidense. Outro trabalho explica como em El Salvador ressurgiu a tristemente célebre Escola das Américas, mas sob outro nome, e no mesmo país se criminalizou o protesto social com uma lei antiterrorista calcada no Patriot Act dos EEUU que castiga a quem participe de manifestações com até 60 anos de prisão.
El Salvador também é o único país latino-americano que tem tropas no Iraque e como aliado fiel dos EEUU está desempenhando um importante rol no ressurgimento do velho militarismo que outra vez ameaça as democracias da região com novos projetos de guerra suja. A nota “Ressurgem as guerras sujas dos EEUU na América Latina?”, escrita por Comunidade em Solidariedade com o Povo de El Salvador, Wes Enzinna e Benjamin Dangl, explica o funcionamento da Academia Internacional de Aplicação do Direito (ILEA, em inglês), que possui outra sede no Peru e ensina a torturar, a matar e demais matérias da Escola das Américas. A nota recorda que por volta de 2005, a ajuda militar dos EEUU para a América Latina aumentou 34 vezes com respeito a 2000 e ressalta que em 2008 foi posta de novo em serviço a IV Frota dos EEUU para atemorizar tanto aos países “descomprometidos” com o império, como Argentina, Brasil, Honduras, Paraguai e outros, e aos abertamente “dissidentes” ou desafiantes, como Cuba, Venezuela, Bolívia, Nicarágua, Equador e outros.
Outra notícia absolutamente desatendida pelos grandes meios continentais e estadunidenses é a possível nova mudança do mapa político da América Latina que pode dar-se em 2009 em favor das idéias progressistas. E o epicentro desta notícia não divulgada também seria El Salvador. Pela primeira vez desde os Acordos de Paz que em 1992 puseram fim à guerra civil de doze anos, a Frente Farabundo Martí de Libertação Nacional (FMLN) tem uma opção razoável de ganhar as eleições nacionais (a eleição parlamentar e municipal ocorrerá em 18 de janeiro de 2009, seguida pela eleição presidencial em 15 de março). Nas últimas pesquisas de 2008, a FMLN ganha comodamente a maioria parlamentar em janeiro e em março elegeria folgadamente a Mauricio Funes, seu candidato à presidência. O grande perdedor será o partido direitista ARENA, que no poder perpetuou as mesmas políticas daninhas que em 1980 conduziram à guerra civil.
Também toca à América Latina a nova legislação migratória para o “trabalhador hóspede”, relação laboral migratória que um senador do Harlem descreveu como “o mais parecido à escravidão”. E surpreende uma investigação que situa a escravidão em seu nível mais alto em toda a história da humanidade, com 27 milhões de escravos que não só habitam no terceiro mundo como também nos países desenvolvidos.
Colômbia continua sendo o país com mais sindicalistas assassinados em todo o mundo, segundo um informe sobre a situação dos direitos laborais em todo o mundo. Outro tema do Projeto Censurado aborda a vacuidade da Declaração Universal dos Direitos Indígenas proclamada em setembro de 2007 pelas Nações Unidas e como três meses depois foi excluída em Bali uma delegação aborígene que foi expressamente convidada a participar do Convênio Base sobre a Mudança do Clima.
Este é um resumo de cada uma das 25 histórias mais censuradas expostas na mesma ordem do Projeto Censurado:
1) A ocupação dos EEUU mata mais de um milhão de iraquianos(por Michael Schwartz, Joshua Holland, Luke Baker, Maki al-Nazzal e Dahr Jamail)A tropas estadunidenses mataram 1,2 milhões de civis iraquianos desde que começou a invasão há cinco anos, segundo o grupo britânico de investigação Opinion Research Business (ORB). Estas cifras fazem rivalizar a invasão e ocupação do Iraque com as grandes matanças do século passado, como o terrível balanço de até 900.000 seres humanos que se crê mortos no genocídio de Ruanda em 1994 e está se aproximando dos um milhão e setecentos mil mortos no Camboja sob o Khmer Vermelho, nos anos 70. Cada dia saem à rua até cinco mil patrulhas que invadem 30 lares cada uma buscando presumidos 'insurretos' ou 'terroristas', a fim de interrogá-los, apresá-los ou, simplesmente, matá-los. Estas operações soem deixar um balanço de até 100 mortes por dia e causaram uma crise humanitária que deslocou 5 milhões de iraquianos.
2) EEUU, Canadá e México militarizam o NAFTA(por Laura Carlsen, Stephen Lendman e Constance Fogal)O espaço econômico do Tratado de Livre Comércio da América do Norte, que agrupa EEUU, Canadá e México se está convertendo num espaço militarizado controlado pelo Comando Norte estadunidense, “seguro para os negócios” e imune ao terrorismo, chamado Sociedade da Segurança e da Prosperidade (SPP, em inglês). As corporações transnacionais promotoras desta conjunção de aparência trinacional, mas verdadeiramente “supranacional”, são velhas conhecidas: General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin, Merck, Chevron e outras mega companhias. A SPP, que aponta para a integração das três nações num só bloco político, econômico e de segurança sob o comando de Washington. A SPP não é uma lei, ou um tratado, nem sequer um acordo. E qualquer dessas coisas requereria a discussão e participação pública do Congresso.
3) O FBI oferece licença para matar(por Matthew Rothschild)O governo estadunidense recruta negócios e indivíduos que se integram a InfraGard, uma importante peça na complexa estrutura de um panóptico industrial destinado a acolher à sociedade da vigilância que Washington constrói. Mais de 23.000 pequenos e médios empresários do comércio e da indústria estadunidense trabalham silenciosamente com o FBI e o departamento de Segurança da Pátria (DHS, em inglês) na coleta e abastecimento de informação sobre as amizades dos estadunidenses. Em recompensa, os membros de InfraGard, que é o nome deste grupo de rápido crescimento, têm licença de “atirar para matar” quando usem suas armas e, ademais, recebem advertências secretas sobre ameaças terroristas muito antes que o público e, ocasionalmente, antes que certos funcionários. A União das Liberdades Civis Americanas vê a InfraGard como os olhos e os ouvidos do FBI observando a milhões de clientes individuais.
4) ILEA: Ressurgem as guerras sujas dos EEUU na América Latina?(por Comunidade em Solidariedade com o Povo de El Salvador, Wes Enzinna e Benjamin Dangl)A velha Escola das Américas reviveu em El Salvador como Academia Internacional de Aplicação do Direito (ILEA, em inglês), com uma base satélite no Perú e 16,5 milhões de dólares do orçamento federal de 2008 dos EEUU. A ILEA, com imunidade ante prováveis crimes contra a humanidade, treina anualmente em 'técnicas anti-terroristas' a 1.500 oficiais de polícia, juízes, fiscais e outros “funcionários da lei” da América Latina, enquanto o velho militarismo dos EEUU ameaçam de novo a paz e a democracia na região e aumenta a ajuda militar, que em 2005 cresceu 34 vezes com respeito a 2000, ao mesmo tempo que uma visível mudança de estratégia militar descentralizou os treinamentos secretos de militares e policiais latino-americanos que incluem torturas e técnicas de execução, junto com a reativação da IV Frota.
5) Apoderando-se dos bens dos manifestantes contra a guerra(por Michel Chossudovsky e Matthew Rothschild)Bush assinou duas ordens executivas que facultam ao departamento do Tesouro apoderar-se dos bens de quem seja percebido como ameaça para as operações no Oriente Médio, inclusive de suas crianças. A primeira, 'Bloqueando as propriedades de pessoas que ameaçam os esforços de estabilização no Iraque', assinada em 17 de julho de 2007, autoriza o departamento da Fazenda, em consulta com o departamento de Estado e o Pentágono, a confiscar bens de cidadãos e organizações dos EEUU que 'direta ou indiretamente' ameacem as operações no Iraque. A segunda, 'Bloqueando a propriedade de pessoas que minam a soberania do Líbano, seus processos e instituições democráticas', de 1 de agosto, é quase idêntica mas mais severa. Sem o direito ao devido processo, a secretaria da Fazenda pode apoderar-se das propriedades de qualquer um que se oponha vagamente à agenda dos EEUU ou arbitrariamente se lhe atribua risco de violência.
6) Derrota da lei contra o “terrorismo doméstico de colheita própria”(por Jessica Lee, Lindsay Beyerstein e Matt Renner)Uma boa notícia é que parece haver fracassado outra lei “anti-terrorismo doméstico”, esta vez contra cidadãos de ascendência árabe ou que professem a fé islâmica, setores opostos à globalização e também críticos da versão oficial do desmoronamento das Torres Gêmeas e do Edifício Nº 7 em 11 de setembro de 2001 em Nova Iorque. A legislação, que também é uma afronta às liberdades estadunidenses de expressão, ao uso livre da Internet, à privacidade e à livre associação, foi aprovada por 404 a 6 – quase por unanimidade – na Casa de Representantes, mas o Senado a deixou de lado, contrariando a seus dois principais promotores bipartidários: a congressista democrata pela Califórnia Jane Harman, chefa do Sub-comitê de Inteligência, Informação Compartilhada e Risco de Terrorismo, e o senador republicano por Connecticut Joseph Lieberman, presidente dos comitês de Segurança da Pátria e de Assuntos Governamentais. Todavia, Lieberman tratou censurar o popular YouTube, do Google.
7) Guest Workers Inc.: fraude e tráfico humano(por Mary Bauer, Sarah Reynolds, Felicia Mello e Chidanand Rajghatta)O sistema do “trabalhador convidado” que emigra para trabalhar nos EEUU contratado em seus países de origem resulta o mais parecido à escravidão do século 21, segundo o congressista democrata pelo Harlem Charles Rangel. O programa, que vitimiza os trabalhadores imigrantes mas foi elogiado e recomendado por Bush, é provável que sirva de base para futuras reformas da imigração. Por exemplo, 600 trabalhadores trazidos enganados da Índia e amontoados em trailers de uma companhia de navegação do Mississippi para trabalhar como escravos do século 21 em estaleiros e embarcações, pagaram gastos de viagem, as prometidas “tarjetas verdes” e um suposto visto de residência permanente vendendo suas casas, automóveis e jóias de família, ademais de pedir emprestado, mas nos EEUU se encontraram com um visto de trabalho por 10 meses e condições de vida e trabalho semelhantes à escravidão.
8) As ordens presidenciais podem ser mudadas em segredo(por Sheldon Whitehouse [Senador dos EEUU] e Marcy Wheeler)O senador Sheldon Whitehouse, democrata por Rhode Island e membro do Comitê de Inteligência do Senado, informou haver desclassificado três documentos jurídicos do Escritório de Conselhos Legais (OLC, em inglês) do ministério da Justiça que revelam que o Presidente Bush governa com Órdens Executivas secretas que têm preeminência sobre o Congresso, o Poder Judiciário, o ministério da Justiça e todo o sistema jurídico estadunidense. Marcy Wheeler, do The Guardian, de Londres, disse que “as políticas dos EEUU sobre tortura – e as opiniões duvidosas em que se baseiam essas políticas – deveriam ter sido expostas cinco anos antes. Mas por uma certa razão não foi assim. Não temos nenhuma maneira de saber a que nos ater, nesse mundo arbitrário onde o Presidente pode ignorar suss próprias Ordens Executivas”. Parece que Bush governa ao estilo do imperador Calígula.
9) Testemunhos de veteranos do Iraque e do Afeganistão(por Aaron Glantz, Aimee Allison, Esther Manilla, Chris Hedges, Laila Al-Arian e Soldado de Inverno)Os veteranos do Iraque e do Afeganistão descreveram o impacto brutal das ocupações nesses dois países na revista The Nation, de julho de 2007, e nas jornadas do Soldado de Inverno (Winter Soldier), de Silver Springs, Maryland, em dois dias de março de 2008, com a participação de Veteranos do Iraque Contra a Guerra e mais de 300 ex-militares estadunidenses. As rádios KPFA e Pacífica difundiram estas audiências ao vivo, com testemunhos dos soldados sobre atrocidades horripilantes presenciadas ou protagonizadas diretamente por eles mesmos, revelando de passagem como um problema estrutural criou um ambiente de anarquia criminosa nas tropas dos EEUU. Especialistas asseguram que as declarações dos veteranos permitiriam investigar violações potenciais do direito internacional de funcionários da administração Bush e do Pentágono.
10) Psicólogos cúmplices de tortura da CIA(por Mark Benjamin, Katherine Eban e Democracy Now!)Quando o jornalismo denunciou em 2005 que havia psicólogos trabalhando com militares dos EEUU e da CIA para desenvolver métodos brutais de interrogatório, os líderes da Associação de Psicólogos Americanos (APA) montaram um grupo de trabalho para examinar a questão. Após dois dias de deliberações, concluíram que trabalhando com os militares os psicólogos desempenhavam 'um papel valioso e ético'. Os psicólogos James Elmer Mitchell, pertencente de frente à CIA, e seu colega Bruce Jessen, desenharam o programa de treinamento militar secreto “Sobrevivência, Evasão, Resistência e Fuga (SERE)”, que prepara os soldados para suportar o possível cativeiro inimigo. De maneira “quase-científica”, segundo psicólogos e outros conhecedores diretos de suas atividades, Mitchell e Jessen desenharam a reengenharia das táticas aplicadas aos aprendizes do SERE para usá-las contra detidos na guerra global ao terrorismo.
11) El Salvador: Privatização da água e Guerra Global ao Terrorismo(Jason Wallach, Wes Enzinna, Chris Damon e Jacob Wheeler)Em El Salvador se criminaliza o protesto social desde que a polícia prendeu 14 líderes e residentes de uma comunidade que em julho de 2007 reclamou contra a privatização do abastecimento e distribuição da água, o aumento do preço e a diminuição do acesso e a qualidade do recurso. Desde outubro de 2006 opera uma lei anti-terrorista que criminaliza protestos como o da água, suscetíveis de longas condenações em presídio, ainda que os salvadorenhos continuam lutando para que a água seja um direito e não um crime, enquanto seu presidente Elías Saca fez do país um aliado fiel dos EEUU na militarização de sua agenda neoliberal para a América Latina. El Salvador continua sendo a única nação latino-americana com tropas no Iraque, foi o primeiro a assinar o CAFTA, em copiar a Lei Patriótica e alberga a controvertida Academia Internacional da Aplicação da Lei (ILEA).
12) Chegados a Bush se aproveitam da educação(por Mandevilla, de Diatribune e Daily Kos)Hasta Neil Bush, irmão mais novo do presidente dos EEUU, ordenha a vaca dos fundos públicos estaduais destinados ao sistema escolar estadunidense que diz converter as crianças em cidadãos honestos, laboriosos e competitivos. O segredo é converter-se em provedor SES, Serviço de Educação Suplementar, e vender tais “serviços suplementares” ao sistema escolar do estado, distrito por distrito. O sistema criou uma parafernália de controles que “ajudam” diagnosticando as falhas do sistema escolar e – óbvio!– os estados devem pagar por esse diagnóstico. Um negócio redondo, ainda que o remédio seja pior que a doença e locuplete certos bolsos. Esta obra mestra da estafa escolar é possível porque “o assessor em educação do presidente” e amigo íntimo da família Bush, um tal Sandy Kress, aproveitador sem profissão conhecida, inventou uma instituição chamada Não Deixemos as Crianças para Trás (No Child Left Behind, NCLB), que serve precisamente para fazer o contrário.
13) Pesquisando bilhões de dólares perdidos no Iraque(por Donald Barlett, James Steele e Matt Taibbi)É incrível que ademais de crimes e matanças de civis, militares, contratistas de Blackwater, de Halliburton e qualquer um que chegue ao Iraque vindo dos EEUU se tenha dedicado também a roubar. Desde abril de 2003, um mês depois da invasão, e durante mais de um ano, a Reserva Federal dos EEUU enviou 12 bilhões de dólares para “a reconstrução” do Iraque à Autoridade Provisória da Coalizão (leia-se governador Paul Bremer III), mas uns 9 bilhões desapareceram por completo devido a um inexplicável descuido. O jornalista Matt Taibbi, da revista Rolling Stone, escreveu: 'O que a administração Bush criou no Iraque é uma espécie de paraíso do capitalismo pervertido, onde os créditos são extraídos forçadamente do cliente pelo Estado e os obscenos lucros não são repartidos pelo mercado senão que por uma burocracia governamental não controlável'.
14) EEUU é uma grande lixeira nuclear(por Diane D’Arrigo e Sunny Lewis)A energia atômica e as fábricas de armas nucleares fazem dos EEUU uma grande lixeira nuclear, sem controle ambiental nem do ministério da Energia (DOE, em inglês). O material radiativo se guarda em aterros, se recicla e se revende para usá-lo em concreto de edifícios, equipamentos, asfalto, produtos químicos, solos, etc., também em recipientes inadequados e sem preparação, negócios comerciais e áreas de recreação. Sob o atual sistema, o DOE fornece diretamente os materiais, os vendem em subpastas ou os entregam em intercâmbios, ou envia os materiais a processadores que podem utilizá-los sem atender a controles radiativos. Cada vez é mais freqüente a reciclagem destes materiais para sua reutilização na produção de artigos domésticos de uso diário e efeitos pessoais, tais como fecho ecler, joguetes, móveis, automóveis, construção de caminhos, escolas e enchimento de pátios.
15) Escravidão mundial(por David Batstone e E. Benjamin Skinner)Ainda que os grandes meios só prestam atenção a certas formas de escravidão do comércio sexual, o certo é que hoje no mundo existem 27 milhões de escravos; mais que em qualquer outro momento da história humana. A globalização, a pobreza, a violência e a avareza facilitam o crescimento da escravidão, não só no terceiro mundo, senão que também nos países desenvolvidos. Atrás da fachada de qualquer grande urbe ou cidade importante do planeta, hoje é provável encontrar um comércio próspero em seres humanos. 800.000 pessoas anuais são objeto de tráfico através das fronteiras e até 17.500 novas vítimas atravessam a cada ano para os EEUU, segundo o ministério da Justiça (DOJ). Mais de 30.000 escravos adicionais passam pelos EEUU enquanto são transportados a outros destinos internacionais. Os advogados do DOJ processaram 91 casos de comércio de escravos em cidades de quase todos os 50 estados dos EEUU.
16) Informe anual sobre direitos sindicais(pela Confederação Sindical Internacional)A Colômbia continua sendo o país com mais sindicalistas assassinados no mundo, segundo o Informe Anual de Violações de Direitos Sindicais publicado pela Confederação Sindical Internacional (ITUC, em inglês). A edição 2007 do informe que cobre 138 países em 2006, demonstra um aumento alarmante das pessoas assassinadas em conseqüência de suas atividades sindicais, de 115 registradas em 2005 a 144 em 2006. Seqüestraram ou “desapareceram” a muitos mais sindicalistas ao redor do mundo, ao mesmo tempo em que milhares foram presos durante o ano por sua participação em ações de greve e protestos, enquanto outros milhares foram despedidos em vingança por ter se organizado. Também cresceu a quantidade de ativistas sindicais da África, das Américas, da Europa, da Ásia e do Pacífico, vítimas da brutalidade das polícias e assassinados por ser vistos como opositores dos governos favoráveis às corporações.
17) ONU: Vacuidade da Declaração dos Direitos Indígenas(por Haider Rizvi, Brenda Norrell e Tom Griffiths)Três meses depois que a ONU aprovara em setembro de 2007 a Declaração Universal dos Direitos dos Povos Indígenas, os aborígenes ao redor do mundo protestaram por sua exclusão em Bali do Convênio Base da sobre Mudança Climática (UNFCCC, em inglê), em que pese a que foram convidados a participar. A Declaração Universal da ONU chamou a reconhecer os direitos à autodeterminação e ao controle sobre as terras e recursos de 370 milhões de indígenas, depois de 22 anos de negociações que envolveram os Estados membros, grupos internacionais da sociedade civil e representantes das comunidades aborígenes do mundo. Somente EEUU, Canadá, Austrália e Nova Zelândia votaram contra, alegando que a autodeterminação e o controle indígena sobre terras e recursos naturais obstaculizariam o desenvolvimento econômico e minaria o 'estabelecimento de normas democráticas'.
18) Crueldade e morte nas prisões juvenis dos EEUU(por Holbrook Mohr)Uma horrorosa realidade vivem os jovens dos centros correcionais dos EEUU, onde padecem de abusos sexuais e físicos e inclusive morrem. O departamento de Justiça (DOJ), que carece de poder para fechar instalações, entabulou pleitos contra centros para jovens delinqüentes de onze estados por supervisão abusiva ou negligência daninha, entendendo que um julgamento pode conduzir os estados a melhorar seus centros de detenção, muitas vezes operados por contratistas privados, e a proteger assim os direitos civis da juventude encarcerada. A carência de supervisão e os padrões aceitos sobre abusos tornam difícil saber quantos jovens foram assaltados ou vítimas de negligência. A Associated Press estabeleceu que houve 13.000 demandas por abusos em centros juvenis através do país entre 2004 e 2007, quase um terço do total de detentos, que eram de cerca de 46.000 em 2007, quando se fez a indagação.
19) Criadores indígenas e pequenos granjeiros lutam contra a extinção do gado(pelo Centro Internacional para o Desenvolvimento e o Intercâmbio Sustentável e por Representantes de pastores, povos indígenas e pequenos camponeses)O modelo industrial de produção de gado causa a destruição mundial da diversidade animal. Pelo menos uma cria de gado indígena morre a cada mês como resultado do excesso de confiança nas castas seletas importadas dos Estados Unidos e da Europa, segundo o estudo 'O estado dos recursos genéticos do mundo animal' da Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO). Desde que em 1999 começou a investigação para o informe, se identificaram duas mil castas locais em risco. Organizações e ONG de 26 países estimam que este sistema industrial de criação e produção de gado ameaça o desenvolvimento sustentável e a segurança alimentar global. Sem embargo, o Plano de Ação Global da mesma FAO eludiu esta realidade.
20) Novo recorde em prisões por maconha(por Bruce Mirken e Paul Armentano)A cada ano aumentam nos EEUU as prisões por posse de maconha. Pelo quarto ano consecutivo, as detenções marcaram um recorde, segundo o Informe do Crime Uniforme do FBI para 2006. As apreensões somaram 829.627, com um aumento de 43.000 pessoas com respeito aos 786.545 detidos de 2005. A taxa atual de apreensões significa que a cada 38 segundos resulta detido um fumador de maconha que se incorpora a uma população cativa que corresponde a quase 44% de todas as detenções por droga nos Estados Unidos. Na última década, mais de 8 milhões de estadunidenses foram presos sob acusações relacionadas com a maconha, enquanto declinam as detenções por cocaína e heroína, segundo Allen St. Pierre, diretor executivo da Organização Nacional pela Reforma das Leis sobre a Maconha (NORML, em inglês). O número de presos aumentou mais de 5,4% em 2006 com respeito a 2005.
21) OTAN planeja “o primeiro golpe nuclear”(por Ian Traynor, The Guardian)A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) considera viável um primeiro golpe nuclear a ser utilizado em qualquer lugar do mundo em que possa surgir uma ameaça. Os detalhes de implementação da idéia aparecem numa espécie de manual para um golpe de estado planetário de 150 páginas, concebido pelas mentes de ex-chefes das forças armadas dos EEUU, da Grã Bretanha, da Alemanha, da França e dos Países Baixos.Os ex-chefes militares advertem sobre as seguintes ameaças dominantes:- Fanatismo político e fundamentalismo religioso- O 'lado escuro' da globalização significa terrorismo internacional, crime organizado e disseminação de armas de destruição total- Mudança climática e insegurança energética exigem uma competição pelos recursos e uma potencial migração 'ambiental' a escala total- O debilitamento do estado-nação, assim como de organizações tais como a ONU, a OTAN e a UE.
22) CARE rechaça ajuda alimentar dos EEUU(por Ellen Massey e Revolution Cooperative)Como no refrão “Melhor que não me ajude compadre!”, CARE, a maior e mais conhecida organização de caridade dos EEUU, concluiu que a forma como o país do norte encara a ajuda alimentar em vez de combater estruturalmente a fome no mundo, a solidifica e eterniza, porque o principal interesse de sua “ajuda” é converter em dinheiro efetivo os excedentes agrícolas estadunidenses que foram produzidos por una agricultura já subsidiada pelos contribuintes e que, de passagem, distorce o mercado alimentar mundial. A CARE anunciou em agosto de 2007 que recusava receber 45 milhões de dólares ao ano em ajuda alimentar do governo dos Estados Unidos por estimar que as condições impostas para sua distribuição não aliviam a fome. Os EEUU destinam 2 bilhões de dólares anuais de assistência alimentar para populações que sofrem fome crônica, mas exigem que as colheitas sejam compradas nos EEUU.
23) O público consome remédios que não necessita(por Shreema Mehta)A publicidade enganosa das companhias farmacêuticas fabrica necessidades, ocultando seguidamente do público os efeitos secundários de certos medicamentos. As companhias dos EEUU devem submeter sua publicidade à Administração de Drogas e Alimentos (FDA, na sua sigla em inglês), mas a agência não a revisa antes que se torne pública. Um informe do Escritório de Responsabilidade do Governo (GAO, em inglês) de novembro de 2006 encontrou que só se revisa uma pequena porção de bulas e nem sempre com os mesmos critérios. Alegando falta de fundos para um controle eficaz, a FDA pediu que uma reforma da Lei de Honorários na Prescrição de Drogas ao Usuário (PDUFA, em inglês) endosse à indústria farmacêutica o pagamento dos gastos de revisão que deveria efetuar a agência antes que os anúncios se tornem públicos. Ainda que equivale a por os ratões a vigiar o queijo, já é uma realidade desde que Bush renovou a PDUFA.
24) Japão duvida da versão oficial do 11/9 e não quer mais guerra(por Benjamín Fulford)O parlamentar Yukihisa Fujita desafiou a validez da guerra ao terrorismo dos EEUU e pediu que o Japão se retire do Afeganistão durante uma sessão da Câmara Alta que em janeiro de 2008 debateu a renovação da lei antiterrorista que faculta o apoio logístico japonês às tropas da coalizão. A transmissão do debate permitiu que os japoneses conhecessem pela primeira vez um questionamento frontal da versão oficial da tragédia de Nova Iorque de 2001. O jornalista Benjamin Fulford disse que o parlamentar do Japão, que é um país aliado dos EEUU, mostrou através da TV nacional evidência de grande alcance de que o governo dos EEUU assassinou a 3.000 de seus próprios cidadãos, assim como a 24 pessoas do Japão e a gente de muitas outras nações. Mas Fulford não pode levar Fujita a uma roda de imprensa no Clube dos Correspondentes Estrangeiros do Japão porque seus próprios colegas estadunidenses não o permitiram.
25) Por que destruíram o governador de NY Eliot Spitzer?(por F. William Engdahl)Quando uma proeminente figura pública resulta destruída de uma maneira tão espetacular como a exposição ao escárnio público do ex-governador democrata do estado de Nova Iorque, o jornalista F. Guillermo Engdall recomenda perguntar-se quem se beneficia e por que quereria eliminar essa pessoa, sobretudo porque um vulgar encontro com uma prostituta de luxo pouco tem a ver com os padrões morais da administração Bush com respeito aos altos servidores públicos. Eliot Spitzer foi o alvo provável de uma operação da Casa Branca e de Wall Street para silenciar um crítico perigoso e loquaz da condução da chamada “crise subprime” do mercado financeiro. Spitzer culpou de frente à administração Bush de favorecer os prestamistas rapazes ante o Subcomitê de Serviços Financeiros da Câmara de Representantes, em entrevistas pela NBC TV e num editorial do Washington Post que apareceu no dia anterior ao escândalo.
Fonte: Agencia Bolivariana de Noticias

Pelo impeachment de Gilmar Mendes

2008-07-18T10:03:00.000-07:00

Por Eduardo Guimarães
http://edu.guim.blog.uol.com.br/

Cidadãos brasileiros, estamos aqui hoje para pedir o impeachment do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, de acordo com o artigo 39, item V da Constituição Federal, combinados com os artigos 41 e 52, II, da Carta Maior, pois, conforme dispõe a Constituição, qualquer cidadão, de posse de seus direitos políticos, pode solicitar o impeachment de um membro do Supremo. É o que fazemos aqui hoje.Neste exato momento, porém, quem se manifesta não são, tão-somente, os que aqui estão fisicamente. Um abaixo-assinado que tem os mesmos propósitos que os deste ato pulsa na internet e amplifica nossos pleitos. Essa petição na internet pelo impeachment do ministro Gilmar Mendes tinha cerca de dez mil assinaturas virtuais no fim da última sexta-feira.

Ao mesmo tempo, em tantas capitais das unidades federativas da Nação, tais como Belo Horizonte, Blumenau, Curitiba, Goiânia, Porto Alegre, Recife, Rio e São Paulo, homens e mulheres, cidadãos brasileiros em pleno gozo de seus direitos políticos recorrem ao Poder Judiciário, ao Congresso Nacional e à própria Presidência da República, aos Poderes Constituídos do Estado, para que ouçam o clamor das ruas, dos corações, das almas daqueles que em si já não cabem mais de indignação com uma Pátria em que há uma Justiça para cada estrato social.Vejam a mulher pobre de São Paulo que roubou um vidro de xampu em um supermercado e, por esse crime, passou um ano de sua vida na prisão, tendo sido vilmente seviciada por outras almas enlouquecidas pelas masmorras medievais que são as prisões brasileiras. Tais sevícias roubaram-lhe a luz de um dos olhos, do qual ficou cega.
Vejam os garotos assustados, levados no Rio de Janeiro às garras pútridas de feras assassinas, de chefes impiedosos do crime organizado, por agentes do mesmo Estado ao qual ora apelamos.
Vejam as crianças fuziladas no mesmo Rio, de tantos horrores, na Candelária, num passado
não tão distante.
Vejam os sem-terra sendo fuzilados numa estrada do Pará por pedirem terra para dela subsistirem.Vejam o jovem desorientado, sem educação, sem esperança, sem futuro, que, aliciado pelo canto da sereia do crime, vende o veneno do traficante sediado nos Jardins ou em Ipanema e, por isso, é pendurado nos paus-de-arara da Nação para que confesse, até a última gota de sangue, quem lhe roubou a inocência.

Para esses brasileiros empurrados à criminalidade pela iniqüidade vil desta Pátria, pelo descaso daqueles todos que contribuíram por gerações para dividir o país em uma microscópica Bélgica e uma incomensurável terra de ninguém, para esses não se tira o presidente do STF da cama na calada da noite pedindo que passe por cima das instâncias inferiores da Justiça, que atropele as leis para mitigar-lhes o sofrimento.

Para aqueles brasileiros que o Estado tratou com tanta severidade, muitas vezes pisoteando seus direitos constitucionais, não haverá um doutor Gilmar Mendes para resgatá-los do inferno das prisões que os ricos, no Brasil, jamais irão pisar, cometam o crime que cometerem.
E não poderíamos deixar de apoiar a decisão do juiz federal Fausto De Sanctis sobre as prisões de Daniel Dantas e seus asseclas. Continuam sendo necessárias para que se realize a instrução criminal, conforme estabelece o Código de Processo Penal em seu artigo 312 (Art. 312 - A prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem pública, econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria. ).

Toda a Nação Brasileira viu a "montanha" de dinheiro acumulada para ser subornado um agente da lei. Todos sabem em benefício de quem a tentativa de suborno foi cometida, pois o nome do beneficiário está em prova gravada com autorização judicial e anexada à peça de investigação da Polícia Federal produzida pela Operação Satiagraha.

A saída do Ministro Gilmar Mendes do STF é condição necessária para que se estabeleça novamente o respeito que os cidadãos brasileiros devem ter por seu tribunal supremo, que o ministro desrespeitou contrariando inclusive a jurisprudência do STF e o próprio rito processual. Queremos também externar admiração pelo juiz De Sanctis por seu trabalho. Tal admiração, extensiva ao trabalho do delegado doutor Protógenes Queiroz e a toda a sua equipe, bem como ao procurador do Ministério Público Federal doutor Rodrigo de Grandis, que, com maestria, souberam driblar toda sorte de dificuldades para encarcerar os meliantes.

Urgem o impeachment de Gilmar Mendes e o prosseguimento inabalável da investigação de crimes que afrontaram a sociedade não apenas pela ousadia e pela dimensão dos danos a ela causados, mas pela conduta imprópria daquele que deveria ser o guardião maior da lei, por ter estabelecido uma Justiça diferente para um único cidadão sem qualquer respaldo no Arcabouço Jurídico da Nação.

São Paulo, 19 de julho de 2008

(Assinaturas dos presentes)

Governo Lula se iguala aos insetos!

2008-07-16T11:17:00.000-07:00

Texto enviado à lista de emails do Sindjor.

Meus amigos e minhas amigas:

Com todo respeito aos insetos. Afinal, eles são parte dessa natureza, a qual o homem desequilibra e acaba criando as pragas.
Pois é justamente de pragas, que estou falando. Mais precisamente da praga chamada Daniel Dantas. É preciso beber em mais fontes que as da Globo, da Folha, Estadão e o resto da mesma linha. É preciso ler, ouvir e assistir melhor, com senso crítico apurado.
Senão corre-se o risco de viver das aparências, como o camarada Kleber, repetindo o discurso do consenso que tentam nos impor.
Vamos por partes:
A) Por que o protesto contra Gilmar Mendes?
1 - O presidente do Supremo, desde antes de o ser e tão logo assumiu como ministro daquele poder, vem mantendo uma conduta não condizente com o cargo. Ele antecipa julgamentos e veredictos. Ele se posiciona favoravelmente a um dos lados. Não é uma conduta de magistrado.
2 - O caso Dantas é a gota d'água. Desde antes da prisão, Mendes já vinha se estrebuchando, acusando a polícia federal, reclamando das ações do Ministério Público. Concomitantemente, Daniel Dantas percorria em primeira, segunda e terceira instância com um pedido de habeas corpus preventivo, temendo ser preso. Ela já tinha ciência de que seria enjaulado em breve.
3 - Dantas presos, Mendes levanta a voz bem alto reclamando da "espetacularização".
Meus amigos e amigas: não tive notícias de Mendes reclamando quando da espetacularização nas prisões do casal Nardoni. Aquilo, sim, foi um grande espetáculo. Causou-me náuseas ver aquelas cenas, transmitidas ao vivo, como se fosse entrega do Oscar, com aquela platéia ali como se fossem romanos exultantes assistindo aos cristãos sendo devorados pelo leões. Fiquei envergonhado de ser jornalista.
Nenhuma voz, meus amigos, nenhuma reclamação. Eles são apenas acusados, como o é Dantas. Em nome do estado de direito democrático, Kleber, eles teriam vários direitos, inclusive o de um habeas corpus. Mas, não. Não tiveram e não vi o senhor Ministro Gilmar se estrebuchando de indignação.
Poderia exemplificar dezenas, talvez centenas, de casos de cidadãos desrespeitados em seus direitos constitucionais, sejam individuais ou coletivos, mas não caberia aqui relacionar. Por falta de tempo e espaço.
Peguemos apenas um exemplo. Preto, pobre e ladrão de galinha amarga horrores na prisão e não vejo um ministro do Supremo levantando a voz, indo à TV, percorrendo os veículos de comunicação para reclamar: "olha, essa polícia é arbitrária, essa polícia extrapolou, essa polícia está promovendo espetáculo".
Nunca vi, caro Kleber, um presidente do Supremo, e muito menos Gilmar Mendes, mandar para o Conselho Nacional de Justiça uma reclamação contra um juiz que tenha sido arbitrário com um preto, um podre e um ladrão de galinhas.
Não existe uma campanha do STF para rever penas de presos ilegalmente e até inocentes. Não existe campanha para observar casos de presos que já cumpriram penas e abarrotam as cadeias e penitenciárias do País. Os cidadãos pobres, pretos e ladrões de comida estão lá apodrecendo.
O que quero: que o mesmo direito que o presidente do Supremo esperneia para garantir a Dantas que seja dado aos demais cidadãos, independente de classe social.
4 - Mas o meu amigo e camarada Kleber, em email somente a mim, fora da lista, citando Marx, diz que eu não enxergo além das aparências. Já respondi a ele não nesse item. Mas quero aproveitar a deixa aqui para falar um pouco de aparências.
Quando um ministro do Supremo, com notórias ligações com pessoas envolvidas com o acusado, assim procede, eu e qualquer cidadão que tem um mínimo de “desconfiômetro”, faz o quê: desconfia. Eu estou desconfiado, tenho o direito de desconfiar. Jamais desconfiaria do ministro se ele, se pautando pela ética, dissesse: “Não, não vou analisar essa matéria. Sinto-me impedido”. Era o mínimo que ele teria que ter feito. Mas não, meu caro Kleber, ele seguiu em frente e foi mais além.
De acordo com juristas do naipe de Dalmo Dalari, Mendes foi correto na concessão do primeiro habeas corpus. Tecnicamente perfeito. Mas no segundo agiu fora da luz do Direito. Agiu com rancor e vaidade. Sentiu-se ofendido com o juiz De Sanctis, que agiu corretamente, pois havia elementos para trancafiar Dantas, conforme diz a lei, pois se corria o risco de ele tentar obstruir os trabalhos da polícia e intimidar e subornar, como ficou provado. Afinal, o que era aquela montanha de dinheiro? Um milhão de dólares para corromper um delegado federal!
Faço um parêntese aqui. No caso do suposto dossiê do PT contra o PSDB em 2006, quando aquela “montanha” de dinheiro foi exposta, não vi o Mendes reclamar. Nem vi ninguém reclamar do delegado que fotografou o dinheiro e distribuiu à imprensa. Um espetáculo que suplantou, em termos de notícia, a queda de um avião com mais de 200 pessoas na selva mato-grossense. Fecha parêntese.
Depois da segunda prisão, ainda segundo o que li de juristas, não caberia a concessão de outro habeas corpus pelo STF e sim pelo Tribunal Regional Federal. Mas eis que Gilmar Mendes, aborrecido, vai lá e prega mais um na testa da Justiça Federal e da Polícia Federal. E volta à carga: espetáculo, arbitrariedade, abusos, etc, etc..
E a reação foi tão forte que intimidou até o governo Lula.
B) Por que o governo Lula está intimidado?
1 – A Operação que prendeu Dantas e seus comparsas teve origem no dito mensalão. Até aí meu entendimento era que o banqueiro apenas irrigou as contas de Marcos Valério, não apenas para os esquemas do PT como do PSDB e de toda a podridão da política nacional. Entendia que esse fio da meada pego pela Polícia Federal apenas era naquele sentido e que o caminho seguinte desembocava para os crimes de lavagem de dinheiro, contra o sistema financeiro, corrupção e formação de quadrilha.
Minha aposta era que o presidente Lula iria bancar o trabalho do delegado Protógenes de Queiroz e sua equipe, contra as maquinações que eram feitas pelo próprio diretor geral da Polícia Federal para sabotar o trabalho do delegado.
Mas as últimas atitudes do ministro Tarso Genro demonstram que Lula – como diz Paulo Henrique Amorim – caga de medo. Não agüentou a pressão do Supremo Presidente Mendes e de sua tropa de elite na grande imprensa nacional.
2 - Mas não foi, para mim, apenas uma queda-de-braço entre poderes. É que as investigações apontavam para a participação de integrantes do governo Lula e outras pessoas muito próximas do presidente da República. Já sabia disso desde antes da prisão. Mas ainda apostava que Lula manteria a mesma postura de antes: “a Polícia Federal e republicana e vai investigar a tudo e a todos e vamos cortar na carne, se for preciso”.
Eis o que se vê, no entanto: Tarso, a mando de Lula, tira Protógenes e lança muita luz sobre as suspeitas que a grande imprensa vinha tentando materializar: Dantas e seus crimes são coisas do PT.
É óbvio que não é isto, ou melhor, apenas isto. O fato é que Daniel Dantas se infiltrou no PT da mesma forma que o fez no governo de FHC. Lá mandou e desmandou na privataria. Com o governo Lula continuou mexendo nos tabuleiros do xadrez das telefônicas e se emprenhando pelos caminhos e descaminhos do governo para fazer prevalecer seus interesses.

MEUS AMIGOS E MINHA AMIGAS:

Acho que já escrevi demais e muitos de vocês, além de não estarem interessados no assunto, não devem ter muito tempo para ler.
Mas tomem isto também como um desabafo.
Nosso protesto nacional se esvaziou depois dos últimos acontecimentos. Recebo emails e telefonemas diariamente de pessoas que estão interessadas em sair à rua para protestar, mas que receberam um balde de água fria agora.
Desta lista só obtive solidariedade, mas ninguém se prontificou a ir comigo para a praça. Ainda não decidi se vou sozinho, o que até agora é meu desejo.
De qualquer forma, para as pessoas que manifestaram vontade de ir às ruas estou fazendo o convite para nos reunirmos na sexta-feira, em local e hora a serem definidos.
Se algum de vocês quiser participar conosco, e só se manifestar por aqui mesmo, que enviou o endereço e o horário que definiremos amanhã.

Obrigado a todos que conseguiram chegar até aqui.

Fortes abraços.

Recordar é viver: Gilmar Mendes, por Dalmo Dallari

2008-07-14T07:22:00.000-07:00

Deu no www.vermelho.org.br~:

O editor-executivo da revista Fórum, Glauco Faria, publicou neste domingo (13), no Blog do Rovai, trechos de um texto escrito pelo jurista Dalmo Dallari na Folha de S.Paulo, datado de maio de 2002, a respeito do atual presidente do Supremo Tribunal Federal (STF, Gilmar Mendes. Apesar do intervalo de oito anos, as palavras de Dallari ajudam a entender as recentes ações do magistrado em relação ao caso Daniel Dantas.

Confira abaixo o texto:

Dalmo Dallari, sobre Gilmar Mendes

Em um artigo publicado na Folha de São Paulo, em 8 de maio de 2002, o jurista Dalmo Dallari falava sobre a indicação de Gilmar Mendes para o STF. Dizia Dallari:

É importante assinalar que aquele alto funcionário do Executivo [Gilmar Mendes] especializou-se em "inventar" soluções jurídicas no interesse do governo. Ele foi assessor muito próximo do ex-presidente Collor, que nunca se notabilizou pelo respeito ao direito. Já no governo Fernando Henrique, o mesmo dr. Gilmar Mendes, que pertence ao Ministério Público da União, aparece assessorando o ministro da Justiça Nelson Jobim, na tentativa de anular a demarcação de áreas indígenas. Alegando inconstitucionalidade, duas vezes negada pelo STF, "inventaram" uma tese jurídica, que serviu de base para um decreto do presidente Fernando Henrique revogando o decreto em que se baseavam as demarcações. Mais recentemente, o advogado-geral da União, derrotado no Judiciário em outro caso, recomendou aos órgãos da administração que não cumprissem decisões judiciais.

Medidas desse tipo, propostas e adotadas por sugestão do advogado-geral da União, muitas vezes eram claramente inconstitucionais e deram fundamento para a concessão de liminares e decisões de juízes e tribunais, contra atos de autoridades federais.

Dallari sabia do que falava. No mesmo mês, ele se juntaria a Fábio Konder Comparato em uma manifestação contra a indicação feita pelo então presidente Fernando Henrique Cardoso, promovida por estudantes de Direito. Ali, Dallari voltou a lembrar o "currículo" de Mendes, alertando que o hoje ministro do STF propôs a ação declaratória de constitucionalidade sobre a medida provisória do Apagão, deixando de lado a possibilidade de incidência do Código de Defesa do Consumidor. Dallari citou também a oposição feita por Mendes em relação à investigação de contas no exterior de Paulo Maluf.

Outros também se insurgiram contra a indicação de FHC. O advogado mato-grossense Celso Araújo entrou com uma ação popular para impedir a nomeação e a posse de Gilmar Mendes. Ele finalizou seu pedido afirmando que o artigo 5º da Constituição é uma "quimera", pois existem pessoas "mais iguais que outras", fazendo referência ao fato de que ele foi retirado da lista tríplice para o cargo de juiz no TRE local, com base no fundamento de que tinha contra si um processo criminal, mas o mesmo não se deu com Gilmar Mendes. O futuro ministro respondia à ação de improbidade administrativa, extinta em abril de 2008 por seus colegas de Supremo.

A Associação dos Magistrados Brasileiros também se posicionou publicamente contra a indicação, já que, uma vez no STF, Mendes poderia julgar causas as quais ele mesmo como advogado-geral da União havia sustentado a favor do governo. Mas nenhum tipo de movimentação comoveu o então presidente e Mendes foi ao STF. Arranjou briga com o Ministério Público quando analisou o recurso da prefeita de Magé, em 2006, em que pedia foro privilegiado para julgamento de uma ação de improbidade administrativa. Ali, Mendes tentou desmoralizar o trabalho do MP ao afirmar que os promotores moviam ações em defesa de interesses pessoais, corporativistas e políticos.

Naquela sentença, Mendes dizia que o foro privilegiado servia “para que os chefes das principais instituições públicas sejam julgados perante um órgão colegiado dotado de maior independência e de inequívoca seriedade.” Dada a manifestação de juízes federais em favor de Fausto de Sanctis, de procuradores, delegados e de juristas, talvez hoje muitos duvidem da “independência” e “inequívoca seriedade” de determinados órgão colegiados...

Não é à toa que se avizinha uma crise institucional envolvendo o mais hermético dos poderes, o Judiciário.

"Estou envergonhado"

2008-07-14T06:47:00.000-07:00

Postei a mensagem abaixo na Central do Cidadão, do site do Supremo Tribunal Federal, e convido os amigos e leitores que estão igualmente indignados a fazerem o mesmo.
http://www.stf.gov.br/portal/contato/enviarContato.asp

"Estou envergonhado com a postura do presidente do Supremo, ministro Gilmar Mendes. Como morador em Mato Grosso me sinto mais ainda constrangido com seus atos, claramente a favor do banqueiro Daniel Dantas, num verdadeiro desrespeito às demais instituições, privilegiando um sujeito altamente suspeito de crime contra a Nação.
Mais que isto, o ministro Gilmar Mendes não mede esforços para defender publicamente o denunciado, numa clara atitude de desrespeito com o próprio cargo que ocupa.
Deixo aqui meu protesto indignado e com a esperança de que os demais ministros do Supremo façam algo para recuperar a imagem desse respeitdado poder, ora muitíssimo abalada pelos atos de seu presidente.

'Como pedir o impeachment de Gilmar Mendes?'

2008-07-14T06:23:00.000-07:00

A pergunta foi feita pelo Luiz Carlos Azenha em seu site - www.viomundo.com.br - e vem ganhando força entre os internautas.
Várias comunidades no Orkut pipocaram depois da "defecada e sentada em cima" - como bem observou um querido e respeitado colega num bate-papo no Arraiá da Comunicação, no último sábado - do ministro-presidente do Supremo, Gilmar Mendes. Mato Grosso está com vergonha!
Paulo Henrique Amorim, em seu Conversa Afiada - http://www.paulohenriqueamorim.com.br/forum/Post.aspx?id=381 - as relaciona.
Faz pouco tempo, provoquei um debate na lista do Sindjor sobre a conduta de Gilmar Mendes.
Observei a sua disposição de defender o direito constitucional dos poderosos e combater a luta de movimentos sociais, como a dos camponeses e estudantes.
Como sempre, algumas pessoas da lista não mediram esforços para tentar desqualificar o PHA e me desmoralizar.
Desvirtuaram o debate e, de certa forma, turvou para muitos o que estava para ser desmascarado.

'Espetáculo' que não indigna Gilmar Mendes

2008-07-09T14:20:00.000-07:00

O ministro presidente do Supremo, Gilmar Mendes, está indignado. Com raiva e cara de brabo, na TV chama de "espetáculo", com uso de algemas e tudo, a operação da Polícia Federal que prendeu Daniel Dantas, Naji Nahas e Celso Pitta, entres bandidos que vinham cometendo toda sorte de crimes contra a Nação.

Mas se o assunto que preocupa o ministro são "espetáculos" desse tipo, poderia ele se horrorizar com as ações de policiais de todos os tipos (municipais, estaduais e federais) contra pretos e pobres nas periferias das cidades.

Todo dia pipocam casos de abusos de policiais. Mas não vi Gilmar Mendes protestar. Só protesta quando é alguém da elite, especialmente se tem algum tipo de proximidade com ele ou com amigos seus.

Mendes gosta é de estimatizar, jogar para a margem, os movimentos sociais.

2008-03-20T16:14:00.001-07:00

um comentário em: Blog do João Negrão
"Alexandre Garcia é uma piada"
1 comentário -
WritePostCollapsor();

Show Original Post

keka disse...
A Rede Globo não se cansa nessa campanha contra Lula e Hugo Chavez e contra qualquer possibilidade de fortalecimento da América Latina. Aliás, nós, latinos, à revelia dessas investidas sacanas, somos mesmo um povo mágico, vejam "Buena Vista Social Club", um filme fantástico de Wim Wenders, cineasta alemão, sobre um grupo de músicos cubanos, já idosos, que estavam esquecidos e são redescobertos pelo produtor estadunidense Ry Cooder, que viajou para Havana, com o filho, para reunir os artistas do Buena Vista e levá-los para cantar no Carnigie Hall - a mais badalada casa de espetáculo da ilha de Manhattan, em Nova Iorque. No pano de fundo, uma Cuba envelhecida, casas sem manutenção, carros que parecem latas velhas, uma comunidade humilde. E a exuberância de um povo charmoso e autêntico, simpático e querido. Isso fascina Ry Cooder e o filho dele, enebriados pela mágica latina. Quando os cubanos vão aos Estados Unidos, saindo da velha Cuba, se encantam com os prédios, com as luzes da modernidade e do capital, que costuma mesmo cegar alguns. Mas é nítida a dicotomia: o americano se encanta com os pessoas incríveis, fartas em Cuba, e os cubanos com as coisas que o dinheiro pode comprar.Bj NegrãoKeka
13 de Março de 2008 11:48

Dantas, iG, Citibank e o despejo do Conversa Afiada

2008-03-20T16:06:00.000-07:00

por Cláudio Gonzalez

Os poderosos e bilionários interesses do setor de telecomunicações tentaram, mais uma vez, calar a voz daqueles que apontam as maracutaias praticadas pelos grandes empresários do setor, cujo ícone é Daniel Dantas. O jornalista Paulo Henrique Amorim e seu site, Conversa Afiada, são as mais novas vítimas desta corporação mafiosa que hoje controla boa parte dos veículos de comunicação do país. Após ser sumariamente despejado do iG, portal pertencente à Brasil Telecom, Amorim declarou: ''podem ter tido a intenção de me calar, mas não basta. Tem que fechar a internet, antes''.

Já é do conhecimento até do mundo mineral ---como diria Mino Carta-- que o site Conversa Afiada foi abruptamente despejado do portal iG na tarde de terça-feira (18). O iG não deu nenhuma explicação aos seus leitores e retirou do ar todo o conteúdo que estava hospedado no referido site. Isso obrigou o jornalista Paulo Henrique Amorim, editor do Conversa Afiada, a migrar às pressas para um novo endereço: http://www.paulohenriqueamorim.com.br/

Foi neste novo endereço, no início da noite desta quarta-feira (19), que Amorim revelou as primeiras pistas sobre os reais motivos de seu desligamento do iG. Segundo ele, uma matéria postada no último dia 10 de março, revelando o jogo de interesses empresariais envolvendo o Citibank --que é um dos principais acionistas da Brasil Telecom, que por sua vez é controladora do iG-- e o conhecido e suspeitíssimo empresário Daniel Dantas, foi a gota d´água para que os dirigentes da empresa pedissem sua cabeça.

A Brasil Telecom está em processo de negociação para se juntar à operadora de telefonia Oi e criar o que Amorim apelidou de ''BrOi'', uma megaempresa do ramo de telecomunicações. Para isso, teria que resolver uma pendenga jurídica com o empresário Daniel Dantas que é alvo de um processo movido pelo Citibank nos Estados Unidos. Amorim denunciou a ação ardilosa que estava por trás desta negociata e, por isso, foi demitido. Resumidamente, é essa a hipótese inicial para o despejo do Conversa Afiada do portal iG, com o qual Amorim tinha contrato válido até 31 de dezembro de 2008.

Quem é Paulo Henrique Amorim

Repórter e correspondente internacional na maior parte de sua carreira, o jornalista Paulo Henrique Amorim é um dos âncoras mais conhecidos da TV brasileira. Segundo dados da enciclopédia virtual livre Wikipedia, Amorim trabalhou durante vários anos na revista Veja e na Rede Globo, tendo aberto sucursais para esses veículos em Nova Iorque e Londres. Conhece por dentro estas empresas e hoje é um dos maiores críticos do jornalismo praticado por elas.

Entre os anos de 1997 e 1999, esteve na TV Bandeirantes, onde apresentou o Jornal da Band e o programa Fogo Cruzado. Na TV Cultura, onde trabalhou entre 2001 e 2003, apresentou o talk-show ''Conversa Afiada''. Mudou-se para a Record em 2003, onde já apresentou o Edição de Notícias e o Tudo a Ver. Desde fevereiro de 2006 apresenta o programa Domingo Espetacular, com Lorena Calábria. Antes de ir para a Record, trabalhava no portal UOL. Em 2007, levou para o iG seu site/blog ''Conversa Afiada''.

Uma das características de Amorim, que o distingue dos demais jornalistas da grande imprensa, é que ele deixa claro suas preferências e opiniões políticas. Em quase todos os comentários que faz no Conversa Afiada, oferece um link para um conteúdo que ele intitulou ''Não como gato por lebre''. Nele, Amorim elenca os personagens e ''coisas'' das quais não gosta. A lista é encabeçada pelo ex-presidente Fernando Henrique Cardoso e em seguida por Daniel Dantas. E inclui também a Rede Globo, a ''Imprensa farisaica'' --que mais tarde ele apelidou de PIG (Partido da Imprensa Golpista)-- e o governador de São Paulo José Serra (PSDB) -- que Amorim trata ironicamente como ''presidente eleito, o último autoritário''. Quem fala mal do Rio de Janeiro e de nordestino, a capital Brasília, gatos, urnas eletrônicas e até o Flamengo também estão na lista de Amorim. Mas os personagens políticos são as vítimas preferenciais de seus comentários e reportagens, sempre muito ferinos.

Contrariar e denunciar essa gente nunca foi tarefa fácil para nenhum jornalista, mesmo os mais à esquerda. Amorim era uma das poucas vozes com espaço na grande imprensa que tinha coragem de colocar o dedo nas feridas mais doloridas do tucanato e dos poderosos interesses de Daniel Dantas. Mas sua audácia foi tolerada por pouco tempo. Ao denunciar maracuatias que envolviam interesses do próprio portal onde escrevia, foi obrigado a se retirar.

Hoje, em seu novo endereço virtual, prometeu continuar com o Conversa Afiada na mesma linha que vinha mantendo no iG. ''Não é a primeira vez que me mandam embora de uma empresa jornalística. Só o Daniel Dantas me “tirou do ar” duas vezes: na TV Cultura e no UOL. E ele sabe que não vai me tirar, nunca...'' (...) ''Essa é a virtude da internet: último reduto do jornalismo independente'', disse Amorim em uma nota de esclarecimento sobre sua demissão no iG.

O que é o iG

O iG é parte do Internet Group, unidade de Internet da Brasil Telecom, que reúne os portais iG, iBest e BrTurbo. É hoje o maior provedor discado da América Latina e o segundo provedor de banda larga do Brasil. Está entre os quatro maiores portais de conteúdo do Brasil, perdendo para o UOL e o Globo.com e revezando posições no ranking com o Terra.

O iG surgiu em 2000 e começou como um provedor de acesso, apostando todas as suas fichas no oferecimento de acesso gratuito --''internet grátis'' era seu lema. Atualmente presidido por Caio Túlio Costa (ex-Folha), o portal foi concebido e administrado em sua fase inicial pelo publicitário Nizan Guanaes, muito ligado aos tucanos e responsável pelas campanhas presidencias de Fernando Henrique. A fase inicial contou com o aporte da GP Investimentos (Telemar) e do Opportunity (Brasil Telecom), tendo como sócios fundadores Nizan Guanaes, Aleksandar Mandic e Matinas Suzuki.

Em 2004, o iG passou a ser exclusivamente do grupo grupo BrasilTelecom e fundido, em 2006, aos portais iBest e BrTurbo, que já eram de propriedade da empresa de telefonia.
Além de provedor, o iG também é conhecido pelo seu portal, que abriga sites importantes como o noticiário Último Segundo. Também abriga o Babado, o Minha Notícia, o Megaplayer, Baixaki, iG Empresas, Second Life em sua versão brasileira e o Observatório da Imprensa, entre vários outros sites.

Recentemente, abriu espaço para que uma série de jornalistas e figuras públicas hospedassem seus blogs no portal. Entre estas figuras estão nomes com forte trajetória na esquerda como o ex-ministro José Dirceu, o ex-presidente da UNE, Gustavo Petta; o petista Luiz Favre e o senador Cristovam Buarque (PDT-DF); e também jornalistas que remam contra a maré neoliberal dominante na grande imprensa como Mino Carta, Luis Nassif, Leonardo Sakamoto, entre outros.

Explicação oficial: ''desvantajoso''

O ombudsman do iG, Mario Vitor Santos, ficou em cima do muro ao comentar a decisão do portal de despejar o Conversa Afiada. Primeiro, disse que tudo não passa de uma ''decisão empresarial'' e nas entrelinhas revelou o ''x'' da questão: ''Não se discutem opções empresariais que fazem parte das atividades de qualquer empresa. Caberia, porém, um esclarecimento público e voluntário do portal sobre a ruptura com Amorim e sobre sua relação com temas sensíveis, como o processo de compra, pela Oi, da Brasil Telecom, proprietária deste iG. Amorim é crítico radical desta compra e tem atacado os que a defendem''.

Depois dessa explicação sucinta, Mario Vitor Santos se limitou a publicar a lista de e-mails que recebeu dos leitores. Uma lista grande, que dá visibilidade à opinião dos leitores do portal, mas que também ajuda a esconder os reais motivos que levaram o iG a tomar a decisão de despejar o Conversa Afiada. O ombudsman diz ter recebido pouco mais de 100 mensagens de internautas comentando o caso. Estranho. O Blog do Nassif, até a noite desta quarta-feira, já havia recebido mais de 150 comentários sobre o assunto. O blog de Mino Carta recebeu mais de 300 comentários. Outros blogs que trataram do tema também receberam comentários que ultrapassam uma centena. E o ombudsman do iG recebeu só 100 mensagens? E ainda escolheu um comentário grosseiro contra Amorim para abrir sua primeira lista?... Estranho, tão estranho quanto a explicação oficial do iG para o despejo do Conversa Afiada.

Segundo Vitor Santos, a explicação oficial do portal é de que ''o iG que vem fazendo uma reestruturação do portal, o que inclui a 'rescisão de contratos desvantajosos para a empresa'. Era o caso do site de Paulo Henrique Amorim, o qual, segundo o iG, não trazia 'receita nem audiência'.

Números desmentem o iG

Porém, números do próprio iG desmentem a versão do portal. Um levantamento publicado no blog ''Vi o Mundo'', do jornalista Luiz Carlos Azenha, revela que em setembro de 2007 o site de Paulo Henrique Amorim teve 475.113 visitantes únicos e 3.295.935 páginas vistas, ou ''impressões''.

Para efeito de comparação, Leandro Guedes, internauta que fez o levantamento, analisou outros sites hospedados no iG. O do Observatório da Imprensa, por exemplo, teve em novembro de 2007 um total de 181.745 visitantes únicos, com 504.221 páginas vistas. Muito menos que o Conversa Afiada. Nem por isso foi retirado do ar.

Leandro nota que o site Conversa Afiada era um dos puxadores de audiência do iG, aparecendo na propaganda institucional que a empresa mostra em monitores que, em São Paulo, estão espalhados em farmácias da rede Drogasil e no aeroporto de Congonhas, por exemplo.
Portanto, a desculpa de ''baixa audiência e pouco retorno'' usada pelo iG como justificativa é, na verdade, conversa fiada.

Blogosfera participa

A maneira espúria como o site foi tirado do ar, sem nenhum aviso prévio aos leitores do iG e com um reles comunicado por fax ao jornalista Paulo Henrique Amorim, foi alvo de muitas críticas em diversos blogs.

Luiz Carlos Azenha disse que ''o que o iG fez com Paulo Henrique Amorim e com os milhares de internautas que freqüentavam diariamente o Conversa Afiada foi, para dizer o mínimo, um grosseiro desrespeito.'' Segundo Azenha, ''ontem foi um dia histórico para a internet e o jornalismo eletrônico brasileiro. Pela primeira vez, ao menos que seja de meu conhecimento, um site foi desplugado do ar sem qualquer aviso aos internautas, sem qualquer explicação oficial da empresa hospedeira''.

O jornalista Eduardo Guimarães, do blog Cidadania.com, registrou a polêmica decisão do iG e foi certeiro na análise do fato. ''Não sei se foi o Daniel Dantas, o Citibank, a Veja ou o José Serra que tirou PH do ar, mas sei a quem ele incomodava. Diante disso, entende-se o ânimo exaltado das pessoas. O que parece ter entrado em jogo é a liberdade de expressão, que tentam cercear nos jornalistas que não rezem pela cartilha dos grandes meios de comunicação'', disse Guimarães.

Mino Carta, editor da revista CartaCapital, resolveu abandonar o blog que mantinha no iG em solidariedade a Paulo Henrique Amorim. ''Meu blog no iG acaba com este post. Solidarizo-me com Paulo Henrique Amorim por razões que transcendem a nossa amizade de 41 anos. O abrupto rompimento do contrato que ligava o jornalista ao portal ecoa situações inaceitáveis que tanto Paulo Henrique quanto eu conhecemos de sobejo, de sorte a lhes entender os motivos em um piscar de olhos'', disse Mino em seu post de despedida do iG.

Luis Nassif registrou o episódio e desejou a Paulo Henrique ''todo sucesso no seu novo endereço, e que entre no ar o mais rapidamente possível''.

Outros blogueiros do iG, como Gustavo Petta, também se solidarizaram com Paulo Henrique Amorim. Já o ex-ministro José Dirceu, sempre atento ao que circula na mídia, não comentou. O blog Amigos do Presidente Lula também não tocou no assunto. Comentários surgidos aqui e ali sugerem que há interesses de petistas e gente do governo na ''BrOi'' e isso explicaria o silêncio. Mas são suposições sem provas até o momento. Já o site do PT reproduziu texto de Azenha sobre o episódio.

O Vermelho, com o presente texto, também se solidariza com Paulo Henrique Amorim, cujas corajosas denúncias e diversos comentários foram muitas vezes reproduzidos neste portal.
Ironicamente --ou não-- dois importantes espaços, Blog dos Blogs e Observatório da Imprensa, que deveriam, por dever de ofício, comentar o tema, não deram uma linha sobre o assunto até a noite de ontem. Ambos estão hospedados no iG e foram muito rápidos e faceiros ao denunciar a ''ameaça à liberdade de imprensa'' quando a Folha de S. Paulo e outros jornais foram alvos de ações judiciais movidas por fiéis da Igreja Universal. Mas, para estes dois sites, parece que o despejo do vizinho Conversa Afiada não configura ameaça nenhuma à liberdade de imprensa.
Internautas estão revoltados

Apesar da indiferença mostrada por alguns colegas de profissão, os internautas não deixaram barato e encheram a área de comentários com críticas à postura do iG. ''O iG passa a fazer parte, oficialmente, do PIG (Partido da Imprensa Golpista) --termo cunhado por Paulo Henrique Amorim''. Esta é a tônica das milhares de mensagens que passaram a circular na blogosfera e em correntes de e-mails logo depois que o Conversa Afiada foi retirado do ar.

Destacamos aqui uma das mensagens endereçadas ao ombudsman do iG. Ela foi escrita pelo internauta que assina como Almir Wagner e sintetiza a revolta dos leitores do Conversa Afiada: “Fiquei profundamente chateado ao tentar acessar sem sucesso, por várias vezes, o blog do Paulo Henrique Amorim. Fiquei profundamente decepcionado ao saber que o mesmo foi tirado do ar com argumentos inconsistentes. Tá na cara que tem gente por trás disso. Acho isso uma burrice já que um profissional do peso do PHA pode hospedar seu blog em qualquer lugar dentro ou fora do Brasil. Nós leitores, perdemos com isso. O iG perde duas vezes. Perde receita e perde a confiança dos internautas, que foram simplesmente ''chutados'' pelo iG sem nenhum explicação. Eu, particularmente, só entrava no iG por causa do PHA. A partir de agora não entrarei nesse site nem que me paguem. E vou tratar de espalhar a notícia entre meus amigos.''

Como fica o iBest?

Muitos dos internautas que abordaram o assunto, além de sugerir um boicote ao iG, também propuseram boicote ao prêmio iBest, que está ligado ao portal da Brasil Telecom.

O Conversa Afiada, até o momento, lidera a disputa pelo prêmio de ''melhor site de política'' com 18% dos votos. O Vermelho vem em seguida com 16% e o portal do PT em terceiro com 13%.
Amorim já adiantou que não pretende continuar disputando o iBest e levantou dúvidas sobre a idoniedade do concurso. O Vermelho, que concorre na mesma categoria do Conversa Afiada (Cidadania/Política), acha prematuro abandonar a disputa pois não tem elementos para aferir se o concurso está sendo ou não ''monitorado'' politicamente. A princípio, e até que alguma evidência indicando o contrário surja, queremos acreditar que o iBest respeitará a vontade dos internautas e, nesse sentido, continuamos disputando e pedindo que os leitores do Vermelho votem no iBest.

Ainda nesta quarta-feira, o iBest providenciou a mudança do link que acompanhava o site Conversa Afiada na página de votação. Foi retirado o link anterior, que direcionava para a página hospedada no iG, e substituído pelo novo endereço do Conversa Afiada (http://www.paulohenriqueamorim.com.br/ ). Este procedimento sugere que o site de Paulo Henrique Amorim continuará participando do iBest.

De qualquer forma, o Vermelho pretende encaminhar aos organizadores do iBest um questionamento sobre como ficará a disputa, já que o primeiro colocado na categoria Política foi retirado do ar pelo próprio site que hospeda o iBest.

Aliás, a própria situação do Conversa Afiada no iBest é mais um argumento que ajuda a derrubar a desculpa esfarrapada do iG para defenestrar Paulo Henrique Amorim. Como pode alegar que o Conversa Afiada era “desvantajoso” e não dava “retorno” se o site de Paulo Henrique Amorim liderava desde o início a disputa pelo prêmio de melhor site de política do Brasil. Prêmio este patrocinado pelo próprio iG, que considera o iBest como o “Oscar da Internet”?

Pode-se gostar ou não do estilo e do tipo de jornalismo praticado por Paulo Henrique Amorim. Mas não se pode negar que a decisão do iG abre um precedente perigoso. Pois, até agora, não se tinha notícia de um ato de censura tão descarado da imprensa brasileira na internet.

Tida com um espaço plural e relativamente democrático, a Internet é um porto seguro para quem busca opiniões divergentes daquelas que são difundidas pelos grandes meios como jornais, revistas, tevês e rádios. Mas, infelizmente, os grandes conglomerados de comunicação estão também se apoderando cada vez mais dos espaços virtuais, empurrando a divergência e o olhar crítico para recantos de menor visibilidade.

Cabe a cada internauta responder a esta ofensiva usando sua participação ativa na Internet como arma de contra-informação. Um enxame de pequenos e médios sites e blogs --como passa a ser agora o Conversa Afiada-- atuando juntos, pode fazer diferença na disputa por espaço com os rinocerontes das telecomuinicações.

Saudades de Ummagumma

2008-03-14T06:19:00.000-07:00

De repente me deu uma saudade de Ummagumma, o disco antológico do Pink Floy. Minha coleção do Pink acabou. Tinha de (quase) tudo, de vinil, CD, vídeos em VHS e DVD, livros, mas foi acabando de tanto emprestar.

A maioria dos meus CDs estava como minha filha Nara quando ela era estudante Moda em Campo Grande. Um dia teve um aperto financeiro, não tive como salvá-la e lá se foram meus discos parar numa loja de sebos.

Resolvi procurar Ummagumma na Internet, fussei a comunidade Discografias no Orkut e nada. Lá tem, mas não consigo baixar. Quem tiver ele e quiser me emprestar... oops!, melhor não - me dê logo uma cópia. Ficarei muito agradecido.

Fórum Estadual pela Democratização da Comunicação será lançado dia 26

2008-03-13T11:21:00.001-07:00

Uma comunicação de fato democrática, transparente e com responsabilidade social é o que se espera

O Fórum Estadual pela Democratização da Comunicação está tomando forma. Nesta quarta-feira, representantes de quatro entidades da sociedade organizada se reuniram na sede do Conselho Regional de Psicologia (CRP) para consolidar o grupo. Na reunião foi definido que o evento de criação e lançamento do Fórum será realizado no dia 26 de março, às 09h, na sede da Associação dos Docentes da UFMT (Adufmat).

A primeira reunião foi realizada no dia 05 de março, a convite do CRP, que segue a orientação do Conselho Federal de Psicologia para a consolidação do Fórum. A partir do primeiro encontro, realizado entre o CRP e o Sindicato dos Jornalistas de Mato Grosso (Sindjor), foram convidadas outras entidades, associações e instituições a participarem dessa luta.

Na reunião de ontem, além de membros do CRP e Sindjor, estiveram presentes representantes da Adufmat e do Instituto Varzeagrandense de Educação e Faculdades Integradas (IVE). A expectativa é que na próxima reunião, marcada para o dia 18 de março (terça-feira), novas entidades passem a integrar o grupo.

De acordo com a vice-presidente do CRP, Marisa Helena Alves Batista, a Psicologia já vem a um bom tempo estudando a mídia e a subjetividade. "A classificação etária, o conteúdo, a forma como as mensagens chegam até as pessoas são de interesse da Psicologia", ressaltou ao expor os motivos que levaram o CRP a puxar essa discussão em Mato Grosso.

A expectativa é de consolidar o Fórum para que as discussões sobre a democratização da comunicação cheguem a toda sociedade. Uma comunicação de fato democrática, transparente e com responsabilidade social é o que se espera. Nesse sentido, o Fórum também consolidará as discussões e a organização do Estado para a Conferência Nacional de Comunicação.

MARCIA RAQUEL

Alexandre Garcia é uma piada

2008-03-12T06:55:00.000-07:00

O jornalista Alexandre Garcia, comentarista do Bom Dia Brasil, é mesmo uma piada. Em seu afã de falar mal do governo Lula e de Hugo Chaves acaba comentendo tolices que deixam os telespectadores mais críticos com vergonha da televisão brasileira. O cara brinca com a inteligência dos outros. Hoje, comentando sobre os espanhóis que estão sendo barrados no Brasil dentro da Lei da Reciprocidade, já que brasileiros estãos sendo não apenas barrados, mas também presos e humilhados na Espanha, Garcia insinuou que o governo brasileiro estava tomando tal atitude só porque o rei da Espanha mandou Chaves calar a boca. É brin-ca-dei-ra!

A reunião de 8 de março de 2008

2008-03-12T06:52:00.000-07:00

Por Flávio Aguiar

Das 10 horas da manhã às 18h30 aproximadamente, estiveram reunidos na sala Minas Gerais do Hotel Maksoud Plaza, em São Paulo, 42 jornalistas, professores ou simplesmente pessoas atuantes na área das comunicações, de alguma forma ligados todos e todas ao campo da chamada ''imprensa ou mídia alternativas''. A qualificação ''alternativa'' é contestada por muitos, e essa contestação apareceu na própria reunião. Houve reivindicação de que ao invés de ''imprensa alternativa'' se falasse de uma ''imprensa de esquerda''.

Como não houve deliberação neste sentido (aliás, não houve propriamente ''deliberação'' na reunião, embora haja pontos consensuais que apontam para futuras ações comuns), este relatório continuará a usar os termos ''imprensa ou mídia alternativas'', por serem eles que presidiram o espírito da convocação. E por ''alternativa'' entendia-se uma imprensa ou mídia de resistência ao esforço da mídia que se auto-proclama ''grande imprensa'' (outro termo contestado seguidamente) por impor uma hegemonia conservadora na construção e disseminação da informação no Brasil (na América Latina e no restante do mundo), hegemonia esta que se identifica hoje com o pensamento neo-liberal consagrado no Consenso de Washington.

Todas as falas ressaltaram a importância histórica do encontro, que reunia numa mesma sala dezenas de periódicos, páginas de internet, iniciativas no campo do rádio e da TV (muitos poucos, conforme várias observações) e dezenas de comunicadores, alguns envolvidos na ''guerra da informação'' no Brasil há quatro ou cinco décadas. Foram relembradas experiências valiosas, como as da cadeia de jornais ''Última Hora'', as da imprensa alternativa de oposição ao regime de 1964 (quando, inclusive, aquele termo surgiu, como alternativa ao termo, também comum, de ''imprensa nanica''), mas a preocupação de todas e todos era muito mais com o presente e com o futuro.

Ressaltou-se a ausência de gente ''mais jovem'', pois com poucas exceções, todos os presentes passavam dos trinta anos de idade, sendo que a maioria ficava na casa dos quarenta e na dos cinqüenta.

A importância dada à realização da reunião vinha da constatação de que ali estávamos em tão grande número, buscando formas comuns de ação e de consenso, mas reconhecendo e celebrando também a nossa diversidade e multiplicidade e, aliás, partindo delas. Isso poderia abrir uma nova tradição nesse tipo de reunião, pois a tradição vigente rezava que quando se reunia tanta gente era para promover algum tipo de ''racha'' iminente.

Houve falas no sentido de que essa tradição dos ''rachas'' provinha da ''partidarização'' anterior desse tipo de imprensa (num tempo, nunca é bom esquecer, em que os partidos eram proibidos, exceto os criados pela ditadura de 64) para que, não raras vezes, convergiam experiências e militâncias condenadas à clandestinidade.

Todas as falas tocaram no tema da ''Formação'' como algo essencial a ser permanentemente discutido e rediscutido, indo além do tratamento de uma ''imprensa corporativa'' como alvo de mercado a ser perseguido pelos alunos, em favor da discussão de uma ''cultura de resistência''. Propôs-se também a valorização da formação fora das universidades, em seminários e outras iniciativas semelhantes feitas, por exemplo, nas periferias das grandes cidades, sindicatos, associações, etc.

Insistiu-se na necessidade da criação de pontos, portais e/ou materiais de referência de um jornalismo alternativo ou de esquerda. Tal objetivo visava lutar contra o esquecimento em várias frentes. Por exemplo, citou-se que num curso de jornalismo os estudantes não conheciam mais quem era ou fora Leonel Brizola. Falou-se muito da existência de ''não-fatos'', aqueles que são sistematicamente esquecidos, postos de lado ou simplesmente censurados por orientação ideológica. Lembrou-se de que na ''grande imprensa'' passou a ser tão ou mais importante do que pautar o que deve ser exposto, pautar o que deve ser oculto ou só mencionado em último caso.

Foi consenso também a ampliação constante dos campos de conexão, sinergia e integração entre os projetos (incluindo mais sistematicamente as experiências de rádios, rádios comunitárias e tevês) alternativos ou de esquerda, estabelecendo redes mediante uma lógica colaborativa e não centralizadora.

Todas as falas ressaltaram a necessidade de se manter a perspectiva da diversidade, de estimula-la, de valorizar as diferenças, não só porque essa era a condição da existência da reunião, mas porque esse é um conceito fundamental diante da cada vez maior indiferenciação da ''grande imprensa'', que, no Brasil, possui um epicentro cada vez mais atuante no grande conglomerado formado pela tevê, em particular a rede Globo. A tevê, mais o rádio, e também a internet, são responsáveis pela consolidação do noticiário do dia. Numa função secundária, esse noticiário é comentado à noite, em programas de tevê. E numa função terciária, a imprensa escrita organiza um ''relatório comentado'' no dia seguinte dirigido aos agentes ''formadores da opinião'', em geral conservadora, do país.

''Valorizar as diferenças'' como elemento decisivo da informação democraticamente construída não significa valorizar ou submeter-se à dispersão. Deve-se estimular a colaboração concreta entre os projetos, sob a forma de links, pautas comuns, encontros parciais ou novos encontros desse tipo ou grupo, ampliando seu espectro para todas as regiões do país e também da América Latina.

Ressaltou-se muito a questão do espaço latino-americanos, não só como área onde se busquem novos parceiros, mas como tema central da luta pela informação democrática. Houve várias menções à cobertura parcial na ''grande imprensa'', com vistas à demonização ou desqualificação dos presidentes Correa e Chávez, e a absolvição velada de Uribe, ainda que se condenasse em quase todos os veículos a invasão de um território soberano, que foi o do Equador. Embora condenada, a agressão de Uribe era invariavelmente apresentada como ''defesa'', diante de uma Farc já demonizada desde sempre.

A América Latina é tema complicado para a ''grande imprensa'', uma vez que a maioria dos seus comentaristas a têm desqualificado sistematicamente como espaço político. Houve comentários na reunião de que neste sentido a ''grande imprensa'' não é só de direita, mas também guarda um espírito colonizado, provinciano e anacrônico diante das novas realidades da geopolítica mundial, e que esse espírito se estende, por exemplo, à articulação política do PSDB e do DEM, cujo retorno ao governo federal poderia representar um enorme retrocesso estratégico na política externa brasileira. De resto, destaco, como relator, que esta foi a única referência diretamente partidária feita na reunião.

Outro tema largamente abordado foi a questão da sustentabilidade e da viabilização econômica dos projetos, destacando-se a necessidade de se reivindicar uma reorientação das políticas públicas para a área das comunicações, no sentido de diversificar sua abrangência, seu alcance e a natureza dos projetos subsidiados mediante patrocínio, publicidade ou financiamento através de agências estatais (como o BNDES), rompendo o quase monopólio dos chamados ''critérios de mercado''.

Discutiu-se a necessidade de levar essa e outras reivindicações, como a de colocar os Correios de alguma forma à disposição da imprensa alternativa, pessoalmente ou mediante comissão às autoridades públicas envolvidas. Dever-se-ia reivindicar também que as sinopses públicas, como as da Radiobrás, que são inclusive distribuídas internacionalmente por embaixadas brasileiras, abram espaço para veículos alternativos. Essa discussão se deu na moldura de destacar o papel relevante do Estado numa política de democratização das comunicações.

Esse papel é destacado mediante a consideração de que existe uma ''guerra da informação'', e que essa guerra é assimétrica, pois de um lado há um quase cartel da informação, formado por grandes corporações que tocam afinadas entre si apesar da eventual concorrência por espaços de mercado, e uma miríade de iniciativas pequenas e dispersas, que necessitam de espaços de aglutinação para preservarem, inclusive, a própria especificidade.

Na visão dos participantes o centro da disputa entre os diferentes tipos de mídia se dá na disputa pela agenda social, cultural, política que se propõe (ou se impõe) à sociedade e às agências de políticas públicas em todos os campos. Um exemplo significativo dessa luta se deu nas eleições de 2006: derrotada na sua campanha contra a reeleição de Lula, a ''grande mídia'' continuou na refrega tentando impor, através de seus veículos, a pauta de seu candidato preferencial (ou emergencial...). Conseguiram, pelo menos inicialmente, pois dentro do próprio governo e dos partidos de sua aglutinação permanece hegemônica a visão que privilegia essa mídia como espaço de referência.

Essa luta prossegue hoje porque, uma vez que iniciativas como as do PAC promoveram um deslocamento de referências, existe a tentativa correlata de ignora-las ou distorce-las, em favor da pauta de herança neo-liberal que continua animando aquela mídia. Como essa pauta está em crise, graças ao fracasso das políticas neoliberais na América Latina e no mundo (até na Europa e nos Estados Unidos isso começa a aparecer de modo dramático), um esforço considerável do pensamento conservador expresso na ''grande mídia'' é o de esconder esse fracasso, apresentando-o continuamente como resultado, quando o apresenta, da aplicação apenas parcial ou descuidada da Receita, quero dizer, do Consenso de Washington.

Insistiu-se na ampliação da pauta dos projetos ''alternativos'', que, junto com os ''não-fatos'' ocultados pela ''grande mídia'', devem discutir mais e melhor o próprio tema das comunicações e outros conexos. Entre esses temas está o atual da TV pública, reivindicando que ela também propicie um espaço de aglutinação e divulgação da mídia alternativa. Sugeriu-se que nessa ampliação de pautas se dê especial atenção a temas que implicam conflitos como os colocados entre o jornalista Luis Nassif e a revista Veja; ou a Igreja Universal e a Globo e a Folha de S.Paulo; ou o governo do Paraná e a mídia conservadora, que o mantém sob uma espécie de cerco e assédio constantes; ou às lutas das rádios comunitárias, freqüentemente cerceadas em sua liberdade de existência, e com uma situação precária de subsistência, o que, aliás, compartilha como situação com toda a ''mídia alternativa''.

O encontro encaminhou-se para a conclusão discutindo diferentes temas ligados à idéia da sua continuidade. Discutiu-se longamente sobre a conveniência e a oportunidade de se lançar uma carta como conclusão dele, sobre se essa carta deveria ter a forma de uma carta à Presidência da República, de uma carta à sociedade, ou de uma carta aberta dirigida ao Presidente. Também sobre se ela deveria apresentar reivindicações ou apontar um diagnóstico ou análise, uma agenda de discussão ao invés de demandas diretas. Houve várias manifestações a favor da idéia da agenda, mas houve também a apresentação à mesa de propostas de cartas com reivindicações gerais e específicas. Ao final, neste sentido, prevaleceu a idéia de uma comissão, formada por mim, Flávio Aguiar, por Mauro Santayana, Pedro Rovai e Bernardo Kucinski, que formalize uma proposta de carta e a envie aos demais para amadurecimento da discussão, sem perder de vista à idéia de que não deva haver demora nisso.

Em princípio, fixou-se a necessidade de uma nova reunião desse grupo, provavelmente ampliada, no futuro próximo. A reunião seria realizada no Rio de Janeiro, na UFRJ, e nomeou-se uma ''Comissão Executiva'' para tratar de seu encaminhamento e da natureza dessa ampliação, se, por exemplo, já incluiria jornalistas de outros países, e também da data de realização. Houve sugestões de que ela fosse realizada em abril, o que foi considerado prematuro por alguns; que ela acontecesse no começo de maio, o que se viu como mais viável, ou até mesmo junho.

Também se discutiu uma intensificação das conexões entre essa ''mídia alternativa'' e as universidades, seja como frente de disputa de mercado, seja como abertura para a formação de uma consciência mais crítica e aberta não só entre os estudantes mas também entre os educadores e os jornalistas. Essa visão se deu no âmbito da idéia de que se é verdade que o poder da ''grande mídia'' permanece muito grande, as frinchas em sua buscada hegemonia são hoje mais visíveis, não só pela existência de novas tecnologias que facilitam outras iniciativas nas comunicações, mas pela consciência crescente de que o problema central do jornalismo não é tecnológico, mas ético, e fica mais e mais evidente o fracasso ético das grandes corporações em desenhar uma perspectiva democrática para as comunicações e a sociedade.

Houve várias manifestações em torno da idéia de que os conflitos sociais centrais permanecem sendo os de classe, e que o que opõe essa ''grande mídia'' e a ''mídia alternativa'' é a questão da transformação social e de suas implicações, ainda que hoje se tenha maior consciência de que essa também é uma questão a ser encarada com pluralidade e diversidade no campo ''alternativo'' ou ''de esquerda''.

Nada mais havendo a discutir no momento, encerrou-se a reunião com uma foto comemorativa e a indicação deste relator para elaborar o presente relato.
Agência Carta Maior

Aislan: 'Não abandonamos. Apenas adiamos o projeto da candidatura'

2008-02-13T09:45:00.000-08:00

Na última reunião ampliada do PC do B, ocorrida no último dia 9 de fevereiro (sábado), entre os diretório municipal de Cuiabá e regional, o camarada Aislan Galvão anunciou sua desistência da candidatura a vereador em Cuiabá. O anúncio pedou a maioria de surpresa e recebeu manifestos positivos devido ao desprendimento do camarada.

Nesta entrevista ele explica as razões da desistência, mas avisa: "Este é um projeto de muito tempo e que não vamos abandonar, o que decidimos foi de adiar, creio que por 4 anos, a execução desse projeto".

Aislan Sebastião Cunha Galvão é historiador, conselheiro do Conselho Estadual de Educação de Mato Grosso, presidente do PCdoB Cuiabá, membro do partido desde 2001. Foi candidato pelo partido a deputado federal em 2006.

Abaixo a íntegra da entrevista:

O que levou você a tomar a decisão de abandonar a candidatura a vereador?

Aislan: A decisão não foi de abandonar a candidatura de vereador, este é um projeto de muito tempo e que não vamos abandonar, o que decidimos foi de adiar, creio que por 4 anos, a execução desse projeto; o motivo que levou a esta decisão foi apos análise do quadro politico municapal, das reias condições do partido, do mapa eleitoral e do projeto politico eleitoral do partido para Cuiabá. Estamos diante de uma possibilidade concreta de vitoria eleitoral nesse processo de 2008, com a eleição da Professora Janete, então diante dessa possibilidade e com a consciencia de um militante comunista e dirigente partidário, decidimos tomar essa decisão. A credito que com a eleição de um parlamentar deva colocar o Partido em um outro patamar de organização, estreitar o contato com a sociedade civil organizada e como o povo. Esse é o projeto. Dai teremos em 2012 um PCdoB forte e com condições de eleger mais de um (a) parlamentar e ajudar o povo Cuiabano conquistar um novo tempo.

Como foi a reação da moçada da juventude e do movimento estudantil, que havia assumido a sua candidatura?

Aislan: Conversei e debati sobre a questão com varias pessoas, da juventude e com aqueles que ja havia hipotecado apoio, acredito que se tivesse desistido por desistir seria uma decisão decepcionante, mas diante das condições e do proposito do adiamento do projeto e da importancia da decisão, eles entenderam e apoiaram. Claro que todos nós gostariamos de fazer a campanha eteriamos condiçõs de faze-la, mas como estamos em um partido marxista-leninista que preza pela unidade e pelo projeto coletivo de cresciemnto do partido a decisão, por entender de todos, foi nesse momento acertada e uma demostarção de compromisso com o partido e como projeto socialista.

Você acha que é possível transferir votos de sua área de influência para outras candidaturas do partido, especialmente para a Janete?

Aislan: Também analisamos por esse prisma, o da transferencia de votos, sabemos que é dificil, mas o objetivo também é este, associado ao fortalecimento da candidatura da Professora Janete. Vamos conquistar os votos necessários para o nosso projeto politico e em especial para a candidaturas do partido.

Você é o presidente do diretório municipal de Cuiabá. Quais os desafios do partido para Cuiabá, além da batalha eleitoral?

Aislan: Estamos em um ano de efervecencia politica, concomitante a disputa eleitoral temos que construir o partido, inseri-lo nos movimentos sociais em especial no seio dos trabalhadores (as), mulheres e juventude, vamos ajudar a consolidar a Central dos trabalhadores e trabalhadoras do Brasil (CTB) sem discuidar da formação politica marxista dos e das militantes do partido, e no segundo semestre cuidar das candidaturas do partido que acredito teremos bons candidatos e candidatas que poderar render vitória politicas importantes e a vitoria eleitoral que tanto buscamos.

Leia mais no Blog do PC do B de Cuiabá: http://pcdobcuiaba.blogspot.com/

Rovai: processo contra Nassif é ameaça da ditadura midiática

2008-02-13T09:34:00.000-08:00

Por Renato Rovai, no Blog do Rovai

Lauro Jardim e Eurípedes Alcântara, editores de Veja, decidiram processar o jornalista Luís Nassif por conta de uma série de artigos que ele está publicando em seu blog. A dupla não contesta as matérias de Nassif e nem pede direito de resposta. Só decidiu que vai aos tribunais.

Vejam como são as coisas. Veja é aquela revista que acusa sem provas e fontes a todos os movimentos e pessoas que não convém aos interesses dos investidores da editora e aos seus estafetas de plantão (perdão, estafetas!).

E aquela revista das caixas de uísques que vieram repletas de dólares de Cuba. Lembram? E da suposta conta do presidente no paraíso fiscal. Vou ficar nisso só para citar duas matérias que ouviram vozes do além. E eram repletas de acusações.

Veja também é publicação que decidiu espicaçar com o biógrafo de Che Guevara, o jornalista estadunidense Jon Lee Anderson. Fez isso tanto no blog da revista, de forma estapafúrdia, como na edição impressa. Tudo porque Anderson negou que seu livro dissesse o que revista disse que o tal livro dizia. Inusitado, né? Mas nada surpreendente quando se trata de Veja.

Como também não é surpreendente que a revista divulgue que não vai processar Nassif. Que quem vai processá-lo são seus jornalistas. Eles é ficaram bravinhos com a história revelada no blog do colega e comunicaram a empresa da decisão tomada.

Será que os colegas do prédio da Marginal nos consideram absolutamente estúpidos?

Até dona Clotilde sabe como funciona a coisa. Se você não quer aparecer, usa laranjas. Ou bananas. Depende da fruta que o vendedor da quitanda preferir. Honestamente não sei qual fruta é mais simbólica para o caso.

Mas uma coisa eu sei. Esse processo não é contra o Nassif. É muito mais do que isso. É uma grave ameaça à liberdade de imprensa na internet. E está sendo movido com algum bom dinheiro para calar a boca daqueles que não fazem o coro dos cantadores de uma nota só. É para intimidar.

Outros colunistas já começaram a acusar os sites e os blogues. É um jogo orquestrado. Podem escrever, outros tantos colunistas penas-de-patrão vão gastar muito papel para dizer que a internet virou uma terra sem lei. Um vale tudo. E que nós (os canalhas), a estamos usando contra gente do bem (eles).

Nassif tem a minha solidariedade e o meu apoio. Se necessário for até o meu testemunho. Aliás, Nassif pode invocar centenas de testemunhos de pessoas que tiveram sua honra vilipendiada pela revista durante o último período.

Ou, melhor, poderíamos todos mover uma enorme ação popular contra Veja e o seu jornalismo. Há motivos de sobra para isso. Eduardo Guimarães, amigo de blogosfera, pense nisso, que tal sua ONG liderar essa história? Quem sabe eles não decidem pedir para os seus jornalistas desistirem do processo. Acho que seria mais prudente.

Leia mais:
Blog do Rovai: http://www.revistaforum.com.br/sitefinal/blog/
Blog do Nassif: http://www.projetobr.com.br/blog/5.html

L

Febre Amarela X Imprensa: 'Um verdadeiro crime contra a saúde pública'

2008-02-07T06:03:00.000-08:00

por Conceição Lemes

Fim de dezembro de 2007. Surge o primeiro caso suspeito de febre amarela deste verão. Rapidamente, o assunto domina o noticiário. A mídia, por conta própria, decreta: a febre amarela voltou. O auge foi conclamar a população a se vacinar em massa. “Um verdadeiro crime contra a saúde pública brasileira”, condena o médico epidemiologista Euclides Castilho, professor titular do Departamento de Medicina Preventiva da Faculdade de Medicina da USP.

A primeira vez que se cogitou vacinar toda a população foi no final de 1999 e início de 2000. Em Goiás, na Chapada dos Veadeiros, ocorria um grande surto de febre amarela. Ao mesmo tempo, havia alta infestação do mosquito Aedes aegypti em boa parte das cidades brasileiras. O aedes, além de transmitir o vírus da dengue, é o transmissor do vírus da febre amarela urbana.

Após intenso debate com especialistas das nossas principais instituições de pesquisa, o governo optou, como agora, não vacinar os moradores de áreas sem risco. A vacina é eficaz e segura. Porém, ela pode produzir efeitos colaterais, alguns graves; em raros casos, óbitos. No Brasil, há quatro mortes associadas à vacina a partir de 2000. Há fortes indícios de que já exista mais uma. Ocorreu quinta-feira, dia 31 de janeiro, em São Paulo: uma mulher que não precisava se vacinar – ela não pretendia viajar para região de risco – e, ainda, tinha contra-indicações. De 1999 a 2007, foram aplicadas no país cerca de 79,5 milhões de doses. Em janeiro de 2008, aproximadamente 6,3 milhões. Estão disponíveis somente na rede pública de saúde.

“Como a vacina é barata e o Brasil o maior produtor mundial, seria, em tese, mais fácil o Ministério da Saúde ceder à pressão da mídia e determinar a vacinação em massa”, observa o médico epidemiologista e pesquisador Cláudio Struchiner, da Escola Nacional de Saúde Pública da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). “Felizmente, prevaleceram os critérios científicos e tecnológicos.”

“Deus me livre, vacinar todo mundo sem necessidade”, reforça o infectologista Celso Granato, professor da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp). “Vacina não é como um comprimido de vitamina C, que você toma e elimina o excesso na urina.” O infectologista Celso Ferreira Ramos-Filho, professor da URFJ e presidente da Sociedade de Medicina e Cirurgia do Rio de Janeiro, é categórico: “O Brasil sempre seguiu à risca as recomendações internacionais para controle e prevenção da febre amarela. O problema é que a mídia fez uma mixórdia tremenda, a começar por confundir a forma urbana com a silvestre.”

Ambas são doenças infecciosas, causadas pelo mesmo vírus. A última epidemia de febre amarela urbana aconteceu no Acre em 1942. Já a febre amarela silvestre não voltou por uma simples razão: ela nunca foi embora. É de 1692 o primeiro relato da doença no Brasil; foi um surto na Bahia. “Nem irá nos abandonar”, antecipa Castilho. “A menos que se exterminem todos os macacos, o Haemagogus e o Sabethes. Algo totalmente irreal. Afinal, são seres silvestres e fazem parte da natureza.”

O Haemagogus e o Sabethes (apenas durante a estação seca) são os mosquitos que transmitem o vírus da febre amarela silvestre ao homem. No país, de 1996 a novembro de 2007, há 349 casos confirmados, com 161 óbitos. O ano de maior incidência foi 2000: 85 casos confirmados, 40 óbitos. De dezembro de 2007 a dia 4 de fevereiro de 2008, há 25 casos confirmados e 13 óbitos. Os dados são da Secretaria de Vigilância em Saúde (SVS), do Ministério da Saúde (MS).

“Não há epidemia de febre amarela – nem urbana nem silvestre”, informa o médico epidemiologista Eduardo Hage Carmo, coordenador de Vigilância Epidemiológica do MS. “Existe uma situação de emergência: temos casos, mas não temos surto.” A Organização Pan-Americana de Saúde (OPAS) e a Organização Mundial de Saúde (OMS) assinam embaixo. “O Brasil está no caminho certo”, sustenta o médico epidemiologista Jarbas Barbosa da Silva Jr., gerente da área de Vigilância em Saúde e Manejo de Doenças da OPAS/OMS. “O governo tem que continuar adotando as medidas de controle e prevenção, como já tem feito.”

Isso significa:
1) Vacinação de quem realmente precisa vacinar-se. “Incluem-se, aqui, as crianças que residam ou viajam para as áreas de risco”, alerta o pediatra Gabriel Oselka, professor do Departamento de Pediatria da Faculdade de Medicina da USP e membro do Comitê Técnico de Imunizações do MS. Atualmente, a vacina faz parte do calendário infantil de vários estados brasileiros (veja mais adiante).

2) Vigilância de morte de macacos, para monitorar a circulação do vírus da febre amarela. Como eles são o “prato” predileto do mosquito transmissor da forma silvestre, funcionam como sentinela. A morte deles é um sinal de alerta, que exige investigação, para evitar casos humanos. Desde 2003, todos os estados têm equipes treinadas para fazer essa vigilância. “É um sistema bastante sensível que tem permitido detectar epizootias (morte de macacos pelo vírus da febre amarela silvestre) e intervir antes que o vírus chegue ao homem, prevenindo epidemias”, salienta Ramos. Vigilância dos sintomas.

3) Nas regiões de risco de febre amarela, é obrigatória a notificação como suspeitos dos casos de pessoas com febre alta e icterícia (pele e olhos amarelados) ou febre alta e alguma hemorragia. E, em seguida, investigados, pois há muitas doenças com sintomas semelhantes.

4) Detecção precoce e tratamento dos casos suspeitos.

5) Combate ao Aedes aegypti. “A erradicação ou, pelo menos, a sua diminuição drástica só será possível com a ajuda de toda a população”, adverte Struchiner. “Além de lutar contra a dengue, você estará ajudando a evitar a urbanização da febre amarela.”

Grande parte da mídia, porém, ignorou essas e outras informações. Gerou a sua “epidemia”, provocando desinformação, pânico, filas, vacinações desnecessárias, erradas, entre outros “efeitos colaterais”. Por isso, juntamos, aqui, os doutores Euclides Castilho, Jarbas Barbosa da Silva Jr., Celso Ferreira Ramos-Filho, Cláudio Struchiner, Celso Granato, Eduardo Hage Carmo e Gabriel Oselka. Esses sete especialistas nos ajudaram a elaborar este guia para você se proteger – de verdade! -- da febre amarela.

Brasil só tem a forma silvestre

Doença infecciosa aguda, de curta duração (no máximo, 10 dias), gravidade variável, causada pelo vírus da febre amarela. Continua a ser importante problema de saúde pública nas Américas e África tropical. Tem dois tipos de transmissão: a silvestre e a urbana. No Brasil, a que existe é a febre amarela silvestre, restrita principalmente às áreas de matas e florestas.

Dos animais para o ser humano

Começando pelo tipo silvestre. O Haemagogus prefere o macaco. Aí, o mosquito, caso esteja contaminado, transmite o vírus ao primata, que então se infecta. Assim, um passa o vírus para o outro, sucessivamente. É um ciclo mosquito-macaco-mosquito.

Já o ciclo de transmissão da febre amarela urbana é diferente. Primeiro, o ser humano infectado pelo vírus da febre amarela precisa ser picado pelo Aedes aegypti. Depois, se o mosquito realmente se contaminar, o vírus se desenvolve. Mas, só numa picada posterior, a transmissão se completa. Desde que, é claro, essa pessoa nunca tenha entrado em contato com o vírus -- seja naturalmente ou pela vacina. A transmissão pelo Aedes é que a caracteriza. “Febre amarela urbana não significa caso de pessoa que reside na cidade, como muitos pensam”, avisa Hage. “No momento, é muito remoto o risco desse tipo no Brasil.”

Onde “mora” o perigo

A fonte deste mapa é a Secretaria de Vigilância em Saúde, do Ministério da Saúde. Nele, é possível visualizar todas as áreas de risco de febre amarela silvestre no Brasil. Cada cor corresponde a um tipo de risco:

* Verde significa região endêmica. São os estados onde a circulação do vírus é constante e o risco, permanente; em geral, tem poucos casos, devido à maior vacinação da população. No ambiente silvestre, porém, a reprodução dos mosquitos está mais ligada a um ciclo natural, sazonal. Assim, a cada cinco a oito anos, tem um pico. Foi o que aconteceu em Goiás, em 2000. É o que acontece agora nos estados com casos humanos e mortes de macacos.

* Em vermelho, a área intermediária, ou de transição. Nela, o vírus circula em baixa intensidade, esporadicamente. É uma área de risco médio. Entretanto, ocasionalmente, também pode ter picos, como os observados, em 2001, no Rio Grande do Sul (em macacos), e, em 2001 e 2003, em Minas Gerais (em macacos e humanos).

* Em amarelo, a área de risco potencial. Até o momento, não apresenta circulação de vírus da febre amarela. No entanto, é vulnerável, pois: 1) apresenta características ecológicas semelhantes àquela onde, em 2003, ocorreu o surto em Minas Gerais; 2) é uma região muito próxima da zona de transição. Tanto que, nela, há uma busca sistemática de macacos doentes ou mortos.

* Em azul, a área indene, isto é, sem risco de febre amarela. Além de não haver circulação do vírus, não tem contigüidade com áreas onde ele circula.

Como você pose se infectar
O vírus da febre amarela não se "pega" como o vírus da gripe, por exemplo. A transmissão não é ser humano a ser humano. É preciso um agente intermediário. No caso, os mosquitos transmissores do vírus da febre amarela, principalmente o Haemagogus, o mais freqüente: "O Haemagogus só nos pica quando entramos de bicão no pedaço dele, e ele não tem outro alimento mais apetitoso por perto", fala sério Ramos-Filho. "Aí, o ser humano acidentalmente se infecta, caso não esteja imune." Portanto, tem risco de se infectar quem:

* Reside nas zonas verde, vermelha e amarela do mapa da SVS/MS e não tomou a vacina.
*Viaja para essas mesmas zonas, em qualquer época do ano e não se vacinou.

Sintomas: três a seis dias após a infecção
Nem todas as pessoas infectadas pelo vírus da febre amarela têm sintomas. Nas que apresentam, eles geralmente aparecem três a seis dias após a pessoa ser picada: febre, calafrios, vômitos; dores de cabeça, nas costas e musculares; fadiga e fraqueza. Essa fase pode ser seguida por ligeira melhora, que dura, em média, 24 horas. Porém, nos casos graves, a febre alta e demais sintomas reaparecem acompanhados de hemorragia de gengiva, nariz, estômago, intestino e pele (manchas vermelhas no corpo). Icterícia (pele e olhos ficam amarelados) e presença de proteínas na urina freqüentemente ocorrem nos casos graves. Nos estágios mais avançados, a pessoa pode ter hipotensão, necrose do rim, arritmia cardíaca. Também entrar em coma.

“Não há tratamento específico para a febre amarela”, adverte Euclides Castilho. “Os tratamentos são apenas para os sintomas.”

Fatal em cerca de 50% dos casos

Entre as pessoas infectadas pelo vírus da febre amarela e que têm sintomas, cerca de 50% morrem. No Brasil, dos 349 casos confirmados de 1996 a novembro de 2007, 161 foram a óbito. Atente à situação, ano a ano.

Vacina, a única prevenção eficaz
Só há uma forma segura de prevenir a febre amarela: vacina. É fabricada com vírus vivo da doença, atenuado, em oito países: Brasil, França, Estados Unidos, Inglaterra, Índia, Rússia, Colômbia e Senegal. São oitos laboratórios, todos pré-qualificados pela OMS. Apenas três produzem para o mercado global, entre eles: Instituto Bio-Manguinhos, da Fiocruz – o maior produtor mundial; e o Instituto Pasteur, na França. A vacina é a mesma. De 1999 a janeiro de 2008, foram aplicadas aproximadamente 85,8 milhões de doses no Brasil. Tem validade de dez anos.

“É uma vacina eficaz e segura”, garante Jarbas Barbosa, da OPAS/OMS. Gabriel Oselka frisa: “A eficácia é praticamente de 100%”.
Descubra quem deve se vacinar e por quê

Deve ser vacinado quem:

* Ainda não se vacinou e reside em: todos os estados das regiões Norte e Centro-Oeste; todos os municípios do Maranhão e Minas Gerais; municípios do sul do Piauí, oeste e sul da Bahia, norte do Espírito Santo, noroeste de São Paulo e oeste de Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul.
* Vai viajar para esses mesmos lugares por qualquer motivo – negócios, visita a familiares, trabalho, ecoturismo. Importante: a vacina deve ser tomada dez dias antes da viagem, independentemente da época do ano.
* Vai viajar ou procede de países com alto risco de febre amarela, estabelecidos pela OMS.

“Além de estar na agenda de vacinação internacional, a vacina faz parte, desde a década de 1990, do calendário de imunização infantil da região endêmica”, informa Eduardo Hage. “A partir de 2004, tornou-se também sistemática para adultos dessa região, assim como para crianças e adultos da área de transição.”

Na certa, a esta altura, tem gente objetando: “Se a pessoa reside ou pretende viajar para a área vermelha ou amarela por que se vacinar?”

“Primeiro, você deve se vacinar, sim”, rebate Cláudio Struchiner. Por várias razões: 1) Tem risco potencial; 2) Proteger a si próprio de eventual picada por mosquito contaminado; 3) Ajudar a impedir a urbanização da febre amarela. Uma vez vacinadas, as populações das áreas de transição e de risco potencial funcionam como barreiras de proteção entre a população urbana e a região silvestre, onde a transmissão está se dando. Quanto menos pessoas infectadas pelo vírus da febre amarela nas cidades, menor a probabilidade de os mosquitos urbanos – leia-se Aedes aegypti – se contaminarem e passarem a transmitir a doença. Aí, sim, pode ocorrer a febre amarela urbana.
“Mas eu moro em Brasília, onde o risco é zero. Por que me vacinar?”, mais gente deve replicar. “Em Manaus, o risco de febre amarela também é zero. E aí?”

“Realmente, nas cidades citadas o risco é zero. Mas que certeza vocês têm de que nunca irãoaos seus arredores, como Pirinópolis, próximo a Brasília?”, devolve o desafio Celso Ramos. “Muitas vezes um simples churrasco rural pode ser uma fonte insuspeitada de risco.” Não à toa Jarbas Barbosa é taxativo: “Moradores de áreas de risco devem se vacinar, mesmo que vivam em cidades. Muito provavelmente vocês têm eventualmente contato com ambientes silvestres próximos, como chácaras, cachoeiras, rios e áreas de camping”.

Atenção às contra-indicações
Como qualquer vacina composta de vírus vivos (mesmo que atenuados) e cultivados em embriões de ovos de galinha, a da febre amarela tem contra-indicações:

* Bebês com menos de seis meses; há risco de encefalite (inflamação do cérebro).
* Pessoas alérgicas, especialmente a ovo; têm risco de reação grave.
* Pessoas com baixa imunidade devido a doenças ou ao tratamento delas. Por exemplo, câncer, transplante de órgãos ou lupus, que exigem remédios imunossupressores, como corticosteróides em altas doses.
* Gestante ou mulher que pretende engravidar; há risco teórico de o vírus da vacina atravessar a placenta e causar encefalite no feto.

“Quanto a pacientes HIV-positivos, não existem dados que permitam uma posição inconteste”, informa Ramos. Há relato de um caso de reação indesejada na Tailândia. É preciso, portanto, avaliar caso a caso, pesando risco e benefício.

Reações adversas: leves, as mais comuns
Também como toda vacina fabricada com vírus vivos atenuados, a da febre amarela tem efeitos colaterais. Os mais comuns: dor no local da injeção – é imediata; febre baixa, dor de cabeça e mal-estar – três a oito dias após a vacinação. Atingem 5% a 15% dos vacinados. “As reações mais comuns, portanto, são leves, em sua intensidade”, enfatiza Celso Granato.

A vacina pode, ainda, eventualmente causar:

* Asma, urticária e até choque anafilático em pessoas alérgicas a ovo ou outro componente utilizado na preparação da vacina. Ocorre menos de 1 caso por um milhão de vacinados.
* Encefalite. É uma reação grave, temida, mas muito rara. Surge cerca de 12 dias após a aplicação da vacina, e se manifesta por febre, dor de cabeça, irritabilidade, sonolência/torpor/coma e convulsões. É mais comum em bebês com menos de seis meses, daí a contra-indicação para eles. Depende da cepa viral usada. Especificamente a cepa francesa, utilizada na vacina manufaturada no Senegal.
* Simulação de febre amarela. Casos esporádicos têm sido verificados ultimamente, com graves danos aos rins e fígado. Esses casos ocorreram em pessoas com doença do timo (glândula situada em frente à traquéia, muito importante para a produção de substâncias de defesa do organismo) e em indivíduos acima de 65 anos.

“Temos em investigação 47 casos suspeitos de reação à vacina; 21 foram hospitalizados com reações moderadas a graves”, informa Eduardo Hage. Qualquer pessoa que toma a vacina e, em dez dias, apresente febre, manchas avermelhadas no corpo ou reações mais graves, como icterícia ou hemorragia, deve ser considerada como caso suspeito de reação adversa. E, aí, só uma investigação laboratorial confirmará, pois os sintomas de reação à vacina podem se confundir com os de várias doenças.

1 óbito para cada 1 milhão de vacinados

O risco de óbito é uma possibilidade remota. Não é exclusividade da vacina contra a febre amarela. Também não é um problema da vacina brasileira. Aconteceu igualmente com a fabricada nos Estados Unidos.

“Num estudo que realizamos em Minas Gerais e Rio Grande do Sul, estimamos a possibilidade de 1 óbito para cada 12 milhões de doses aplicadas”, revela Cláudio Struchiner. Já o Ministério da Saúde trabalha com uma probabilidade maior: 1 óbito para cada um milhão de vacinados. “É que levamos em conta o total de doses aplicadas no país e o total de efeitos colaterais relatados à SVS”, explica Hage.

Conclusão: só tem sentido vacinar uma população quando o risco de ela se infectar pelo vírus da febre amarela é maior do que o risco de reações adversas graves da vacina. No caso da região indene (em azul, no mapa), seguramente o risco da vacina é maior.

Uma dose a cada dez anos
A vacina contra a febre amarela protege você por dez anos. Portanto, só a cada dez anos, você tem que se revacinar.

“É errado tomar duas, três doses seguidas”, adverte Gabriel Oselka. A vacina não é um remédio qualquer. É um produto imunobiológico que contém vírus vivo atenuado. Como o posto de saúde não pode negar a ninguém a vacina, o controle está em suas mãos. Uma dose só, a cada dez anos!

Todos podem ajudar. Faça a sua parte!
Portanto, esta é a realidade hoje:
1) Se você mora ou vai viajar para região de risco de febre amarela, vacine-se se ainda não o fez.
2) Se tem alguma das contra-indicações citadas ou outro problema de saúde, consulte o seu médico ou uma Unidade Básica de Saúde antes de se vacinar. Nesses casos, é preciso colocar na balança o risco e o benefício de cada situação.
3) Se mora em área sem risco, melhor para você. Está livre da vacina. Não caia na armadilha do “se bem não faz, mal também não vai fazer”. Em se tratando da vacina contra a febre amarela, isso é uma roubada.
4) Não deixe a água se acumular nos vasinhos de plantas, tampe a caixa d’água, não jogue pneus nem garrafas de refrigerante ou latinhas de cerveja nas ruas. Isso – você sabe muito bem – combate a proliferação do mosquito Aedes aegypti. O benefício é duplo. Você ajuda a diminuir a dengue e a prevenir a urbanização da febre amarela. Faça a sua parte. Proteja-se de verdade!

Educafro sugere Leci Brandão no lugar de Matilde

2008-02-07T05:35:00.001-08:00

A cantora Leci Brandão é apontada por Frei David, fundador e conselheiro da organização não-governamental (ONG) Educação e Cidadania de Afro-descendentes e Carentes (Educafro), como a indicação da comunidade negra para substituir a ex-ministra da Secretaria Especial de Políticas de Promoção da Igualdade Racial (Seppir), Matilde Ribeiro.

''Frente ao erro da Matilde, nós entendemos que o governo Lula deve pensar com sabedoria e escolher um nome de consenso nacional. E nós achamos que o nome da Leci Brandão é o grande nome do momento'', afirmou.

Frei David contou que, em reunião após a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, propôs o nome de Leci Brandão para o cargo. E que a cantora “achou a proposta interessante” na ocasião.

''Eu estou procurando a Leci, não encontrei ainda; mas estou transmitindo oficialmente que nós, comunidade negra, estamos indicando a Leci Brandão como candidata a ministra das relações raciais'', anunciou. A cantora integra o Conselho Nacional de Promoção da Igualdade Racial (CNPIR).

Na avaliação de Frei David, Matilde Ribeiro “foi vítima de um problema maior”, porque existe, na sociedade brasileira, “um vício de escravidão, de uma nação onde só negros eram punidos”. Para ele, o governo deve dar mais atenção à Seppir, com aumento da dotação orçamentária da pasta, por exemplo.

PT: Matilde sofreu "ataque preconceituoso"

O Partido dos Trabalhadores disse, em nota, que as suspeitas de uso irregular do cartão corporativo pela ex-ministra Matilde Ribeiro, da Igualdade Racial, motivaram "ataques e insinuações em tom abertamente preconceituoso" contra ela e contra a existência do órgão.
"O PT repudia esse tipo de ataque, lembrando que, entre as muitas conquistas do governo Lula, a secretaria se constitui em marco fundamental no processo de afirmação da cidadania do povo negro brasileiro", diz a nota.

Na sexta-feira (1º), a ministra pediu demissão da Secretaria Especial de Promoção da Igualdade Racial devido a suspeitas de uso irregular do cartão corporativo do governo.
O texto, assinado pelo presidente da sigla, Ricardo Berzoini, defende a apuração de “eventuais irregularidades cometidas” e afirma que a implantação de políticas voltadas aos quilombolas, negros e índios despertou “a intolerância secular que domina parcela da sociedade brasileira”.
A nota diz ainda que o PT "se solidariza" com a ex-ministra e afirma que Matilde comandou a pasta com "dignidade e competência".

Do www.vermelho.org.br

Jornal Nacional: desinformação para se opor ao Estatuto Racial

2008-02-07T05:26:00.000-08:00

por Luiz Carlos Azenha
À medida em que se aproximam as eleições de 2008 é importante educar os telespectadores menos atentos para a "sutileza" da TV Globo ao distorcer ou manipular informação. Em tempos de internet, dificilmente um meio de comunicação se atreve a mentir descaradamente. É só lembrar dos tempos do rádio, nos quais um narrador de futebol tinha liberdade relativa para narrar a partida que quisesse. Desde que surgiu o videotape essa "criatividade" com a informação perdeu espaço.

Hoje, para julgar a mídia, é preciso considerar não só o que é publicado, mas o que DEIXA DE SER PUBLICADO. É preciso considerar as investigações que são feitas, mas também AS QUE DEIXAM DE SER FEITAS. E é preciso considerar o tratamento dado por um órgão de imprensa a um determinado tema AO LONGO DO TEMPO.

Falemos, por exemplo, sobre o Estatuto da Igualdade Racial que está tramitando no Congresso. Recentemente, o Jornal Nacional dedicou 2 minutos e 30 segundos ao assunto - o que é uma eternidade em televisão. A própria manchete do JN já é definidora: FALTA CONSENSO SOBRE ESTATUTO DE IGUALDADE RACIAL. Eu diria que não existe consenso em quase nada que é discutido no Congresso. O fato é que o Estatuto passou no Senado e pode passar na Câmara. Mas a falta de consenso é a premissa do Jornal Nacional, apesar do estatuto JÁ TER SIDO APROVADO EM UMA DAS CASAS DO CONGRESSO.

A "tese" da TV Globo seria provada na reportagem a seguir. O autor do projeto, senador Paulo Paim, do PT do Rio Grande do Sul, não foi entrevistado. O texto da reportagem explicou que seriam criadas cotas na administração pública, nas universidades e para atores negros em filmes e novelas. Primeiro vieram as opiniões "a favor".

O advogado Hédio Silva Júnior, da Educafro, falou durante 10 segundos. A ex-ministra Matilde Ribeiro, que apoiava a aprovação do Estatuto, falou durante 12 segundos.

Depois de anunciar que tem gente que acha que o estatuto "incentiva o racismo em vez de combatê-lo", o Jornal Nacional apresentou dois entrevistados. Primeiro falou José Carlos Miranda, do Movimento Socialista Negro, durante 19 segundos: "Imagina que, com a aprovação do estatuto, o operário negro, o trabalhador negro conseguirá um emprego por causa da sua cor de pele e o operário branco não, mesmo ele tendo a mesma situação econômica. Imagina isso acontecendo milhões de vezes." Bastante razoável a opinião, se não fosse baseada numa COMPLETA FALSIDADE. O estatuto não cria cotas em empresas privadas e, portanto, não afetará operários, quanto mais "milhões de vezes".

Finalmente, vem a opinião da antropóloga (branca) Yvonne Maggie, que fala 15 segundos: "O racismo é um mal que assola a humanidade. Os brasileiros sofrem dessa praga. No entanto, para combater o racismo a primeira providência terá que ser abolir o critério e a idéia mesmo de raça." A antropóloga (branca) não diz como isso será feito. Vamos decretar que, a partir de amanhã, todos os brasileiros são brancos?

Eu lhes pergunto: uma antropóloga branca teve direito de opinar no Jornal Nacional, mas o autor do projeto não? Os que criticaram o projeto falaram durante 34 segundos. Os que defenderam o projeto falaram 22 segundos.

Uma antrópologa branca, que teve a palavra final, falou mais que a ministra de Estado? Um militante negro, que usou uma noção FALSA para criticar o projeto, falou mais que a ministra de Estado? O projeto, repito, fala na adoção de cotas nas universidade e na administração pública, mas não na iniciativa privada. O texto do estatuto diz apenas que o estado deve estimular "a adoção de medidas similares pelas empresas privadas".

Ou seja, a reportagem do Jornal Nacional foi claramente tendenciosa, para não dizer desonesta quando endossou uma hipótese baseada em uma interpretação falsa do texto do Estatuto.

Estou dizendo isso como alguém que é contra cotas por decreto, de cima para baixo. Mas também sou contra a manipulação e a distorção de informações.

Tomada isoladamente, a reportagem pode ser considerada por vocês um simples "erro".

Mas é preciso considerar a folha corrida da TV Globo na questão racial: de acordo com o ex-repórter da emissora, Rodrigo Vianna, uma entrevista gravada por ele com o senegalês Doudou Diène, das Nações Unidas, fazia parte de uma reportagem "derrubada" pela direção de Jornalismo da emissora por não se enquadrar na linha editorial da empresa .

Quem é Diène? O rapporteur da ONU para formas contemporâneas de racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerância. Diène estava no Brasil e disse, na entrevista, que havia racismo no país, sim.

No dia 18 de setembro de 2006, em Genebra, numa reunião do Conselho de Direitos Humanos, Diène apresentou um relatório francamente favorável ao Brasil.

"O aumento do racismo e da violência xenofóbica como resultado da ascensão da extrema-direita e de grupos neo-nazistas foram confirmados por assassinatos racistas na Bélgica e na Federação Russa. A difamação da religião, o antisemitismo, a cristianofobia e a islamofobia também estão em ascensão. Também há legitimação intelectual do racismo, da discriminação racial e da xenofobia. Há uma banalização racista e xenofóbica de práticas de governo e outras plataformas. Também há uma crescente prática de diferentes formas de racismo, xenofobia e discriminação racial em pontos de entrada, recepção e espera e também uma piora nas manifestações de racismo em esportes, particularmente no futebol", diz um resumo da apresentação.

Especificamente sobre o Brasil, Doudou Diène afirmou que "o compromisso do governo de lutar contra o racismo foi confirmado no mais alto escalão e o país parece disposto a enfrentar sua herança histórica de racismo."

Doudou Diène não falou no Jornal Nacional, mas um representante do Movimento Socialista Negro teve 19 segundos para falar uma inverdade em rede nacional de televisão. O que explica isso?

Fonte: Blog Vi O Mundo ( http://www.viomundo.com.br )

Uri Avnery: Bloqueio de Gaza é "pior que crime"

2008-01-26T12:06:00.000-08:00

PARECEU a queda do muro de Berlim. Não ‘pareceu’, apenas. Por um momento, o cruzamento em Rafah foi o Portão de Brandenburg.

É impossível não se emocionar quando a multidão de oprimidos e famintos rompe um muro que os impede de avançar, olhos brilhantes, todos se abraçando –, emocionar-se muito, mesmo que se saiba que foi nosso governo, o governo de Israel, que construiu aquele muro.

A Faixa de Ghazaa é a maior prisão da Terra. Abrir uma passagem no muro, em Rafah, foi um ato de libertação. Provou-se que políticas desumanas são sempre políticas de estupidez: nenhum poder conseguirá jamais conter uma multidão que já tenha cruzado a fronteira do desespero absoluto.

Esta é a lição de Ghazaa, janeiro, 2008.

CABERIA AQUI a frase famosa do estadista francês, do tempo de Napoleão I, Boulay de la Meurthe[1], com pequena adaptação: “É pior que crime de guerra: é uma estupidez!”

Há vários meses, os dois Ehuds – Barak e Olmert – impuseram um bloqueio à Faixa de Ghazaa e vangloriaram-se muito. Depois, foram apertando o nó mortal cada vez mais, até que já praticamente nada entrava na Faixa. Semana passada tornaram absoluto o bloqueio – nem comida, nem remédios. As coisas chegaram ao paroxismo quando suspenderam também o fornecimento de combustíveis. Grandes áreas de Ghazaa ficaram sem eletricidade – para as incubadoras para bebês prematuros, para máquinas de diálise, para bombas de água e para evacuar esgotos. Centenas de milhares de pessoas ficaram sem calefação, sob frio intenso, sem poder cozinhar, sem o que comer.

Vezes sem conta a Rede Aljazeera levou aquelas imagens para milhões de lares em todo o mundo árabe. Muitas outras redes de televisão exibiram as mesmas imagens. De Casablanca a Aman, explodiram protestos de massa nas ruas que assustaram os regimes árabes autoritários. Hosny Mubarak telefonou em pânico para Ehud Barak. Na mesma noite, Barak foi obrigado a suspender, pelo menos temporariamente, o bloqueio que, desde a manhã, impedia a entrega de combustível na Faixa. Exceto por isto, o bloqueio continuou total.

Difícil imaginar ato político mais estúpido.

A RAZÃO apresentada para matar de fome e frio 1,5 milhão de seres humanos confinados num território de 365 km2 é o continuado bombardeio de foguetes Qassam sobre cidade de Sderot e arredores.

É razão cuidadosamente pensada para unir o que há de mais primitivo e o que há de mais pobre na opinião pública em Israel. Faz calar as críticas que viriam da ONU e de governos em todo o mundo que, de outro modo, protestariam contra uma punição coletivamente aplicada a populações civis que, sem dúvida alguma, configura crime de guerra nos termos da lei internacional.

Apresenta-se ao mundo um quadro simplificado: o regime de terror do Hamás lança mísseis contra inocentes civis israelenses. Nenhum governo pode tolerar que seus cidadãos sejam bombardeados dentro de suas fronteiras. O exército de Israel não tem resposta militar para enfrentar os foguetes Qassam. Portanto, não lhe resta outra saída além de pressionar a população de Ghazaa, na esperança de que se levante contra o Hamás e faça parar o bombardeio de Qassams.

No dia em que Ghazaa ficou totalmente sem eletricidade, os correspondentes militares israelenses festejaram: só dois foguetes Qassams foram disparados de dentro da Faixa. Então o bloqueio funciona! Ehud Barak é um gênio!

No dia seguinte, com 17 Qassams lançados contra Israel, a alegria sumiu. Políticos e generais israelenses estavam (literalmente) frenéticos, fora de si: um político propôs “ações mais loucas que as deles”; outro propôs "bombardear a área urbana de Ghazaa indiscriminadamente, a cada Qassam disparado", um famoso professor (conhecido por ser ligeiramente perturbado) propôs que se adotasse "o mal absoluto".

O modo de atuar do governo israelense é hoje uma repetição do que já fizeram na Segunda Guerra do Líbano (espera-se para os próximos dias a publicação do relatório sobre aqueles dias). Daquela vez: o Hizbullah capturou dois soldados israelenses, em território de Israel. Hoje: o Hamás bombardeia casas e cidades em território de Israel. Daquela vez: precipitadamente, o governo decidiu entrar em guerra. Hoje: precipitadamente, o governo decidiu impor bloqueio total. Daquela vez: o governo ordenou bombardeio massivo contra civis, para pressionar o Hizbullah. Hoje: o governo ordena o massacre, pela fome e pelo frio, de população civil, para pressionar o Hamás.

Os resultados são os mesmos, nos dois casos. Daquela vez: a população não se levantou contra o Hizbullah; aconteceu exatamente o contrário: pessoas de todos os credos e grupos religiosos reuniram-se numa mesma organização xiita. Hassan Nasrallah tornou-se herói de todo o mundo árabe. E hoje: a população cada vez mais unida num Hamás cada vez mais forte, acusa Máhmoude Abbás de colaborar com o inimigo. Uma mãe que não tenha comida para dar aos filhos não maldiz Ismail Haniyeh. Ela maldiz Olmert, Abbas e Mubarak.

ENTÃO, o que fazer? Afinal de contas, não se pode tolerar o sofrimento dos habitantes de Sderot, que vivem sob fogo constante.

O que todos ocultam da opinião pública é que é possível fazer parar o bombardeio de Qassams amanhã de manhã.

Há vários meses, o Hamás propôs um cessar-fogo. Esta semana, eles repetiram a mesma proposta.

Para o Hamás, cessar-fogo significa: os palestinos cessam o fogo de Qassams e morteiros; e o exército de Israel cessa as incursões em Ghazaa, os assassinatos por armas ‘inteligentes’ em alvos ‘selecionados’ e o bloqueio.

Por que o governo israelense não aceita imediatamente esta proposta?

É simples: para aceitar esta proposta, o governo de Israel tem de falar com o Hamás, direta ou indiretamente. Isto, precisamente, é o que o governo de Israel recusa-se a fazer.

Por quê? Outra vez, é muito simples: porque Sderot é apenas um pretexto – como também os dois soldados capturados foram apenas um pretexto – para coisa muito diferente. O objetivo geral de toda a ‘operação’ é derrubar o regime do Hamás em Ghazaa e evitar que o Hamás tome toda a Cisjordânia.

Em palavras simples e claras: o governo de Israel está sacrificando toda a população de Sderot, em nome de uma idéia de antemão condenada ao fracasso. O governo de Israel está muito mais interessado em pressionar o Hamás – que é, hoje, a cabeça de ponte de toda a resistência palestina – do que em proteger os habitantes de Sderot. E toda a mídia colabora para difundir a farsa.

JÁ SE DISSE que é muito perigoso escrever sátiras em Israel – porque muitas vezes a sátira torna-se realidade. Alguns leitores talvez lembrem de um artigo satírico que escrevi há alguns meses. Lá, descrevi a situação em Ghazaa como uma experiência científica para descobrir até que ponto conseguiríamos chegar, em matéria de matar de fome populações civis e fazer da vida humana um inferno... antes de termos de levantar as mãos e nos render, derrotados.

Esta semana, a sátira virou política oficial do Estado de Israel. Comentaristas respeitados declararam explicitamente que Ehud Barak e os chefes militares estão trabalhando na linha de “tentativa e erro” e mudam diariamente seus métodos conforme os resultados. Param de fornecer combustível a Ghazaa, vêem o que acontece e desfazem tudo quando a reação internacional é negativa demais. Suspendem o fornecimento de remédios, vêem o que acontece, etc. etc. O objetivo científico justifica os meios.

O homem encarregado deste experimento é o Ministro da Defesa, Ehud Barak, homem de muitas idéias e poucos escrúpulos, homem cujo modo de raciocinar é basicamente pré-humano. Ehud Barak é hoje, provavelmente, o ser mais perigoso que há em Israel, mais perigoso que Ehud Olmert e Binyamin Netanyahu, perigoso até para a sobrevivência de Israel no longo prazo.

O homem encarregado de executar o experimento é o Comandante em Chefe do Exército de Israel. Esta semana, ouvimos os discursos de dois de seus predecessores no cargo, os generais Moshe Ya'alon e Shaul Mofaz, num fórum que teve as mais infladas pretensões intelectuais. Descobriu-se ali que ambos têm idéias que os colocam em algum ponto entre a extrema Direita e a ultra-Direita. São, os dois, homens de cabeça assustadoramente primitiva. Desnecessário desperdiçar sequer uma palavra sobre as qualidades morais e intelectuais do sucessor imediato de ambos, Dan Halutz. Se estas são as vozes dos três últimos Comandantes do Exército de Israel, o que dizer do atual, que não pode falar abertamente como os outros? Que maçã cairia muito longe da mesma árvore?

Até há três dias, os generais ainda podiam defender a opinião de que o experimento estaria dando certo. A miséria atingira o clímax na Faixa de Ghazaa. Centenas de milhares de seres humanos enfrentavam a fome total. O chefe da Agência de Apoio Humanitário da ONU para a Palestina (UNRWA) denunciou o risco de catástrofe humana absoluta. Só os mais ricos ainda tinham combustível para seus carros, para aquecer as residências e para cozinhar. O mundo não parou de girar e ouviu-se apenas um murmúrio planetário. Os líderes dos Estados árabes enunciaram frases ocas e não moveram um dedo.

Barak, que tem talentos matemáticos, podia até calcular o dia em que a população finalmente entraria em colapso.

E ENTÃO, de repente, aconteceu algo que nenhum deles previu, embora fosse o evento mais facilmente previsível do planeta.

Quando alguém põe 1,5 milhão de seres humanos numa panela de pressão e não pára de pôr fogo no palheiro, é certo que tudo explodirá. Foi o que aconteceu na fronteira entre Ghazaa e o Egito.

Primeiro, foi uma explosão pequena. Uma multidão juntou-se no posto de fronteira e os policiais egípcios abriram fogo. Houve dúzias de feridos. Foi um sinal de alerta.

Dia seguinte veio o grande assalto. Combatentes palestinos furaram o muro em vários pontos. Centenas de milhares de palestinos entraram em território egípcio e respiraram fundo. Estava quebrado o bloqueio.

Já antes disto, a posição de Mubarak era insustentável. Centenas de milhões de árabes, um bilhão de muçulmanos viram que o exército de Israel fechava apenas três pontos da fronteira de Ghazaa: pelo norte, pelo leste e pelo mar. O quarto ponto do bloqueio estava entregue ao exército egípcio.

O presidente do Egito, que se apresenta como líder de todo o mundo árabe foi exposto como colaborador numa operação desumana liderada por um inimigo, e apenas para obter os favores (e o dinheiro) dos norte-americanos. Seus inimigos internos, a Irmandade Muçulmana, exploraram esta situação e o denunciaram, publicamente, aos olhos de seu próprio povo.

Dificilmente Mubarak teria podido manter-se na posição em que estava. Mas a multidão palestina livrou-o da tarefa de decidir. Decidiram por ele. Os palestinos irromperam no Egito como um tsunami. Agora, Mubarak que decida quando sucumbirá completamente a Israel e reimporá o bloqueio contra seus irmãos árabes.

E quanto ao experimento de Barak? O que acontecerá agora? Barak tem poucas opções:

(a) Reocupar Ghazaa. O exército não gosta desta idéia. Para os comandantes militares, a reocupação exporá milhares de soldados israelenses a uma guerra de guerrilhas cruel, diferente de todas as intifadas conhecidas.

(b) Apertar novamente o bloqueio e pressionar Mubarak o mais possível, inclusive com o lobby israelense no Congresso dos EUA, para privá-lo dos bilhões que recebe anualmente em troca de serviços prestados.

(c) Fazer do castigo um prêmio, e entregar a Faixa de Ghazaa a Mubarak, como se este fosse o objetivo secreto de Barak, desde o começo. Passaria a ser tarefa do Egito garantir a segurança de Israel, evitar a chuva de Qassams e expor seus próprios soldados à guerra de guerrilhas na Palestina – depois de o Egito ter imaginado que se havia livrado definitivamente desta área de conflito, e depois de toda a infra-estrutura da Palestina ter sido destruída pela ocupação israelense. É provável que Mubarak responda: “É muita gentileza sua, mas, não, não, muito obrigado.”

O bloqueio da Faixa de Ghazaa é crime de guerra. E é pior que isto: é uma estupidez brutal.
***********

--------------------------------------------------------------------------------
* Worse than a Crime, 25/1/2008, em Gush Shalom [“Grupo da Paz”], em http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1199602046/. Copyleft. Tradução de Caia Fittipaldi. Reprodução autorizada pelo autor e pela tradutora.
[1] A frase famosa é “C'est pire qu'un crime, c'est une faute” (É pior que um crime: é um erro).
Obs.: No artigo acima, foram mantidas as grafias que a tradutora usou para nomes árabes como Gaza (Ghazaa), Rafá (Rafah), Cassam (Qassam), Hamas (Hamás), Hezbolá (Hizbullah) e outros.

Vazamento confirma falha na vedação

2008-01-26T07:14:00.001-08:00

A resposta do secretário de Comunicação do prefeito Wilson Santos em relação ao vazamento no Museu do Morro da Caixa D'água Velha é contraditória. Ao mesmo tempo em que afirma que a empresa que executou a obra vinha monitorando a possibilidade de infiltrações e que o mesmo ocorreu após uma tromba d'água, diz que não houve vazamento.

Como não, se a infiltração está lá, é real e até os monitores orientam os visitantes a não utilizarem o espaço alagado?

A resposta tenta induzir que a execução da obra, por ser de uma empresa cuiabana, sob monitoramento do IPDU, não era de responsabilidade de Jaime Lerner. Era, sim, como foi amplamente divulgado. Ou ele veio aqui só para assinar uma franquia?

O fato é que os arquitetos cuiabanos, inclusive do IPDU, possuem inúmeros projetos para a valorização para a valorização dos espaços da cidade e que não são aproveitados por dirigentes públicos da laia de um Wilson Santos, que é do tipo que prefere valorizar o quevem de fora.

Museu fazendo água - Maurélio Meneses responde

2008-01-25T13:43:00.000-08:00

O professor e colega Maurélio Menezes - secretário Municipal de Comunicação - respondeu a post neste blog em que alerto sobre as infiltrações no Museu do Morro da Caiaxa D'água. Ele garante que a estrutura é segura e que o problema de infiltração é ocasional.
Confira o seu comentário...

ESTRUTURA DO MUSEU DA CAIXA DAGUA VELHA É SEGURA E PROBLEMA DE INFILTRAÇÃO É OCASIONAL

A empresa LF Construções Civis, cuiabana por excelência, que conduziu a restauração do Museu da Caixa D´Água Velha, transformando num dos principais espaços culturais de Cuiabá, já deu inicio aos estudos para minorar o problema de infiltração lateral do museu. Desde que foi inaugurada, em setembro do ano passado, a obra vinha sendo monitorada pela empresa para evitar quaisquer transtornos. O monitoramento se tornou necessário porque a antiga caixa d´água foi construída há 176 anos, em 1882, e na restauração teve-se o cuidado de se manter o máximo possível a estrutura original, uma obra de arte criada pelo então governador José Maria de Alencastro, que administrou Mato Grosso de 1831 a 1833. São três grandes vãos com arcos romanos e ogivais que serviam de reservatório para abastecimento de Cuiabá, no século 19. A água era captada no rio Cuiabá, pela hidráulica do porto, e chegava até a estação através de bombeamento, em canos que em alguns lugares tinham sido reaproveitados de espingardas. A distribuição foi planejada por gravidade.O projeto foi sugerido e planejado pelo arquiteto Jaime Lerner. Todo o seu desenvolvimento foi realizado pelo arquiteto de Cuiabá Márcio Puga, por técnicos do IPDU, sob supervisão e direção da arquiteta Adriana Bussiki Santos, presidente do IPDU e por técnicos da Secretaria Municipal de Infra Estrutura, e desenterrou do morro um amplo e arejado espaço subterrâneo. Na parte de cima do museu, preservou-se tudo o que foi possível. O cuidado foi tanto que inclusive foi construído no local um deck de madeira contornando uma grande ximbuva, árvore de 75 anos usada pelos ribeirinhos para a produção de viola-de-cocho, que precisou de atenção especial. A arquiteta Adriana Santos, presidente do IPDU, que acompanhou de perto toda a execução do projeto, explica que “toda a área verde foi preservada, até como forma de embelezamento natural do ambiente urbano”.Na quarta feira, dia 24, a tromba d’água que atingiu a capital colou os técnicos da LF Construções em alerta. Como estava previsto desde a restauração, houve infiltração lateral e imediatamente começou-se o planejamento para a solução do problema. De acordo com Wilson Figueiredo, um dos sócios da LF Construções Civis, não houve nenhuma falha na vedação e a estrutura não corre o menor risco. “As paredes laterais foram construídas em pedra canga numa época que nem existia cimento. A pedra canga é permeável e sempre que houver uma chuva forte haverá uma pequena infiltração lateral. O que estamos estudando agora é uma forma de diminuir esse problema, que não tem a menor influencia na estrutura da obra que é absolutamente segura.”Os projetos arquitetônicos complementares do Morro da Caixa D’Água Velha estão sendo coordenados pelos arquitetos Marta Cristina de Jesus e José Antônio Lambert, doutores da UFMT, com quem a Prefeitura de Cuiabá mantém diversos contratos de parceria nas áreas de arquitetura e engenharia. A restauração da Caixa D’Água Velha é apenas uma dentre as muitas obras arquitetônicas e de engenharia desenvolvidas pela Prefeitura de Cuiabá utilizando a mão de obra de profissionais de Mato Grosso, e em especial de Cuiabá. Entre as outras obras e projetos há, por exemplo, o Balneário da Ponte de Ferro, um projeto desenvolvido pelo arquiteto Ademar Poppi, com projetos complementares da arquiteta Paula Cardoso. Outro espaço cultural criado para os cuiabanos, e inaugurado em dezembro, é o Memorial da Água Engº José Luis Borges Garcia, projetado pelas arquitetas de Cuiabá Nancy Rabelo de Mello e Maria Eliane Dorileo Cardoso, que foram responsáveis também por outro grande projeto desenvolvido pela Prefeitura de Cuiabá, a reurbanização das três lagoas do CPA. O Projeto do Restaurante Popular foi elaborado e está sendo desenvolvido pela arquiteta Luciana Galan, formada pela UFMT , servidora do CEFET-MT. O Parque Governador Dante de Oliveira, espaço verde que será edificado no encontro do Ribeirão do Lipa com o rio Cuiabá, teve seu projeto doado pelo arquiteto Antônio Carlos Cândia. E a reurbanização do cais do Porto, local visitado na semana passada pela ministra do Turismo Marta Suplicy, tem seus projetos complementares sendo realizados pelo arquiteto José Costa Marques. A obra será realizada por meio de convênio com o MINT e mudará o visual do local. Um dos destaques será um anfiteatro construído sobre o rio Cuiabá, O desenvolvimento do projeto arquitetônico também foi realizado pela equipe do IPDU, à frente o arquiteto Márcio Puga sob direção da arquiteta Adriana Santos, presidente do IPDU. Todos esses projetos são realizados por meio de licitação, seguindo o que determina a legislação em vigor.
25 de Janeiro de 2008 13:39